Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Har han råd til det tror du?

Det er lån på ekte eiendom, spørsmålet er hva som er opphavet. Er det Hagen-penger? Tvilsomt, men ikke umulig.

Noen som har funnet foreldrene til MV? Er hun steinrik med 5,5 mill i egenkapital i firmaet må det skyldes rike foreldre, om opphavet til pengene er lovlig...

Se innlegget av first.spring:

PSS som har hvitevaska litt krypto? står firmaet på henne så blir det vanskeligere å beslaglegge

Takk. Noen skrev at ekteskapet ble slettet i 2021. Du spurte om det stemte, for sikkerhets skyld.

Er vi sikre på at ekteskapet ble "slettet" i 2021?

Jeg vet ikke. Her er noe av det som ble skrevet i tråden om ekteskapet:

Interessant om hvor hun bodde til ulike tider. Hva jobbet hun med mens hun bodde på Lørenskog?

Hvor lenge bodde hun eventuelt i Lørenskogområdet i årene før forsvinningen, og hva jobbet hun med?

Det tok akkurat 3 år før PSS ble avslørt som voldtektsmannen på Løren.

Et simpelt vesketyveri 3 år senere ga DNA-treff som avslørte ugjerningen.
Men PSS nektet, slik han gjør i Lørenskog-saken. I stedet ble det løyet.

Kjæresten deltok aktivt med å konstruere falskt alibi og dokumentasjon.
Dette ble også avslørt. PSS forsøkte også å legge skylden på en kompis.

Men retten avviste alle forklaringene og var helt enstemmig i sin dom.

Den brutale overfallsvoldtekten viser imidlertid hvordan han gikk frem.

Hans metode var kvelertak. Han kom bakfra og tok hendene rundt halsen.
Kvinnen ble slept bortover veien mens han hadde kvelertak på henne.

Heleren er ikke bedre enn kveleren. Rettsmedisinerne mener aeh ble kvalt. Kan legen være sjåfør og mannen kvelern? Det er imidlertid spørsmål i tilknytning til spor på åstedet, oppgjør og tidspunkt. GM ventet fra 8.56 til 9.30 med å angripe aeh, spor og manglende spor etter th, vasking, plassering av aehs tlf på bordet. Videre har vi ths forklaring om detaljer, aehs bekledning, at intet skjedde oppe, letingen etter aeh, badevannet, telefonbruk, reiserute til og fra jobb, trusselbrev og hvorfor th la igjen tlf. Hvordan aksjonen ellers ble planlagt, koordinert og kommunisert. Th var hjemme både ved bil 7.56 og 8 56. Det er en missing link her. Sannsynligvis er en person x fremdeles ikke er siktet. Dette er ingen kidnapping. Kidnappere vil ha penger straks, th betalte for livsbevis sent, men dette kan være oppgjør. Saken er absolutt ikke klar for påtale. Dødstidspunktet er uavklart og aeh ikke funnet.

Hva tenker du om en teori om at GM ved å observere i dagene før visste at AE eventuelt brukte å være ute med valpen til ganske faste tider på morgenene og at GM kan ha ventet med angrepet til GM observerte at AE var ute med valpen, og at GM deretter enten lurte seg inn i huset (hvis AE ikke låste døren mens hun var ute (i hagen feks)) eller at GM trengte seg inn i huset (før AE rakk å lukke og låse døren) og deretter angrep AE eller at GM angrep AE bakfra (eventuelt med kvelertak) idet AE var på vei inn gjennom ytterdøren?
Dørmatten som lå rett innenfor ytterdøren lå ikke slik som den brukte å ligge. Det kan kanskje eventuelt tyde på et angrep på vei inn gjennom døren?

Hvis det foregikk ca slik, så kan GM kanskje (etter å ha sett at AE gikk ut med valpen feks 0916) ha gitt tegn (ved å vinke eller ved å sette opp stige. Og tegnet kan ha betydd feks "kom med bil om 15 minutter, jeg utfører angrepet straks") til en eventuell GM2 som eventuelt kom med bil over plen etter 15 minutter.
Deretter: GM angrep AE. GM2 kom med bil. AE ble flyttet over fra hus til bil. GM2 ble igjen i huset for å vaske og stage mens GM (angriperen) kjørte bilen med AE i.

Eller: GM ga tegn til GM2 etter å ha angrepet AE. GM kan da ha satt opp stigen som tegn til GM2 som var til fots i nærheten av huset og observerte at stigen ble satt opp. GM2 løp deretter mot boligblokkene og satte seg inn i bilen og kjørte deretter over plen mot Sv4. Kan noen vitner ha sett noen løpende på denne tiden i dette området?

Ukjent plankebit på trappa fikk Tom Hagen til å reagere.
Fra tidligere er det kjent at Hagen reagerte på at døra stod ulåst og at dørmatten lå i en unaturlig posisjon. Dessuten stod lysene på, har han forklart.
https://www.tv2.no/a/11470631/

Inngangsdøra var ulåst, dørmatta skal ha hatt en unaturlig plassering og lysene var på, forklarer han. Tom Hagen har fortalt at han gikk fra rom til rom i huset. I den ene stuen var familiens valp låst inne, men han fant ikke kona.
På det ene badet gjorde han imidlertid et funn: Der lå konas klær, og han så tegn som kunne tyde på at noen hadde blitt slept langs gulvet, ifølge TV 2s opplysninger.
https://www.tv2.no/a/11449802/

Jeg synes at det var både vittig og klokt skrevet