Citat:
Ursprungligen postat av
VG
Citat:
Ursprungligen postat av
kornblomst
Det er ingenting som underbygger de løse påstandene dine.
TH er siktet for drap eller medvirkning til drap av AE. Indisier og beviser peker mot TH. Bevisene holder ikke til domfellelse per i dag. Men i morgen. Eller neste uke. Måned. Eller år. .
Vel, siden
det er ingen ting som tyder på at TH skal ha gjort det så er det vel mer sannsynlig at han ikke har gjort det. Siktelse er en løs greie, alle kan siktes for noe om politiet bare så mye ønsker se på telefonen din.
Det som underbygger min påstand er alle sakens momenter, Futurum-mennene, at TH ikke selv kan ha gjort det, utpressingen og alle andre bevis i saken.
Du tar helt feil. Det er mange spor og indisier på åstedet som peker mot TH. Samtidig som det ikke finnes spor etter mulige ukjente GM.
Ergo, det må være TH som står bak.
Citat:
Ursprungligen postat av
Ittno
Veldig interessant. Seigpining og uttrekking i langdrag, fordi det kanskje ikke gir nok penger i kassa å holde seg til avtalen og bygge ut infrastruktur? Dette gir en ide om hvordan et skilsmisseoppgjør hadde utviklet seg. David mot Goliat, ingen tvil.
Edit: Riktigere sammenligning blir Jørgen Hattemaker mot Kong Salomon. Her hadde selv Norges beste advokater slitt.
Jeg tror problemet med utbyggingsavtalen på Kvitfjell er at TH føler seg lurt.
TH har forpliktet seg til å bygge ut en viss grunnleggende infrastruktur i området. Som vil gi han en viss beregnet fremtidig inntjening.
Problemet er at andre interessenter, tredjeparter, vil kunne tjene mer på utbyggingen hans, enn han selv. Disse tredjepartene kan muligens høste store penger/verdier av hans investeringer, uten å ha bidratt med et rødt øre selv.
Med slike fremtidsprospekter blir det helt umulig for TH å gjennomføre forpliktelsene sine. Det er ikke slik han driver butikken sin. At han skal investere og tredjeparter tjene mer på investeringene hans enn han selv. Det er nok helt utålelig for TH. Han angrer nok bittert på den avtalen. Og kommer aldri til å oppfylle den.