Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det ser sån ut att badevarelsehistorien möjligen är en ”Ex Machina” (deus ex machina eller en gudomlig intervention).

Ett överraskningsmoment i planen som ingen var förberedd på.

Därför den dålige lekasjelögnen och dekken.

Någon tänkte inte helt klart här för det hela var oförberett och under tidspress.

Lögnen blir fallet som skulle vara lösningen?

Trusselbrevet som lå igjen i boligen tok det noen/flere vinter og vår å «komponere».

Manuset/dreieboka var nok ferdig når den pennen fant sin vei gjennom lufta og landet på dette teppet.
- The end. Finis.

Hvorfor forsøkte TEH da å ringe sin mor mens hun var i teateret for deretter å beklage det som skjedde på badet i en tekst til henne når hun ikke besvarte samtalen?

Hvem snakket regnskapsdamen med i 10 min?

Hvem ringte og tekstet fra hennes telefon etter TH reiste fra hjemmet? Og hvem besvarte hennes anrop på sønnens telefon?

Hvem skrev trusselbrevet og hvor ble det laget?
Hva satt på kryptorigget?

Hvem fraktet henne bort etter drapet og hvorfor er ikke liket funnet dersom dette ikke var planlagt?

Hvorfor mener politiet at hun ble fraktet ut av sitt hjem død mellom kl 10.07 og 11.12?

Jeg vet jo ikke. Men angående spor etter planlegging, så er det praktisk sett kun passordet som hinter om en planlagt forbrytelse mot "ANNE". Men det sier ikke noe om forbrytelsens natur. Og tenker man etter, så sier det strengt tatt heller ikke noe om at passordet er offerets navn.

I tillegg, som jeg har nevnt, heter også RU sin mor Anne.

Poenget mitt er at kryptorigget ikke nødvendigvis trenger å ha blitt laget spesifikt til denne forbrytelsen.

Jeg påstår ikke at dette er svaret. Men i all edruelighet tenker jeg det representerer en av flere muligheter.

Hva mener du med "dekke over for TH"? Tror du det var TH som drepte eller bortførte AE fra badet i 2.etasje?

Det ville forklare kokainsporene, men som Kokadu påpeker er det mange andre spørsmål som dukker opp ved en slik teori. MB har enten blitt lurt eller gått med på å lyve. I tillegg til TH, TEH og MB må vel en 4.person være innblandet for å bruke AEs telefon. En som kunne stille med kryptorigget/trusselbrevet på kort tid har blitt kontaktet. Det vil altså være forholdsvis mange involverte, uten at noen har brutt sammen og fortalt sannheten i avhør.

Etter snart åtte års grundig etterforskning mener politiet at AE forsvant fra S4 mellom 10.07 og 11.17. Det må vel finnes noen grenser for hvor langt på viddene politiet kan være etter å ha etterforsket saken i så lang tid, og brukt enorme ressurser?

Usikker på mye i selve hendelsesforløpet (selvsagt), men synes mye peker på TH som den står bak drapet

Det motsatte, planlegging over lang tid, passer bedre med detaljene vi kjenner i saken

Passer også bedre med det som virker å være THs personlighetstype

Basert på informasjonen vi har fått, er det ikke mulig at han har utført drapet selv. Derfor er enten badekarhistorien sann, eller så er TEH innblandet.

Enig i at det passer bedre at det har skjedd en planlegging over lang tid. Uten det hadde nok saken vært oppklart for lenge siden. Har dog ingen tro på et samarbeid mellom far og sønn, eller at TH har bestilt SE eller andre til å utføre drap/bortføring.

Når jeg skriver "står bak drapet", tenker jeg også på en mulig rolle som bestiller. Og link til kriminelt miljø kan ha gått via sønnen.

Men hvorfor skulle TH bestille drap kamuflert som kidnapping, og vite at han ville ha denne saken gående i årevis, og fått hele livet sitt endevendt?

Noen har lagt mye arbeid ned i kidnappingsplanen, og kanskje hatt en person som muligens hadde narkotikaproblemer/pengeproblemer med seg på planene. Jeg tror derfor det må være en kidnapping som har gått galt.