Citat:
Ursprungligen postat av
adolf512
Folket blir reducerade till statens boskap utan några rättigheter öht, män kan skickas ut till att dö i krig, 13-åriga tjejer blir fastspända och våldtagna av män staten har valt ut, de tvingas ha upp till 13 barn och blir brutalt misshandlade om de är olydiga.
Med andra ord blir det ett eller en enskild i toppen som kan ha roligt och missbruka sin makt medan nära 100% av befolkningen får sämre rättigheter än försöksdjur i en forskningsinläggning.
Människor som anses oönskade avlivas av staten och organen tas tillvara.
Livet som lägerfånge i nazi-tyskland
https://www.youtube.com/watch?v=mZYgzW2fS0o
Numera hade det dock inte varit lönsamt att ha arbetsläger så det blir avlivning direkt (organen tas) eller medicinska experiment istället.
När det gäller landets gränser så ska dessa enligt nazismen givetvis expanderas, folkgrupper som inte anses önskvärda utrotas (miljarder människor avrättas).
Vi ser att många av de övergrepp som nynassar försöker förneka i själva verket följer helt logiskt ifrån nazismen människosyn där människor inte ges några rättigheter öht, istället tittar man på vad som gynnar kollektivet och bedömningen görs av en diktator eller elit som styr med järnhand.
Jag själv kan tänka mig detta ifall jag ingår i eliten som får bestämma men annars inte.
Tar tillbaka det fetade, finns flera skäl som gör det ovärt även om jag skulle vara 1 av 15 som får vara med att styra skiten.
problem med statlig eugenik
Att på konstgjord väg försöka avla brukar inte sluta så väl, risken är överhängande att det skulle bli som hundarna dvs en korkad och degenererad lydig befolkning. Vargar är snyggare & smartare än hundar, dessutom har vargar ex dubbla bett-styrkan, domestifieringen innebar alltså rena katastrofen.
Det finns inte ett enda exempel på där tvångsmässig statlig eugenik har implementerats på ett acceptabelt vis.
Probem med totalitärt elitstyre
Inte ens folk som ingår i eliten är säkra, tvärt om, se kina.
Hellre ett friare samhälla där de som vill ha kul kan köpa D2-slavar (inga rättigheter), då blir det kanske 10% som blir behandlade som boskap istället för 99.9999999%
Att vara diktator/slavägare kan säkert vara roligt men det blir inte nämnvärt bättre av att man styr över 10 miljarder människor istället för bara ha typ 5 sex-slavar och 3 män man har roligt med.
Att ingå i en elit som styr över miljarder boskap i form av människor är t.o.m sämre pga att man på egen hand inte kan göra vad man vill (man måste få med sig andra inom eliten).
