Den framtida simulerade AR-/VR-världen - spegla arbetslivet ???

När vi har byggt upp en stor simulerad Virtual Reality-värld, hur kommer vi människor då att Använda oss av den ?

Det som de flesta verka föreställa sig det är ju bara som en "lekplats."
Dvs där man går in för att "spela spel."

Men, ju mer utvecklad denna simulering blir, kommer det då inte att uppstå platser som vi kan börja nyttja rent ekonomiskt?
Som tex att "öppna butik" inne i Sim-världen, där vi står hela dagarna, i vår avatar, i en butik.
Tex.

Eller arbeta som "guider" som går och visar upp för de betalande "turisterna/spelarna" - men med innebörden att vi som guid måste vara inne i Sim-världen hela arbetsdagen

---

Kommer det att skapas hela andra funktioner än vad som finns idag?
Tex för att finjustera den miljö som finns inne i Sim-världen?
Dvs det går ju att programmera det mesta, men för vissa saker måste man nästan ha direkt koll med egna ögonen och egna händerna.
Då krävs det ju att underhållspersonal måste arbeta inne i Sim-världen med traditionella hantverksyrken snarare än som dataprogrammerare som sitter på sitt kontor och knappar på tangentbordet koder och sånt.



Dvs ... hur mycket kan en sådan "VR-Sim-värld" egentligen spegla, och kanske Ersätta, Ta Över, den verkliga världen ???

Det finns redan olika spel där folk tjänar pengar på att sälja tjänster.



Vad menar du? Allt som händer och sker i en digital värld är inget annat än programmeringskod.


När man pratar om att ersätta så får man nog se det som att en person väljer att fokusera sin tid på att engagera sig i "VR-sim-världen". Men personen kommer ändå att fysiskt finnas i den riktiga världen. För att slippa koppla ur sig från den digitala världen för att äta, dricka osv så får han allt koppla in slangar i kroppen som förser honom med mat och vätska. Någon skall dock fylla på det, tillverka det och osv.

Ett tänkbart scenario är att man inne i den digitala världen styr robotar som också är uppkopplade till samma värld. Där kan man styra dessa robotar att göra saker i den riktiga världen. Ytterligare ett steg skulle vara att man på något sätt kan överföra sin hjärna tillsammans med sitt medvetande till den digitala världen. Då kanske man kan slippa beroendet av den riktiga världen. Men du måste ändå ha någon/något som förser den digitala världen med ström.

Du talar om sådant som är alldeles för avancerat för att kunna vara realistiskt än.

Det jag menar är en mera normal VR-värld.

Men även i en sådan så upplever man ju den "inifrån" så att säga.
Med hjälp av VR-Googles och andra tillbehör (handskar etc).

Och inne i den simuleringen, den världen, kommer man ju att kunna möta Andra besökare, i form av deras avatarer som de valt.

Dvs det är en Öppen "Sim-värld", som kommer att bli stor som en stad till slut - och ännu större allt eftersom.
I denna värld kommer det ju att finnas alla möjliga "rum" och "miljöer" som man kan ta del av.

Och det är i den, som dessa "tjänster" eller "yrken" kan komma att dyka upp.

För - eftersom det kommer att vara ett "socialt rum" som man kan agera och interagera i, så misstänker jag att Behov kommer att uppstå - liksom en Efterfrågan.
Som då kommer att mötas upp av ekonomiska intressen.
"Butiker" startas upp i vissa av dessa rum.
Butiksbiträdet sitter naturligtvis hemma i sin egen stol, och har på sig "VR-verktygen" som behövs för att kunna agera i "Sim-världen".
Men själva avataren, liksom "butiken" kommer ju att finnas i "Sim-världen."




På samma sätt som att många användare kommer att välja att spendera en Stor Del av sitt liv inne i denna "Sim-Värld" - för sitt höga nöjes skull - så kommer folk att använda sig av den möjligheten för att Tjäna Pengar.
Genom att öppna butik inne i "Sim-Världen."

Stora varuhus som IKEA kan givetvis komma att göra detsamma, genom att bygga ett helt virtuellt "Sim-varuhus" som man kan vandra omkring inne i, och titta på alla saker, möbler osv, som man kan köpa.
Då behövs det förmodligen att Försäljare finns där inne, i form av Avatarer som - naturligtvis - styrs från ett vanligt kontor med VR-Googles osv, av verkliga människor.

Men, att Behovet av Försäljare på plats kommer att finnas, det är ju uppenbart.
Försäljarens Roll är ju att övertyga kunderna om att de minsann bara Måste köpa just "denna" vara.

När det har kommit så långt så att IKEA bygger ett sånt varuhus så tror jag inte att försäljarna som du möter där är riktiga personer sittandes på ett kontor. Det kommer att vara AI. Kostar nada och kommer att vara bättre än vad en människa kan vara på alla sätt.

AI:n jobbar dygnet runt.
Kostar inget
Kan allt om alla produkter
Svarar omgående på frågor utan att behöva kolla upp

En AI kommer att vara såpass mycket bättre än en verklig människa att den kan analysera dig, ditt informationskrav, din humor din kunskap och dina behov många gånger bättre än en människa. Så därför tror jag inte på att du i såna miljöer kommer att möta andra människor. Det enda om du kan interagera med andra kunder eller folk du är med i miljön (IKEA).

Men frågan är hur väl detta kommer att slå. Jag tror att den stora massan ändå kommer att känna ett behov av att gå runt i affärer, träffa andra IRL osv att detta bara kommer bli komplement. Men visst kommer det att vara skönt att ploppa på sig utrustningen och gå på en shoppinggata i NY, London eller Paris. Eller alla tre på under 2 timmar typ.

Även när det gäller mindre butiker så tror jag att det kommer vara extremt sällsynt med verkliga människor som sitter där och agerar försäljare. Kanske bara i början men dom kommer snabbt ersättas av AI.

Det går att "bygga" nu.

Ja, det finns ju faktiskt redan just nu.
Dvs IKEA-varuhus.
Och det enda som behövs för att "virtualisera" det är ju att sätta ut tillräckligt många kameror på positioner var alla moduler osv kan täckas.
Liksom, såklart, registrera alla rörelser inne i varuhuset (verkliga kunder) liksom hur varorna rör sig.

Det går redan nu att göra.
Den virtuella representationen blir bäst genom att låta datorerna "måla upp" den, ungefär så som i Google Maps-3D.



AI kommer Inte - inte alls - att kunna ersätta en mänsklig försäljare.
AI kommer Enbart att göra det den blivit förprogrammerad att göra.
Och till det hör alltså inte "försäljarjargong," utan bara "Här finns X och där finns Y."

Men, detta är ingen AI-diskussion. Detta är en VR- och AR-diskussion.

---

Vare sig VR - eller AR - kommer någonsin att bli fullt funktionellt förrän det direkt Speglar den verkliga världen.
Dvs inte bara, som nu, med ett helt påhittat "dataspel" i bakgrunden.

Utan det är bara som "virtuell representation" av den verkliga, fysiska världen den blir funktionell.
Tex, till en början, genom att virtuellt avbilda en del av en stad - tex södra spetsen av Manhattan - precis så som det ser ut där i verkligheten. Alla hus, alla gator och trottoarer.
Och "öppna upp" vissa hus och rum, för att med tiden öppna upp samtliga offentliga byggnader och rum.

SÅ att folk ska kunna "gå in i" dessa, virtuellt. Med sina VR-Googles på sig (och andra VR-verktyg).
Dvs en skola blir både en fysisk skola, liksom en Virtuellt tillgänglig skola.
Med olika lektioner i olika rum, som den virtuella besökaren kan besöka och ta del av. Tillsammans med alla de övriga VR-studenterna - som kan komma från alla möjliga delar av Jorden, men ändå vara där samtidigt.

En lärare som också är VR-inkopplad, som undervisar alla dessa olika VR-studenterna, och visar saker i "tomma luften" med sina händer, precis som en magiker.
Virtuella körskolor - som använder samma gatunät som finns i verkligheten - med livs levande trafik i realtid (liksom experimentella körsituationer som används för träning av särskilda trafiksituationer.
Träningsmöjligheterna blir oändliga.


---

Förstår du?
En virtuell värld som är en spegling av vår verkliga värld.
Inte ett "dataspel" alltså, utan en osynlig värld som är parallell med den fysiska verkligheten som vi alla lever i till vardags.
Men med VR-verktygen på sig, kan vi gå utan att andra kan se oss, eller iklädda avatarer som ser ut så som vi själv vill att de ska se ut (som en dinosaurie tex).
Men vanliga folket som promenerar på gatan ser ju inget - men vi ser dem. Vi är osynliga (iaf om de inte bär "smart googles" på sig såklart, då kan de se med Augmented Reality allt sådant som bara är Virtuellt.

Jo jag förstår vad du menar men jag tror du säger saker som inte kommer hända just eftersom det inte kommer att finnas vare sig ekonomi eller efterfrågan på det som du tänker.

Detta är också en AI-diskussion i allra högsta grad med din frågeställning.


Givetvis kommer det. Jag tror fullt ut att det kommer bli så och speciellt i digitala världar. Jag tror ju inte på att IKEA, Hemköp, Soffbutiken, Apoteket osv kommer att satsa på att bygga sina befintliga varuhus/affärer på det sätt du fantiserar om just eftersom det inte finns någon mening med det.


Jo så är det. Men definitionen av "vad den kommer att göra" måste nog redas ut mer i så fall. Beroendes på vilken nivå AI:n ligger på.


Den här meningen gör att jag inte tror du har någon aning om var forskning/utveckling står idag? Givetvis kommer framtidens (ganska snar framtid) AI att ha en överlägsen försäljarjargong över en människas förmåga. Du kommer inte ens att kunna avgöra om du talar med en riktigt människa eller en AI. Blindtester redan idag visar ju att folk börjar få svårt att avgöra det.

Med detta sagt så förstår man enkelt att din fantasi om en AR-värld förmodligen inte kommer att besannas då det inte finns någon ekonomi i det jämfört med att företagen istället lägger pengarna på att utveckla separata virtuella världar med enbart personal beståendes av "AI-personal".

Jag skulle kunna tänka mig att någon mäklare kanske virtualiserar sina lägenhetsobjekt. Sen kan du besöka lägenheten och om du är intresserad så kanske du kan boka en visning som genomförs tillsammans med en mäklare (verklig person). Men jag tror bara en verklig mäklare kommer att vara intressant till man har en AI som gör det bättre. Som köpare kommer man att hellre vilja ha en AI eftersom den kommer att göra det så mycket bättre än en verklig person.

Det finns redan idag mäklare som virtualiserar vissa objekt. Jag har varit i USA och träffat folk från ett byggföretag som i Unreal skapar fastigheter (test än så länge) där AI-personer visar runt. En AI-kvinna som går runt med dig och berättar, svarar på frågor.

Varför i hela världen skulle ett företag som IKEA lägga en enda krona på att skapa en virtuell miljö av sitt befintliga varuhus där allt som sker i realtid skulle föras in i en digital värld? Finns ingen som helst anledning och just därför tror jag inte att det kommer att ske in någon speciell utsträckning alls som involverar vanliga miljöer för vanliga människor.

Enda AR-miljöer som jag tror på är när du själv fysiskt tar dig fram i den. Med en head-mount så kan du få digital hjälp när du rör dig i den. Eller om folk vill utveckla "roliga" saker som en träffpunkt osv. Det senare tror jag kommer dö ut ganska snabbt dock.

En annan AR-miljö är övervakning av exempelvis industrialiserad tillverkning.





Meningslöst att det skulle vara en människa när en AI skulle kunna vara 1 miljon gånger bättre lärare än en verklig person.

Pedagogiskt, kunskapsmässigt och uttrycksmässigt.



Även här meningslöst att det skulle vara en människa då AI:n skulle ha samma överlägsenhet som ovan.

Det främsta argumentet även i dessa fall är ekonomiska. Varför betala lön till en verklig människa när en AI gör det dygnet runt utan lön och dessutom skulle göra det bättre på alla tänkbara vis?

Du missar ju den så djupt rotade mänskliga längtan efter gemenskap när du avfärdar detta så resolut.

Dvs du känner ju till Facebook, och vet varför den blev så framgångsrik - just pga att det kunde tillfredställa vårt sociala behov.

Och det är just därför VR också kommer att Explodera i popularitet.
Ännu mera så än vad Facebook gjort.
Bara tänk dig själv, att du kommer kunna möta "vem du vill" i den Virtuella världen, på många sätt mera verkligt än verkligheten själv.

För där, i VR-världen, kommer du ju att kunna välja hur du ska se ut själv. Vill du se ut som en Tyrannosarus Rex, då gör du det också. Inga problem.




En annan sak är ju hur Google Maps är populärt idag, särskilt Street View och 3D-funktionen.
Det eftersom det låter oss "turista" i andra städer. Nästan som om vi vore där på riktigt.
Och då kommer det Givetvis att vara sjuhelsickes mycket mera åtråvärt, och belönande, att faktiskt kunna gå omkring "där" och se allt från ditt normala ögonperspektiv i VR-Googles.

Du kommer ju t.o.m. att kunna turista tillsammans med dina vänner, och de behöver inte ens vara hos dig på riktigt, utan de kan sitta på andra sidan Jorden och ändå vandra tillsammans med dig på tex Manhattans avenyer.



Ekonomiskt kommer det att bli en hejdundrande succé, tänk vara på hur enkelt det kommer att bli att "rita in" animerade, virtuella reklambudskap - på Manhattans skyskrapor (något som ju är omöjligt i den fysiska verkligheten).

Och jo, självklart kommer kunder att vilja "se" hur möblerna ser ut, med egna ögon, istället för att bara stirra på ett platt fotografi.
Du vet, det är ju därför som folk faktiskt fortfarande går till IKEA.varuhus och vandrar omkring därinne. Istället för att bara välja från en IKEA-katalog alltså.
För vi vill Se det vi köper, med våra egna ögon. Känna in själva upplevelsen av hela möbeln.
Det kan man med VR-Googles och -verktyg.



---

Som sagt, detta är inte en AI-diskussion.
Och ja, jag är väl medveten om exakt var utvecklingen befinner sig, och det är Inte imponerande.
Dagens AI är inte ens i närheten av insekters intelligensnivå.