15 Nov kl 17:40, "hash"-krig startar mellan Bitcoin SV och Bitcoin ABC

Röken har inte riktigt lagt sig men det finns nu två kedjor, en Bitcoin SV och en Bitcoin ABC. SV hade före forken styrkedemonstrerat med ca 1500 petahash varför många trodde att SV skulle vinna men precis i forkögonblicket gick tex Bitcoin.com-poolen in med 4500 petahash vilket är helt galet mycket och inte lönsamt förutom ur ett ideologiskt/långsiktigt perspektiv. Man kan säga att Bitcoin ABC sidan krossat Bitcoin SV, både i hash-power, sociala medier och stöd från marknaden och exchanges. Man pratar fortfarande om att SV-sidan kan "ghostmina" ABC-kedjan och sen gå in och 51%-attackera ABC men som jag ser det är sannolikheten väldigt låg att lyckas. Dr CSW har med detta nederlag tappat allt förtroende inom Bitcoin-rörelsen och på den senaste intervjun framstod han som en svamlande, bitter slagen man.

Det ska bli intressant att se hur priset på BCH utvecklas efter det här. Som jag skrivit tidigare så tror jag hela marknaden har nått botten nu och vi kommer se optimism och tillväxt snart igen.

Men varför kallar sig den andra sidan för satoshis vision när visionen INTE var att centralisera samtidigt som de försöker göra just detta?

Visionen var väl inte Craigs system eller?

Röken har inte riktigt lagt sig...

Missförstå inte. Bitcoin ABC och Bitcoin SV är båda centraliserade. Bitcoin Cash har aldrig varit decentraliserat, så det spelar ingen roll hur många gånger de "forkar".

Denna tråden visar just tvärtom att Bitcoin Cash BCH är mycket mer decentraliserat än Bitcoin BTC. Bitcoin Cash har mängder med utvecklingsteam och lika många olika åsikter. Bitcoin BTC har bara ett enda team, Bitcoin Core där bara en enda åsikt är tillåten - blocken ska begränsas lägre än efterfrågan på transaktioner eftersom fulla block ger högre säkerhet enligt Blockstream.
Bitcoin Cash har mängder med miners som har olika åsikter och sätter miningkraft, investeringar och sina rykten på spel.

Denna tråden visar just tvärtom att Bitcoin Cash BCH är mycket mer decentraliserat än Bitcoin BTC.

Hur visar denna tråd det? Tomt påstående. Skäms!

Det handlar om att försvara den begränsade mängden 21 miljoner Bitcoin!

Om vi inte hjälper till att försvarar den begränsade mängden så kommer vi hatt ha inflation. Vi är alla med om att inflation är dåligt, det är därför vi attraheras av Bitcoin.

Så hur gör vi det? Vi försvarar EN kedja som står får något, det spelar ingen roll vad den står för, det måste vara något som vi tillsammans hjälper till att försvara, för all framtid. Det kan aldrig ändras. Så om vi ska välja vad Bitcoin står för måste det bli Bitcoin Protokoll 1.0. Alla andra kedjor måste dö för att mängden valuta inte ska öka över 21 miljoner och skapa inflation.

Kommer den stora massan att kunna förstå det här?

Och det får du till decentralisering?

Skäms!

Menar du att alla andra coins ger inflation på Bitcoin? Hur påverkar t.ex. BCH antalet BTC?
När Kanada trycker nya CAD så försvagas USD enligt dig?