Industriledaren Karl Hedin m fl gripna okt -18, jaktbrott i Surahammars kommun 2017

Gällande narkotikabrott kan spaningsuppslagen lätt leda till misstankar om grovt narkotikabrott och då är det ok. Läs nedan.

• Grovt narkotikabrott. Leder till fängelsestraff i lägst två år och som högst sju år.

Grova narkotikabrott leder alltid till fängelsestraff, utom i vissa undantagsfall, då det kan bli fråga om en mer ingripande skyddstillsyn. Ett brott bedöms som grovt av flera olika anledningar. Det kan handla om att det har varit en del av en större narkotikahandel, det kan handla om en större mängd narkotika exempelvis. En annan anledning till att brottet bedöms som grovt är att det är särskilt farligt eller hänsynslöst, exempelvis att det är riktat till ungdomar.

https://www.narkotikabrott.nu/straffskalor-vid-narkotikabrott

Tilläggas bör att vi har fri bevisprövning i Sverige inget "evidence thrown out of court" som på film.
Om jag spelar in ett telefonsamtal mellan min flickvän och hennes vän utan någons medgivande är detta brottsligt men får användas som bevis.

Artikel publicerad i Expressen igår 9/11:

Citat:
"Nya hemliga uppgifter i jakthärvan – industrimiljardären till ny häktning"

Citat:
"Misstankarna har stärkts mot de inblandade i jakthärvan.

Åklagaren kräver fortsatt häktning av industrimiljardären Karl Hedin från Smedjebacken.

– Det finns risk för kollusionsfara, säger kammaråklagare Lars Magnusson."

Citat:
"Har misstankarna stärkts?

– Ja, men det är inget som jag kan berätta om.

Är det något som fört utredningen framåt?

– Ja.

Ett genombrott?

– Jag säger bara att utredningen gått framåt, att mistankarna stärkts."

Citat:
"Tre personer sitter sammanlagt häktade just nu. Ytterligare två personer har suttit häktade i jakthärvan, men de har släppts. Misstankarna mot dessa två kvarstår dock."

Källa:

https://www.expressen.se/dinapengar/nya-hemliga-uppgifter-i-jaktharvan-industrimiljardaren-till-ny-haktning-/

Nja, det som är märkligt är att du är så tvärsäker trots att du har fel.
Avlyssning kräver att max straffet är två år, buggning av någons hem kräver att ministraffet är fyra år.

http://www.sakerhetspolisen.se/ovrigt/menyer/faq/nar-far-tvangsmedel-som-hemlig-avlyssning-anvandas.html

Det är lite intressant att de släppt två av fem. Inte omöjligt att de har samarbetat med polisen.
Det är fem personer som antagligen inte haft speciellt mycket med polisen och häkten att göra tidigare som suttit inlåsta en tid och förhörts.
Ganska troligt att någon eller några av dem börjat tala med polisen.
Det är en speciell situation att vara häktad många bryter ihop och samarbetar med polisen.
Det är nog inte orimligt att anta att deras historier kan kontrolleras mot andra bevis.
De tre som är kvar har antingen mer att berätta eller så riskerar de den fortsatta utredningen eller så riskerar de att smita ur landet.
Hur som helst är det nog slutjagat för de inblandade ett tag då vapenlicenserna lär utredas noga oavsett domen.

Inte orimligt anta att flera av de häktade har "tortyrförhörts" av polisen. Och medgett saker som påståtts mot dom, men som eg. är felaktigheter. Så har det gått till tidigare - i ett system som medger rättsröta och en slags konstig "syndabocksmentalitet" är vardagsmat.

Nu fantiserar du rejält. Jag kan garantera dig att Kalle H vare sig smiter ur landet eller slutar jaga oavsett utgången av detta ärende.

Läs på istället för att fantisera. De fortsatt häktade sitter häktade pga kollusionsfara, inget annat.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Kollusionsfara

Dina spekulationer har ingen förankring i hur det fungerar. T ex hävs ingen häktning bara för att den häktade samarbetar med polisen. Det fungerar helt enkelt inte så.

Beträffande spekulationerna om fortsätta möjligheter att jaga för de inblandade finns det nåt som heter uppsiktsjakt. KH har alla förutsättningar att anställa en kattkompis som lånar ut sitt vapen till honom. Två nya ord kommer kanske att uppstå: målvaktsjakt eller bulvanjakt?

https://jagarexamen.se/om-jagarexamen/uppsiktsjakt/

Du pratar strunt, om man samarbetar med polisen kan häktning hävas eftersom det snabbar på utredningen.
Bulvanjakt är vanligt när man jagar fågel.

Någon tortyr lär det nog inte bli tal om här.

Nej, jag pratar inte strunt. Sitter man häktad för kollusionsfara så gör man det så länge den består. Du gör sken av att häktningen kan hävas som ett direkt resultat att den häktade samarbetar, vilket är fel. Visst, du har rätt i att kollusionfaran kan minska så mycket att häktningen kan hävas när utredningen kommit tillräckligt långt, och visst underlättar det att de häktade samarbetar i utredningen, men någon koppling som du vill göra sken av att det finns mellan hävd häktning och samarbete för den enskilde finns inte. En häktad som samarbetar kan lika gärna hjälpa utredningen så att kollusionsfaran minskar för någon annan häktad i samma utredning. Så, ditt resonemang om att de som släppts ur häktet har blivit det som en direkt följd av att de samarbetat håller inte. Du har tittat på för många amerikanska kriminalserier.

Visst ja, ordet bulvanjakt var upptaget för något helt annat än uppsiktsjakt.

De som släpptes då?
Om man samarbetar med utredningen så mycket att kollusionsfaran inte finns kvar kan man fortsätta vara häktad om man kan antas smita ur landet eller så, man kommer då inte ha samma restriktioner utan får vara på en vanlig avdelning. Det är vanligast vid grova brott som mord med långa straff, för mindre allvarliga brott blir man i regel släppt i väntan på rättegång när man inte kan antas påverka utredningen mer.
Du verkar inte förstå konceptet häktning.