Industriledaren Karl Hedin m fl gripna okt -18, jaktbrott i Surahammars kommun 2017

Håller med om en väldigt saklig sammanfattning och ett korrekt bemötande från ordförandens sida. Blir dock lite konfunderad gällande punkten med giftet och att det inte kan döda en varg. Bevisligen så har ju rovdjur förgiftats med Karbofuran tidigare så där kan åklagaren ha sin väg in till HR men det räcker ju knappast för KH och bolagets del. Frikännandet var ju en rätt väntad utgång och förhoppningsvis är TR´s tydliga svar en tillräckligt glasklart även för herr Magnussons så att han lägger ner tankarna på att låta det här spektaklet fortsätta och ta upp HR´s tid och ösa skattepengar på något som framstår som helt förutsättningslöst.

Kostar gör det men inte för åklagaren. Han hade inget att förlora på att väcka åtalet från början och heller ingenting att fortsätta sparka på en död häst. I brist på död varg dessutom. Han behöver inte ta ansvar för vare sig kostnader eller förlorat förtroende för rättsväsendet, det är bara att köra på.

Kostar gör det men inte för åklagaren. Han hade inget att förlora på att väcka åtalet från början och heller ingenting att fortsätta sparka på en död häst. I brist på död varg dessutom. Han behöver inte ta ansvar för vare sig kostnader eller förlorat förtroende för rättsväsendet, det är bara att köra på.

Jag rekommenderar swebbtvs intervju med Hedin som följde direkt efter frikännandet. Där uttalade sig en fd kammaråklagare (Jag minns tyvärr inte namnet just nu) om saken och han får väl ändå ses som sakkunnig. Han såg inga politiska konspirationer vilket iofs inte betyder att de inte finns men framför allt såg han tydligt en hel massa inkompetens. Det är faktiskt inte en helt orimlig tanke att det "bara" handlar om en helt enastående inkompetens i hela eller stora delar av det förundersökande teamet. Det räcker ju faktiskt gott.

Nu sitter du och hittar på. Hon ljög inte för polisen hon använde det som ursäkt för att kunna komma iväg och prata med polisen. Och hon sa inte att den var obotlig.

Jag förstår inte riktigt. Vem har visat att man inte kan göra som man vill? Har Hedin gjort något som bara en miljardär kan göra? Varför skulle han vara försiktigare med vad han säger och vem vinner på att han inte gör det? Och varför skulle inte Hedin få skjuta en kråka på sin tomt? Är det inte bra att han (eller vem som helst) kan lagen och hur är han hjälpt av att ha mycket pengar?

Har han öht gjort något fel?

Oerhört märklig och oroväckande utveckling i det här fallet. Känns som ett solklart politiskt motiverat åtal med avsikt att skrämma en hel landsbygdsbefolkning genom att ge sig på en av deras få talespersoner, till synes helt utan anledning.

Även, är det bara jag som stilla funderar över hur det kan finnas pengar inom rättsväsendet att driva dessa åtal när man ständigt får höra hur betydligt grövre brott tvingas nedprioriteras?

Hedin har (förmodligen, eftersom det inte kan bevisas) jagat varg utan tillstånd och försökt hjälpa till att förgifta vargar. Oavsett vad som skett eller inte skett visar fallet att en stridbar person med tillgång till toppadvokater och andra kontakter kan balansera på gränsen till vad som är lagligt eller inte utan att det får några följder.

Än är det inte över.. Åklagaren kommer troligtvis driva det vidare, kanske ev som hatbrott. Vargen är ju en levande varelse, en individ. Vargen känner sig kränkt och vill ha upprättelse.. moahahaha
PK vänstern och miljömuppar vässar klorna aws.

Du skämtar hoppas jag! ” ...utan att det får några följder”

Hedin har (förmodligen, eftersom det inte kan bevisas) jagat varg utan tillstånd och försökt hjälpa till att förgifta vargar. Oavsett vad som skett eller inte skett visar fallet att en stridbar person med tillgång till toppadvokater och andra kontakter kan balansera på gränsen till vad som är lagligt eller inte utan att det får några följder.

Blir dock lite konfunderad gällande punkten med giftet och att det inte kan döda en varg. Bevisligen så har ju rovdjur förgiftats med Karbofuran tidigare så där kan åklagaren ha sin väg in till HR