David Eberhards "Det stora könsexperimentet"

Den tesen är helt uppåt väggarna.

Har du inte fått det utvecklat 1000 gånger?

David Eberhard är sveriges svar på Jordan B Peterson!

Jag kan inte låta bli att länka intervjun mellan Jordan Peterson och superfeministen Cathy Newman, som varken lyssnar eller förstår hur Jordan redogör för självklarheter. https://m.youtube.com/watch?v=aMcjxSThD54

Det här ska du bara ta till dig, lyssna och lär, eller vill du leka Cathy Newman?
https://m.youtube.com/watch?v=aMcjxSThD54

Helt makalöst att vi som land förfallit så långt att folk upprörs av vetenskapliga fakta.

Vi har verkligen Dunning-Kruger effekten i full effekt här. De genustroende verkar på fullt allvar tro att deras ståndpunkt skulle vara likvärdig att konkurrera med vedertagen vetenskap.
Men har man aldrig fått någon vetenskaplig skolning kanske man tror att det bara handlar om vem som skriker högst och liknande.

Att, som i fallet med genus"vetenskapen", helt utan bevis utgå ifrån att det inte finns några biologiska eller evolutionära skillnader mellan män och kvinnor som påverkar beteendet, utan att allt är sociala konstruktioner är precis lika oseriöst som att ägna sig åt slagrutor eller astrologi där man tar för givet att stjärn och planetkonstellationer säger oss något om våra liv.
Det hela har också stora likheter med Lysenkoismen som totalt ödelade jordbruket i Sovjet baserat på en pseudovetenskaplig överlära som inte fick ifrågasättas.

Ett hel annat läge vore det om man gått vetenskapligt till väga och faktiskt tagit till sig rådande forskning på flera olika områden rörande tex genetik, biologi, evolutionslära, psykologi och vad det nu kan vara och faktiskt försökt få fram vad vetenskapen säger i frågan.
Genusvetenskap vore ett fullt giltigt område att forska på såvida det faktiskt bedrevs på vetenskapliga grunder där man skapar hypoteser, testar och förfinar hypoteser, förkastar hypoteser, allt utifrån de experiment och observationer man utför.

Nu är sociologerna livrädda att ens medge att något utanför deras snäva område skulle kunna påverka saken. Antar att det är för att inte ge ifrån sig makt och säkerställa att de får monopol på alla anslag för att "forska" på genus kombinerat med någon sort agenda att långsamt väva in kommunism på allt fler områden (genom sin strävan efter att alla skillnader mellan grupper av individer måste förnekas, en viktig förutsättning för kommunism (som givetvis av naturliga skäl aldrig fungerat).

Utmärkt att denna bok nu kommit ut och får uppmärksamhet. Att så många verkar bli upprörda visar just hur jäkla illa ställt det är med utbildning och brist på vetenskapligt tänkande i landet.

Hahaha det måste väl ändå vara ett skämt? Eller är det sådant som genusvetare producerar?

Både män och kvinnor mår allt sämre. När en Chefsöverläkare i psykiatri och läkare sen över 20 år säger att en del av problemet är det könsexperiment som pågår och drevs på av Hirman et al, och blev statsreligion, utan någon som helst konsekvensanalys eller uppföljning blir man rent ut sagt bara paff av åsnor som Merapi, när hon (det) säger att "det är en åsikt från en icke insatt".

Hur fan är du ihopskruvad egentligen?
Vet du ens om att han utbildade sig till läkare innan han specialiserade sig på psykiatri?
Dvs han kan en hel massa om biologi som du inte kan.

Jag har inte mycket respekt för dig längre, för det här tar fan priset.

Endast en komplett idiot kan ställa en fanatisk ideologi byggd på vanföreställningar att påstå att de kan mer än en chefsöverläkare i psykiatri.

Och vad är då argumenten som ska rättfärdiga detta? Vad är det sekten åstadkommit sen Hirdmans "Genussystemet" som blev modellen för riksdagens arbete och sen dess aldrig ifrågasatts?
Skällsord med "man" framför?
Fler beklämda, till tystnad kuvade och kastrerade män och kvinnor som inte känner igen sig i ert predikande. Människor som bara vill komma överens, hitta sig en partner och bygga sina egna familjer och liv utan att få dessa ifrågasatta av såna som dig?

Jag kan hjälpa dig ifrån den dystopi du lever i, men du måste först inse att det är du som är vilse. Inte resten av världen.

Svårt att ta någon på allvar som skriver en bok för att avfärda en akademisk disciplin. Om han anser sig ha sett ljuset och kan motbevisa genusvetenskapens teorier så vore det ansvarsfulla att forska på ämnet, göra en akademisk avhandling som kan granskas och studeras och på så sätt föra utvecklingen framåt eller få genusvetenskapen avfärdad som vetenskaplig disciplin.

Det är också svårt att ta någon som slänger ur sig lite teorier i en bok på allvar, teorier i en bok genomgår ju ingen peer review och utan att ha läst boken misstänker jag att det som står mest är hans tankar, åsikter, teorier och uppfattningar och att de inte är underbyggda på vetenskapliga studier eller någon djupare forskning.

Eberhard är därför oseriös. Han är en av alla människor som gjort karriär på att komma med "sanningar" i egenskap av sin titel. Han vet att det finns pengar att tjäna på att kritisera etablissemanget, PK-samhället, att vara en sanningssägare som säger tvärtemot var majoriteten säger osv. Ormoljeförsäljare deluxe.

Varför så ilsken när du inte ens läst boken? Apropå ”svårt att ta på allvar”...

Precis som en random doktorsavhandling i genusvetenskap menar du?

Det finns något desperat i dina utsagor, feminist?

Nja?
Inte Eberhard du ska skälla på, han har all rätt skriva en kritisk debattbok om vad som helst.

Problemet är alla andra, speciellt då denna tråd ex. som lägger denna "vetenskapliga" vikt vid denna bok utan att fatta att det faktiskt bara är en bok med åsikter. Det är där oseriositeten sitter.