Varför så tyst om att rösta digitalt?

Säg att man går in i en lokal med 50pers som loggar in sig i den lokalen med Giltig leg eller BankID whatever. Sen låser man dörren och dom 50 får rösta på en skärm(digitalt) bakom bås där man inte behöver legitimera sig. Sen när alla är klara får man gå ut och sen ta in 50 pers till. Då blir det ju anonymt, då vet dom inte vem som röstat på vad därinne. Detta va som exempel.

Eller så skiter man i partier och politiker och inför alla frågor som omröstning i deklarationen. Ekonomer sköter budget m.m. och jurister sköter lagstiftningen, och inte några pajaser som bara snackar en massa skit som det är idag.

Hur många miljarders miljarder skulle vi inte spara på detta?

Tror inte det hade varit så smart att vi enbart skulle rösta digitalt men tycker man borde använda det som ett komplement till rådande system som jag skrev i en annan tråd här.. Hade inte litat på ett system som enbart var digitalt. Sedan vet jag inte hur man skulle komma runt det här med anonymiteten om man röstar digitalt med bankid.. Den röda bankirens barnbarn (Robert Aschberg) t.ex. skulle nog gärna vilja muta någon och sitta med sina runkarkompisar och dregla över statistiken, och göra rätt investeringar innan vanliga får vet vad som ska ske.

Fanns ingen QR kod på Afs sedeln utan på kuveret för att se att din röst i förstahand registrerats. Mitt såkallade lillasystem är inte ett system utan en tanke.

Om ett digitalt system skulle tasfram så skulle din lilla 50% vpk bugg hittas när oberoende kollar dinnkod.

Jag är väldigt skeptisk till digital röstning. Det om något skulle kunna vara lätt att manipulera, både från vår egen stat och från andra.

Vad som däremot borde göra bättre är valsedlar. Det ska finnas en alternativ sedel där alla partier står på samma sedel, en för riksdagsparti och en för övriga.

Sedlarna ska också finnas separerade från lobbyn / Väntrummet. De ska finnas hos valarbetarna när det är din tur för att rösta, och de ska vara vända ifrån där valarbetarna sitter.

Endast en person åt gången ska få ta sig fram från lobbyn och fram till valsedlarna och sedan till båsen. Det ska inte finnas något följe.

Partiföreträdare ska strikt inte få verka under valdagen. Någon form av reklam eller företrädande för partiet, oavsett mänskligt, medialt eller materiellt, ska vara strikt förbjudet. Inte heller ska det vara tillåtet att propagera emot ett parti från av offentliga aktörer eller material. Valdagen ska vara den absolut mest politiskt vita dagen på året.

De ska vara policy att alltid (och endast) ha en företrädare för varje riksdagsparti närvarande vid rösträkningen, men de ska ej själva utöva någon räkning, endast observation.

Dessa är mycket enkla krav... Är man emot detta för att "det blir för krångligt, ekonomiskt påfrestande, eller besynnerligt" så är det för att man vill skydda potentiellt valfusk. Så enkelt är det.

Riktigt vidrigt att vi inte har genomfört något av dem. Säger en hel del om Sverige.

Ok, så det är en digital röstlängd med andra ord? Om någon tar ut AfS-sedeln på vägen och stoppar i en Sosse-sedel, hur fångas det upp menar du?

Fyfan det där låter brutalt jävla bra skulle jag säga!

Göra om hela systemet det tror jag väldigt många vill

Enklaste vore EVM som de har i indien, det garanterar valhemligheten.

Du visar ditt leg, du blir avprickad i röstlängden.
Valförättaren trycker på en knapp på en apparat framför sig. Detta "enablar" en ballot unit i valbåset för en enda röst. Du går bakom skynket och trycker på knappen för det parti du vill rösta på.

Färdigt.

Och vid valdagens slut så trycker man "Results" och så står det antalet röster för varje parti i displayen. Så att alla ser.

Hela apparaten är plomberad som en valurna och kan skickas för kontrollräkning både hos valnämnden och länsstyrelsen, och går inte att fiffla med apparaten utan att det syns.
Den är dessutom baserad på ett permanent inbränt ROM så att det är omöjligt att fiffla med mjukvaran.

https://www.youtube.com/watch?v=Z9gdacMoeHM

https://www.eci.nic.in/eci_main1/current/FAQ-English14012017.pdf

Rösta digitalt ... // Det kommer med tiden, lugn bara ..

– Det har utretts men legitimationskravet är viktigt och
är det en digital röst så vet man ju inte riktigt om den stämmer.

Och när det är digitalt finns risken för manipulation, någon kan hacka.

En annan fråga är att valsedlarna skulle kunna finnas
i valbåset så man slipper ta sin valsedel inför andra.

– Det har också utretts och det skulle bli för långa köer och
så måste man ha koll att alla valsedlar verkligen finns på plats.
Men det borde gå att ordna om man har fler valbås.
Så det är lite synd – man skulle ha kunnat prova det.

SR 2018: https://www.sverigesradio.se/artikel/7038563

Sms rösta så skulle fler visa intresse att rösta

Funkar det att deklarera med sms funkar rösta med sms också

Det är inte det som är problemet. Digitala val är betydligt svårare att manipulera eftersom man kan ha transparens genom hela kedjan. Du kan aldrig räkna alla röster i ett analogt val men i ett digitalt val är det fullt möjligt och skulle definitivt göras av många aktörer också.

Om ni undrar hur det skulle fungera i praktiken så handlar det om att man får någon sorts bekräftelsekod i samband med att man röstar. Denna kod följer sedan med rösten genom hela rösträkningen och i röstlängderna kan man sedan gå in och kontrollera så att ens egen röst finns kvar i systemet, att den röstar på rätt parti och den räknats som den ska. Det är ett mycket säkert system eftersom alla former av manipulation exponeras offentligt och med stor sannolikhet kommer att avslöjas.

Det verkliga problemet med digital röstning är att det är i praktiken omöjligt att garantera rösthemligheten. Huruvida man tycker att det är ett stort eller litet problem är en smaksak, men att det är ett problem går knappast att förneka.

Ja Säkerheteten är ett faktum - Krypterad.