Nationalisters syn på islam

Hitler och NS satte överhuvudtaget inte religion främst utan ras/etnicitet. Men att Hitler var katolik och beundrade den katolska kyrkans organisation är ovedersägligt.

"There has never been anything more grandiose on the earth than the hierarchical organization of the Catholic Church. I transferred much of this organization into my own party."

-Adolf Hitler

Jag är skeptisk till påståendet att Fascismen är skapad av ateister, det verkar inte att stämma. De flesta (?) fascister antingen är eller har varit Katoliker.


"In religion he presented himself as a Catholic (of sorts), and emphasised actual idealism's Christian heritage; Antonio G. Pesce insists that 'there is in fact no doubt that Gentile was a Catholic', but he occasionally identified himself as an atheist, albeit one who was still culturally a Catholic.[8][9]"

https://en.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Gentile

"Mussolini was superstitious; after hearing of the curse of the Pharaohs, he ordered the immediate removal from the Palazzo Chigi of an Egyptian mummy he had accepted as a gift.[26]"

Han måhända sa sig vara ateist men att då vara vidskeplig går inte ihop, han kanske för det mesta var ateist. Men inte en konsekvent sådan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Benito_Mussolini#Religious_views

"...under Mussolini's dictatorship, Roman Catholicism became the state religion of Fascist Italy.[7][8]"

https://en.wikipedia.org/wiki/Clerical_fascism

Utan katoliker och katolska kyrkan hade inte Mussolini kunnat komma till makten.

Det är ju bara något meninglöst du tagit ur något sammanhang, det är bara Adolf som flörtar med Kristna.
Nej du missförstår det där, vad han säger är att nationalsocialismen bygger på Hierarki
inte att nationalsocialismen bygger på kyrkan.
Fascismen och nationalsocialismen bygger på hierarki,det är ett återkommande tema
vilket är det som skiljer högersocialismen från vänstersocialismen.

Anledning till att hierarki är ett återkommande tema har med Schopenhauer, Nietzsche och Giovanni Gentile att göra.

Hitler har en personlig religion, nämns i Min Kamp flera gånger.
En del tror att han hittade på den själv men man vet bara inte.
Hitlers religion är att enligt Adolf så finns det ett öde, eller framsyn
som är medvetet.
Vissa människor har en andligt förmåga, ett tredje öga
så att dom kan se ödets vilja.
Jag kommer inte ihåg om ödet hade valt tyskarna eller
men det var i alla fall ödesbestämt att bra saker skulle hända tyskarna
och Hitler hade den här andliga förmågan.

Vad jag inte gillar är dom låga kraven, om någon finns i ett katolsk samhälle eller
pratar om religionen så är blir dom automatiskt katolska men bara när det passar.
Personens övertygelse, känslor eller intellektuella grunder
tas inte med i beräkningen.

Åtdmindstånde så borde alla acceptera att det inte finns något tydlig
eller självklar koppling mellan NS och Kristendomen.

Så klart det fanns Kristna soldater i 3:e riket,
Hitler var en politiker, han ville inte krossa Kyrkan eller något sådant.

Jag är rätt så säker på att alla filosofer uppfattas som anti-katolska
eller katolska när det passar.

Att han säger att han beundrar katolska organisation betyder inget,det är inget ställningstagande.
Det betyder inte att man är katolik för det, det är som att säga att katolska kyrkor är fina.

Den ideologiska grunden är något annat, och den är tydligt uttryckt.

Ditt uppsatsliknande inlägg motsäger inget av det jag skrev. Religion var inget överordnat för NS och Hitler. Däremot är det otvetydigt att Hitler främjade Kristendomen och NSDAP formulerade sin tolkning kallad positiv Kristendom. En avjudaiserad variant som inte heller var fientligt inställd till andra religioner.

Jo, jag har gått igenom dom.
Giovanni Gentile var ateist, han skapade rörelsen innan Mussolini, Mussolini kan ha varit mer religiös
men e..dom gamla medlemmarna fanns ju kvar. Det var ju ingen som
några problem med att Gentile var en hegelianskt andligt aktualisera idealist.
Ordet religiös används mycket av Gentile men inte religion eller specificera religion.
Dom ville att alla skulle vara religiösa men när det står om religion, så står det andra saker.
Översättning, det är fascismen som rörelse och som dyrkan av staten, som är religionen.

Du kan hålla på och säga men tyskarna, tyskarna hade också en ateistisk filosofi
Heindagger, han höll på samma linje som Gentile fast det skulle vara mer tyskts.

Dom flesta rörelser i 1800-1900 är sekulära, Fascisterna var mycket modernistiska.
Fascismen började inte som ett en religiös aristokratisk rörelse,
dom tog in religiösa aristokrater gradvis mest efter 1918.


Ateist är ateist även om du rent subjektivt flörtar med dina föräldrars religion.
Vem gör inte det? Typ alla ateister förutom kommunister, och kommunister
är kulturellt judar.
Jag är kulturellt hednisk och kulturellt Protestantiskt, det går ju att kombinera
eftersom det är bara är kultur.
Kulturell kristen är en ateist som följer en kultur,
han tycker väl att han är Italienare och genom
den Italienska kulturen så accepterar indirekt
Kristna influenser.
Ungefär som att ateister firar julafton av vana
eller går till kyrkan utan att ta det på för stort allvar.



Men det är en sådan meninglös skillnad, alla ateister har säkerligen någon religion i grunden
som dom rent subjektivt påverkas av.
Jag skulle vara väldigt intresserad av vad som är Kristet med den aktualistiska idealisen.
Fascisterna flörtade med religion, det är sant
men jag anser att det är väldigt tydlig att det var opportunism.
Om påven sa till Gentile att han var en kättare så tror
jag inte han skulle a brytt sig.


Man skall inte påstå något som kan tolkas som att dom var super religiösa
eller att det inte finns nya uppfinningar eller nya idéer.

Varför skriver fascisterna böcker om dom bara vore reaktionärer
som inte har något nytt att säga?


Jo Han är ateist, han trodde på anden men inte gud, han trodde på Kristna värderingar och ideal
men inte på Gud.

Det finns många ateister som inte trodde på gud men som använde delar
av Kristna etiken. men det mesta är ju deras egna uppfinningar i grund.
Schopenhauer trodde inte på Gud men han var kulturellt Kristen.
Problemet med dom kulturella Kristna är att dom ofta blandar med andra religioner.

Spencer idag är också ateist men kulturelt Kristen, han tror på moral eller idealismen
vad nu det betyder.. om han inte konverterat ännu.

Gentile kombinerade Kristendom med Grekisk idealism
och Schopenhauer kombinerade Kristendomen med Hinduism.
Hegel använde judendomen vilket ledde till kommunismen.

Stora delar av Kristendomen är inte förenliga, som fri vilja
och korporativismen eller åsikten att samhället är en organism
upprör många religiösa människor.

Det här stinker av detaljer, du får själv avgöra om du tycker
filosofin passar någon religion
men det går inte att påstå att det här bygger på bibeln eller kristendomen.
Skulle hegel bygga på kristendomen?
Jag vet att Hegel bygger på judendomen men det går ju att bevisa.

Giovanni Gentile har en tolkning av Hegel..
han läste Schopenhauer och Schopenhauer
hade en liknande ateistiskt syn på kristendomen.


Antonio G Pesce har fel och det finns ingen grund i hans filosofi,
det finns många korkade författare som skriver om filosofer
som säger att dom var kristna.
Läser man Giovanni direkt så ser man vad det handlar om.

Människor har en kollektiv och andlig existens,alltså staten
eller samhället.
Den Fascistiska staten håller fast människor vid deras identitet
och deras historia och framtid.

Giovanni ersätter Gud med Staten och den Fascistiska staten,
den Fascistiska staten är en andlig sak och inte en materialistisk stat.

Andligheten kommer från Hegel, läser du Hegel så ser du samma religiösa
och andliga språkbruk.

Giovanni har ett system för hur anden och mänsklighetens vilja fungerar, det finns ingen plats för någon Gud.
Hela hans filosofi går ut på att det inte finns individuella sinnen eller personligheter.
Alla idéer existerar som perception, naturen och verkligheten är en ide
som uppfattas av sinnen och perception.
Det är Schopenhauer och Hegel som spökar här fast han ändrade lite.
Om naturen är en andlighet, så försvinner Gud, Gud ersätts av den Fascistiska staten
som är en en form av samhälle som existerar i naturen/andligheten.


Actualismen är ateistisk, Kristendomen har ingen aktualistisk idealism, Gentile skapade aktualiteten.
Idealismen är inte biblisk, idealismen bygger på Plato och hegel och väldigt mycket shopenhauer.



Aktualismen säger att det inte finns en skillnad mellan naturen och samhället.





Konstigt sätt att resonera, det finns många andliga som inte anses vara religiösa
fast dom tror på spöken.
Mussolini kan ha varit mer religiös men Giovanni var inte det.
Det ser också bättre ut politiskt om ledarna är religiösa,
massorna gillar när det är enkelt.
Mussolini var från början en kommunist som skulle döda allting,
så hans religion var nog något som kom naturligt.

Det går inte att säga så, Fascismen är väldigt paradoxal och mångsidig.
Mycket beror på hur man resonerar.


Stats religioner betyder väldigt lite, dom flesta länder har stats religioner.

Jag tror i vanlig ordning definitioner har betydelse, är en ateist någon som inte tror på Gud (eller "vet" detta?), eller någon som avfärdar det övernaturliga? Eller både och. Einstein, Schopenhauer, Spinoza pratade om Gud och Heidegger om religion, men det är med ett visst öga för detaljrikedom och åtskillnad vi måste diskutera hur de använde orden. Som du säger: "Giovanni ersätter Gud med Staten och den Fascistiska staten, den Fascistiska staten är en andlig sak och inte en materialistisk stat." Andlighet som både kan betyda det övernaturliga men även ha andra betydelser. Diskussionen kompliceras av att de använder samma ord och språkbruk, men menar vitt skilda fenomen. Så när vi som sedan ska försöka förstå ideologerna kanske de enkla svaren uteblir.

"...Det går inte att säga så, Fascismen är väldigt paradoxal och mångsidig.
Mycket beror på hur man resonerar..."

Även om jag inte håller med dig i allt så tycker jag ändå att du just lyckas fånga komplexiteten i frågan, inte ett ja eller nej utan just "det beror på". Jag håller helt med om att Fascismen är både paradoxal och mångsidig.

Tack för ett bra inlägg.

Skitsnack.

Kristendomen ÄR rasbiologi, en av de 10 lagarna är att INTE rasblanda.

Jag påminner om punkt 24 av NS 25 punkts lista;

“We demand liberty for all religious denominations in the State, so far as they are not a danger to it and do not militate against the morality and moral sense of the German race. The Party as such, stands for positive Christianity but does not bind itself in the matter of creed to any particular confession. It combats the Jewish-materialist spirit within and without us, and is convinced that our nation can achieve permanent health from within only on the principle: The Common Interest Before Self-Interest.”

Man är bra idiot om man tror att "all religious denominations" betyder Islam och annat smuts.

"Adolf Hitler, its Führer and Chancellor has repeatedly affirmed this article, especially the main clause relating to Positive Christianity. This was particularly the case in the three notable speeches made by him in the year 1934, namely, on January 30th, August 17th and 26th. On these three solemn occasions the Führer stated in words that left no doubt as to their meaning, that National Socialism affirmed Positive Christianity. Moreover, as a further explanation of his statement, Adolf Hitler declared that by Positive Christianity, he meant the Christianity of the two great Churches the Evangelical and the Roman Catholic, both of which are represented in Germany. He also called upon these Christian Churches to do everything in their power to make the moral forces of the Gospel Message effectual influences in the life of the German nation. At the same time however, he made it perfectly plain that he had nothing in common with “people in bear-skins” with those namely, who recalling the old Germanic tribes, would foist neo-pagan cult experiments upon the German Volk." Positive Christianity in the Third Reich sid 1. Cajus Fabricius

"More alien to the essence of National Socialism than the separation of Church and State is any attack on Christianity. Antagonism to the Christian Religion is much more compatible With the spirit of Jewish materialism rejected by the Party Programme, and closely corresponds to the spirit of Bolshevism, the deadly foe of National Socialism. If as in Marxism, material pleasures and manual labour are to be regarded as the highest values. and time-honoured institutions are to be trampled under foot, while spiritual values are held to be merely illusive phantoms, and it is considered unworthy for any human being to believe in a higher life, then it must naturally follow that Churches are blown up, priests deprived of their rights or even murdered, the propagation of religious beliefs forbidden, and all suspected of piety subjected to suffering. National Socialism, on the other hand, as a Movement emanating from within and testifying at every turn how great is the power of the spirit, perpetually striving to awaken man's noblest instincts, summoning him to obedience, to respect, to self-abnegation and to sacrifice, would contradict itself, nay more, it would destroy itself, were it in any way to promote anti-Christian activities, or to tolerate such machinations even in their very beginnings. Marxism coined the phrase that Socialism is as much opposed to Christianity as fire is to water, and it may here be said of National Socialism: its relationship to anti-Christian activities is as that of fire to water."

Hitler och NSDAP hade noll och ville ha noll att göra med "Odinism" och paganism. Det är en judisk lögn och propaganda för att demonisera Hitler och få folk att tro att han var sannerligen en bebisätande ockultälskande barbar som bara "sa att han var Kristen" för att blidka massorna. Hitler var jämte Jesus de främsta soldaterna för den vita rasen genom tiderna.

Borman, Rosenberg och Himmler kallade sig alla för hedningar. SS var mycket negativt inställt till kristendom och det var inte tillåtet för medlemmar att gifta sig i kyrkor eller döpa sina barn.

Vurmen med islam ska tas med en nypa salt. Man hade gemensamma fiender och hur man än vänder och vrider på det så finns det olika sorters kristendom som är väldigt olämplig ur nationell synpunkt. Dagens svenska kyrka är ett extremt exempel. Liberalteologi inom kristendomen är inte nyttiga för den nationella rörelsen.

Av de cirka 150 000 muslimer som stred för tyskarna var ett fåtal araber. Den arabiska legionen bestod bara av kanske 4000 man.

Tyskarna var också allierade med Thailand och Japan men ingen anklagar nazzzzisterna för att vurma för buddism eller den gula rasen.

Men faktum kvarstår om man vill bekämpa sionismen vem ska man då alliera sig med?

Och du har bevis för att de kallade sig för hedningar förstås eller att SS var så pass negativt inställda till Kristendom att deras medlemmar ej fick gifta sig eller döpa sina barn i kyrkor? När ledaren de svor en ed att beskydda och lyda till döden personligen går emot allt det du påstår?

Det ska jag försöka skaffa fram
När var du i kyrkan och bad senast, när deltog du i en kristen ceremoni senast och har du någonsin läst bibeln?

Jag har inte varit i en kyrka sedan jag slutade gymnasiet, det står ingenstans i Bibeln att det är ett krav att "gå i kyrkan", det är däremot ett bra sätt att få fram vad som står i Bibeln till massorna.. _OM_ de som predikar är lärda av HELA Bibeln det vill säga.

Gör inte misstaget att dagens Kristendom = Sann Kristendom, då är du precis vad juden vill att du ska vara, en Gudalös hedning.

Hedning är jag men inte en gudlös sådan.
Tror jag har 147 gudamakter att åkalla.

Karl Maria Wiligut som Himmer hade som andlig rådgivare trodde han var släkt med Tor.
Vera Oredsson är kristen men skriker inte att alla nationalsocialister måste vara detta.