Snuten sköt ihjäl man i hemmet. Norrköping, 2018 07 20

Nej, det behövs en polis som är jävligt korkad och dessutom går emot allt vad denne lärt sig om han inte undviker att gå nära en person med kniv.

Polisen i Storbritannien är dessutom många fler, och har tillgång till taser( som iofs kan var otillräcklig vid knivattack) , det har få poliser i Sverige.

Likväl så händer att personer dödas av knivattacker även där, även poliser. Det händer att poliser skjuter ihjäl personer med kniv. Vad är det du inte fattar?

Så jo det är ett problem även där.



Kanske för att dem för det första har en bättre fungerande psykvård? Du tror väl inte det är en slump att sådana här incidenter ökat lavinartat i Sverige efter psykvårdens nedrustning?Det är uppenbarligen du som först och främst behöver läsa upp lite grundläggande samhällskunskap då du inte fattar att sådana här saker också kan ha samband med samhälleliga förändringar. Polisen är inte en isolerad ö i samhället.


Kanske har brittisk polis Större förutsättningar att agera offensivt, INNAN någon kniv kommer fram? Vad jag sett så har dem, iaf i vissa avseenden, betydligt större befogenheter iaf...

Övertygad polisen gjorde rätt bedömning, polisen ska inte behöva frukta att bli skadad eller dödad i jobbet. Har dom för dåligt betalt för..

Du fattar visst inte.....


Det handlar inte om att förutse, utan att förstå att förloppet utspelar sig beroende på hur man driver det med anslag position kommunikation, skapa utrymme och situation.

Det är en spelplan. Jag är tydlig med att "omhändertagandet" ska ske men att det kan göras mer taktist och robotlikt i segment.

Först måste polisen säkra att deras närvaro som polis GÅTT FRAM, du kan inte jobba med auktoritära hot om våld med en psykotisk människa.

Trollar du?

Herregud...

Polisen skall inte sköta snacket i en sådana situation. Det var en läkare på plats. Vad är det du inte fattar?

Går det inte med snack får man med fysiskt våld säkra person, sätta på handfängsel för transport till psyk.

Återigen så finns det ett skäl till varför polisen var med läkaren där på plats.

Det är som att tråden släpar in jönsar som prisar polisens handling.

En handling som kommer förfölja denne, smyga i bakhuvudet. Kanske tom få hen att sluta som polis.


Hoppas polisen uppdaterar sitt tillvägagångssett avseende handräckning.

Vi har en generation ssri knaprande blandmissbrukare som tickar.

Trist att se flera skjutningar i utsatt läge.

Du riktade dig inte till mig men jag vill bemöta dig ändå.

Det är inte poliserna som skiljer Sverige från andra länder i alla fall är inte svenska poliser mer skjutglada, tvärtom!

Det är personerna som polisen skall tampas med som är annorlunda, i andra länder attackerar eller hotar folk inte poliser, i andra länder respekterar eller rent av fruktar man polisen.
Därför går det inte att jämföra, de personer som brittisk polis skall hantera är spakare och fogligare.

Du motsäger dig själv....

Läser/tolkar knasigt.

Jag har tidigare sagt att det finns inget att "snacka" om, metodiken är byggd på anslag, presentation (av närvaron blidligt uttryckt, men du fattar inte psykologi gällande shizioda/psykotiska beteenden), avstånd, säkert omhändertagande.

Läkaren har inget i ett tidigt skede av ett omhändertagande att göra.

Polisen saknar adekvat tillvägagångssätt. Framgår tydligt.

Ambulansen står utanför Tingstagatan 5...

https://www.youtube.com/watch?v=6iiuUymsWdw

Du fortsätter ignorera den enda rimliga linjen vilken är att polisen givetvis har funderat på detta mycket mer än dig.

Jo läkaren har allt med detta att göra då det är denne som bestämt att mannen skall omhändertas. Polisen var med för att killen kan bli våldsam, eller för att han kanske inte ville följa med frivilligt. Sådana här ärenden är sjukvårdens ärenden, inte polisens.

Du har i övrigt inte en jävla susning hur denna situation utvecklade sig. Uppenbarligen kunde ju inte en specialist läkare prata honom tillrätta ens...

Ska man omhänderta någon går man in och pratar med denne, förklarar läget. I sådant här fall gör läkaren det eftersom det är dennes ärende. Vill sedan vederbörande inte följa med frivilligt så får man förklara att det isf sker med tvång, handfängsel och hela rubbet om han bråkar...etc etc.

Kan man förutse att vederbörande kan bli aggressiv så säkrar man denne direkt, med handfängsel/ benlås tex. Men om vederbörande blir aggressiv direkt och utan förvarning tex tar fram kniv så kanske inte mycket annat val finns än att freda sig.

Ja just det jag har ju bara jobbat inom sluten psykiatri i 17 år.

Då vet du att våld behövs ibland. Frågan blir alltså varför du argumenterar mot det som du vet fungerar?