Regeringen vill förbjuda "rasistiska organisationer" [Sammanf/Mod]

Det är samma sak i Finland. Högsta domstolen brottas med den frågan sen september 2018 (någon lägre instans kom fram till att NMR Finland bryter mot "god sed" eller vad det var och förbjöd dem).

Haha, nej.Just detta. När det smäller, skjuts, dödas och våldtas på daglig basis väljer (S) att flytta fokus mot ickeproblemet "rasism". (Mp) och (S) är genom korruption i praktiken de extremaste partierna i Sverige idag.

Den värsta sortens populism och skenhelighet. Särskilt när de kallar andra för populister.

Innebär detta också att det kommer bli förbjudet att inneha vissa åsikter? sk "Thoughtcrime" som någon länkade tidigare.

I det långa loppet förstår jag att det är dit det går, det har jag förstått länge. Jag menar mer om det skulle bli en direkt följd om detta förslag går igenom...

Förövrigt skulle ju det innebära att både vänstern och S skulle bli förbjudna. Man kan ju fråga dom vad de tycker om Israel och judarna...

Jävla nazist-sossar, gå och häng er

Det är oerhört sällan jag har läst något bra i kommunist-tidningar, men men.. Även en blind höna kan hitta et frö, som farmor sa. Håller med skribenten.

Den svenska regeringen vill bara förbjuda nazistiska organisationer, men öppnar för framtida makthavare att förbjuda även andra organisationer och symboler som är obekväma.

Fast det var Socialdemokraterna som startade det rasbiologiska institutet

Ett farligt förslag från en farlig man från ett farligt parti. Ändras grundlagen och vissa åsikter/organisationer förbjuds är vi ute på ett sluttande och oåterkalleligt halt plan. Exempelvis SD skulle kunna förbjudas, då Lövfen och andra sossar redan konstaterat att de är rasister. Med annan regim kan andra "obekväma" organisationer förbjudas, exempelvis SSU eller kanske hela S som parti.

Detta är sossarnas sämsta och farligaste förslag hittills! "Jag ogillar dina åsikter och är beredd att döda dig för att slippa höra dem." Typ.

Antingen har vi demokrati eller inte. Det finns redan idag lagar för vad organisationer och deras sympatisörer får och inte får göra. Det räcker. Annars kan vi skita i demokratin och införa diktatur.

Vem ska bestämma om en organisation är rasistisk? Frågar du en miljöpartist är allt för sverige en nazistisk organisation.

För att vänstern i grunden är auktoritär, även om de inte ser sig själva så. Det är lite fascinerande. I tonåren, likt många andra okunniga, unga människor, ansåg jag mig själv vara vänster. Mest för att jag trodde att vänstern på riktigt var emot en "överstat". Med tiden insåg jag dock att man bara var emot en rik elit med folk från högern, entreprenörer, rika människor o.s.v. Man ville helt enkelt ersätta eliten med "sina egna".

Man ser också på allt utifrån "kollektivet". Inget handlar om individer, allt och alla delas in i grupper. Och eftersom att allt är en fråga om grupper definieras allt utifrån "vi och dem". Och eftersom att allt definieras utifrån "vi och dem" så blir "vi:et" socialisterna, vänstern, de medmänskliga - och "dem" egentligen... allt annat. Därmed blir det enkelt för dem att förbjuda allt som inte faller under det egna paraplyet, så att säga. Socialismens signum har alltid varit att förbjuda sådant man själv tycker är fel, framför att låta människor fatta egna beslut i frågor.


Nja. Grejen är att förbud av organisationer inte hjälper. NMR har är ju bara en i mängden av nationalsocialistiska organisationer i Sverige, varav flera gått under. Nu är de kanske inte exakt samma (SMR, ND, NSF, SP m.fl) men min poäng är att om man förbjuder NMR så kommer helt sonika människorna bakom dessa organisationer att bilda en ny. Lagstiftningen kommer i sådana fall alltid ligga steget efter.
Om man fortsätter på förbudsfronten så lär man till slut hamna där att man istället förbjuder nationalsocialistiska åsikter. Och well... då är vi jävligt illa ute. Inte för att nationalsocialistiska åsikter (enligt mig själv) är bra, utan för att det är en jävligt dålig idé att förbjuda åsikter.

Jag tänker såhär: De flesta avskyr nationalsocialism (av mer eller mindre kloka och genomtänkta grunder... jag gör det för att jag inte tror på varesig nationalism eller socialism, men de flesta verkar göra det p.g.a. andra världskriget och Hitler). Nationalsocialister idag bygger sin logik ganska mycket på att de stöts ut av ett etablissemang som vill landet och folket illa. Om man förbjuder nationalsocialistiska åsikter får de vatten på sin kvarn och deras argument börjar få en faktisk grund. Kontraproduktivt helt enkelt.

Krasst: Om du brukar våld, hotar eller förtalar någon grovt så straffas du (vilket är både bra och rätt). Men om du bara talar illa om olika grupper eller har en åsikt som anses vara "dålig" bör du inte straffas. Vill du vara rasist eller är så korkad att du tror att du kan dra alla människor över en kam bara för att de är födda i en annan del av världen eller har mer melanin i huden - så FINE! Det är okej att vara rasist! Du får vara det! Jag behöver inte respektera din åsikt, men du får vara det. Det blir ett problem när du börjar hota, grovt förtala en individ (så att denne lider skada av ditt förtal) eller bruka våld. Men gör du inte det; Fan, snacka på!


Definitivt inte. De är ju "goda" enligt kollektivets definition. Inte heller AFA lär förbjudas, eftersom att det är skillnad på "våld och våld".


Nämnde inte Jimmie Åkesson vid något tillfälle att han inte var helt främmande för ett förbud mot NMR? Han nämnde åtminstone att han ville se en utredning kring att kriminalisera dem, om jag inte minns fel.

Grejen är att SD är ganska lika S. Faktum är att alla riksdagspartier är ganska lika överlag. Alla är socialister. Till och med de påstådda liberalerna i Liberalerna (komiskt partinamn med tanke på deras politiska position) och Centerpartiet är just socialister. Eller som de själva säger; "Socialliberaler". Att slå ihop socialism med liberalism, förespråka en något friare marknad och sedan köra socialistkortet på alla andra frågor... det är för mig en märklig soppa!

Det är hets mot folkgrupp och är ingen "åsikt. Dessutom vill de förbjuda organiseringen, inte åsikterna. Extremistiska organisationer som är våldbejakande och anser att vissa människor är lägre stående så såklart odemokratiskt och bör förbjudas.

Det kostar oss som samhälle väldigt mycket pengar med dessa människor, som oftast är kriminella och förstör

Tänk om, tänk rätt!
Hur svårt är det för människorna inom NMR att vid förbjudets inträdan helt enkelt starta en ny organisation med annat namn? Lagarna kommer hela tiden släpa. Det är precis som med lagarna kring narkotika där man förbjuder substanser utifrån kemisk sammansättning. När ett förbud träder i kraft så tar man helt enkelt fram en ny substans med marginella skillnader i den kemiska sammansättningen. Den blir därmed laglig och kan säljas tills det att processerna med att förbjuda även denna trätt i kraft. Samma lär hända vid förbud av politiska organisationer.

"Som oftast är kriminella och förstör". Nu ska jag inte romantisera extremhögern, för jag gillar dem verkligen inte. Men har vi verkligen belägg på att de oftast är kriminella och förstör? Eller kan det faktiskt finnas nazister som inte våldför sig på andra?
Min poäng är att det inte bör vara olagligt att vara rasist, kommunist, nazist, vänsterextremist, anarkist eller liknande. Kör på med dina åsikter, hur inskränkta de än må vara. När du väl brukar våld, planerar att bruka våld, hotar eller förtalar någon grovt (så att denne tar skada av ditt förtal) så bör du, som individ, dömas för detta.
Allt förebyggande av "potentiellt våld" bara för att du tillhör en viss organisation med nischad politisk approach... det blir mer eller mindre synonymt med att förbjuda en åsikt. Och börjar vi förbjuda åsikter och tankar är vi jävligt illa ute.

Dessutom livnär sig nazister ofta på sina påståenden om att de sätts i kylan av ett politiskt etablissemang som vill "fäderneslandet" illa. Börjar vi förbjuda nazistiska organisationer få de tyvärr vatten på sin kvarn. Låt dem ha sina åsikter, sätt dit dem när de överträder de lagar och regler som finns (men skrota helst "hets mot folkgrupp", det är en patetisk lag i sig). De flesta hatar ändå nazister och de ca 500 aktiva nazister i Sverige idag lär inte bli långvariga ändå...

Det finns hat och "hat".
Det finns sanning och "sanning".
Det finns demokrati och "demokrati".