Kriminella gäng - vad gör de och varför är folk med i dem egentligen?

2005 kom en rapport från BRÅ att det omsattes 5.5 miljarder kr varje år på illegal verksamhet såsom sexköp, droger mm. Den siffran har garanterat ökat markant sedan 2005. Det är MYCKET pengar.

Då är det bara sexköp och droger inräknat i den summan. Inte personrån, rån, bedrägerier, annan form av försäljning och langning av droger såsom tobak, alkohol mm.

Så jo, dom tjänar grova pengar på detta och straffet för det är obefintliga. Utvecklingen med gängskjutningar osv vi ser nu är ju en utveckling av detta. Det läggs alldeles för lite eller fel resurser på det och dom får alldeles för slappa straff.

Sen gynnar det ju bara gängen och dom kriminella att vi i Sverige har så hårda regler och lagar kring droger. Att andra länder t ex tar bort straff kring brukande av Cannabis har många anledningar. Att det inte är så farligt, genererar i mycket skatteintäkter är några men mycket också för att det tar bort en stor del av den marknad som gängen lever på.

Samma med alkohol och cigaretter. Det gynnar ju bara dom att langa det när skatterna höjs och tillängligheten blir svårare på laglig väg. Människor kommer alltid bruka droger och sex. Spelar ingenroll hur mycket lager och regler som införs emot det så kommer det aldrig försvinna. Bättre att som så många andra länder insett att försöka styra över det istället för att låta dom kriminella styra över det.

Så länge Sverige inte inser det eller vill ha det så kommer det tyvärr se ut som det gör idag med gängkriminalitet och allt det dom sysslar medför. Oerhörda kostnader för samhället i skattepengar som kunde läggas på mycket annat vettigt. Man skjuter ju sig själv i foten med den inställningen Sverige har kring dessa frågor.

Oavsett vad man tycker och tänker kring dom olika drogerna och sexköp så visar ju det på att det funkar bättre att tillåta det i en viss utsträckning. Titta på Portugal t ex där drogmissbruk rasat radikalt sedan dom tog bort det som brottsligt att nyttja droger. Det i har i sig gjort att skattepengar i form av vård, polisinsats, rättsväsende osv.

Sveriges syn på det är så föråldrad och baserad på okunskap bland dom flesta i samhället tyvärr. Ta bara systembolaget som är en oerhörd konstig instans där staten säger ena sekunden att vi inte ska dricka, men ska vi göra det så ska man köpa det av staten. Det är ju självklart att dom inte vill bli av med monopolet då det generar stora summor i skatteintäkter. Sen att svenskarna ena stunden tycker systemet är bra, för det har man ju blivit intalad att tycka så kan dom i andra stunden köra skytteltrafik till Tyskland för att köpa billig alkohol för "det är ju så dyrt på systemet".

Vilket också skapar mycket langning av alkohol vilket skapar merkostnader för tull osv. Pengar som går till kriminella i form av att dom tjänar på langning som är lönsam pga att systemet har monopol och sätter priserna. Kostnaderna i förlust för detta och kostnaderna för insatser som tull, polis osv lägger på att förebygga det. Är ju bara en ond cirkel...

Styra över det är rätt, men man måste styra över på rätt sätt. Det gör inte Sverige. Den statistik man kan läsa som EU t ex för kring andra västländer som har en helt annan syn och lagstiftning kring alkohol, droger och sexköp visar ju på att det funkar bättre att tillåta det till en viss del och styra över det än att låta det vara förbjudet och se dom kriminella styra över det.

Det är ju därför så många länder runtom i Europa och världen har helt andra regler och lagar kring det jämfört med Sverige. Dom har ju det för det har visat sig fungera bättre och forskning och statistik visar det.

Så länge Sverige inte följer i det spåret och moderniserar sin syn på dessa frågor och ändrar lagar och regler kommer det alltid vara ett stort problem i Sverige för i sista änden så föder det bara den organiserade brottsligheten.

---

Några få källor, finns ju över hela nätet forskning och statistik kring detta.

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=587849

http://www.emcdda.europa.eu/publications/country-drug-reports/2017/portugal_en

https://www.theguardian.com/news/2017/dec/05/portugals-radical-drugs-policy-is-working-why-hasnt-the-world-copied-it

Fast kommer du upp i en halv normal lön på några timmars jobb i veckan och har fullt socialbidrag inklusive hyra betald vid sidan om är det ändå en rätt juste total inkomst i förhållande till arbetsinsatsen. Ingår sedan brudar som "betalar in natura" och knark för eget bruk och gratis mat och dryck på restaurangerna man utpressar så finns det rätt många som skulle betrakta det som det ljuva livet.

Jag tvivlar på det. Att leka gangster kanske är kul i några år, men det är det inte när man fyllt 30, hänger med småkids, och fortfarande bor hemma för man inte har råd att skaffa eget boende.

Stämmer, men är man 30+ kan det bli svårt att sadla om, gå och lägga sig om kvällarna och upp på morgonen. Arbetsmarknaden är inte heller så ljus för den som är 30+, saknar utbildning och aldrig har haft ett jobb, men har ett antal lindrigare narkotikabrott och våldsbrott i bagaget. Då står valet mellan komvux utan jobbgaranti eller fortsatt kriminalitet.

Om detta landet int evar så PK-skadat kunde vi faktiskt kunnat spara extrema summor pengar med få åtgärder. Utrensning av kriminella är uppenbarligen det första som bör göras, det är inte människor som det är synd om som hamnar i gäng det är personer som annars skulle ägnat sig åt annan skit. De har helt enkelt inget människovärde. Säge rman att de har människovärde säger man att offrena för dessa verksamheter inte har människovärde så det är bara välja PK-ister.

https://www.sciencedaily.com/releases/2011/11/111109104206.htmn

Vetenskapen står på min sida, det är det jag tycker är så bra med det här med diagnoser, ypperligt redskap vid en framtida utrensning. Dock ska vi först ta reda på hur vi ska sätta träffsäkra diagnoser.

Även om man tjänar mycket pengar som kriminell så är de pengarna svarta. Inga större problem att använda dem som festkassa, men ska man köpa bostad, bil mm så bör de tvättas och då försvinner nog en del.