ETC tvingas betala tillbaka 8 miljoner i presstöd.

ETC startar stödfond och ber läsarna donera för att rädda deras knackiga ekonomi.

https://www.etc.se/blogg/nu-startar-vi-etc-stodfond

Får de alltså en dryg tusenlapp per betalande abonnent i presstöd per år? Gick på siffrorna i artikeln.

Han är så jävla skön. Bankrutt och cancersjuk kan han inte låta bli att göra en sista blåsning.

"Go out with style"!

Hoppas han lyckas lura av de naivaste blatteälskarna i läsekretsen ex antal tusenlappar. Som de avvarar från sjukbidraget eller deltidslönen från kultursektorn.

Jag tror fan det kommer skrivas böcker och göras dokumentärer om denne fascinerande bedragare.

Beträffande sjukdomen leukemi så finns det ett flertal varianter så om Ehrenberg är påtagligt påverkad av sjukdomen det vet vi ju inte.


Inte så dåligt, låter ju billigt faktiskt, som hittat ! - Undrar om jag ska kolla med mina advokater om att lägga ett bud på ETC ?
Göra tvärtom och att det blir en nasse-tidning med Muhammed-teckningar i, haha !!!
Och ETC som var ifrån början tänkt och byggt som en kooperativ idé, och sen blev det en ultrakapitalist, gökunge, vid rodret, Ehrenberg (!!)
Ungefär som att COOP skulle styras av Posener (Trustor) och Reefat (Fermenta) ?


Fast avdrag kan du inte göra mer än din bruttoinkomst, det kallas också att nolltaxera, Dvs att sätta ihop äkta och/eller fejkade avdrag som helt uppväger bruttoinkomsten.
Men antar att du inte begrep vad jag skrev i förra inlägget. Det är precis så här en del avancerade ekobrottslingar gör. De ser till att ta ut en "vit lön" som inte är alltför uppseendeväckande. Och inte väcker frågor om vad hen lever av.

Tex nolltaxerare kunde förr skriva sig hos sina föräldrar, just för att påskina att föräldrarna stod för login, uppehället och maten tex. Medans de själva hade helsvarta jobb

Men det är så mycket mera som man som Ehrenberg skulle kunna få sina företag att betala, tex resor, nöjesresor, bilar, övernattningslägenheter etc, etc. Och om hen har kontakter med utlandet de kan rentav köpa tex lägenheter villor och/eller vingårdar i utlandet för företagets pengar. Nåja det krävs en hel del ekonomisk kreativitet och akrobatik för att genomföra sådant. Det finns företags som specialiserats sig på sådant. Ska inte gå in på hur det går till, men med de summorna som ETC omsatt under åren så kan ju mångmiljonbelopp ha försvunnit utomlands


I dessa ekonomiska sammanhang så är det inte mycket idé att använda sådana termer om man inte vet vad de betyder. Diskussionen blir alltid skev och leder ingen vart om man inte vet vad de betyder.

Men låt oss anta att det du säger är sant, att Ehrenberg verkligen lever på 25000/mån och kör en Tesla ibland och det är det enda, inget annat. Men det betyder ju samtidigt också att Ehrenberg är en ekonomisk jubelidiot och jubelåsna, som har slösat bort XX miljoner under åren på helt galna vansinnesprojekt. Ungefär som att ha en pingvinfarm eller isbjörnsfarm i Afrika, alltså till ingen nytta alls. Bara ren kapitalförstöring. Ungefär som U-Hjälp till helt hopplösa skitländer, fast U-Hjälp till en tidningsredaktör som inte kan hantera pengar alls.

Jag är helt säker på att Ehrenberg hade kunnat tjäna mera på att sälja foliehattar till strålkärringar, och mössor som är stickade i vänstervarv så att vänstertomtarna inte riskerar att bli högervridna.

Hehe, där vart jag avslöjad - -- Ja, precis en ful gubbe och pissluffare på samma gång - Nej källan till all Världens visdom kommer ur Muhammeds Arsle, Kom hit och ta med din Koran och bönematta så ska jag lära dig hur det fungerar ja !


Låter ju som en bra affär ja

OT: De många bolagen i ETC finns det förmodligen en tanke bakom, det kan ha att göra med kreativ bokföring att kapitalet flyttas emellan bolagens konton, och därmed ser ut att balansera siffrorna.
Detta förfarandet är ett slags bokföringsbrott men numera kanske inte så vanligt
Nej gåslever är faktiskt inte så där jättegott, då är ju iransk eller rysk kaviar bättre tycker jag själv,
Så jag är en sådan där kaviarfascistnazist -
men just nu så är jag mera sugen på jordgubbar

Infogade inlägg.
/Mod.

Att exponera ditt hyckleri. Har man en lägenhet på 150 m2 på Södermalm och kör en Tesla är man definitionen av en gåsleverssocialist.

Punkt slut.

Nej, Rebecca weidmo Uvell och en till högerjournalist har grävt i flera år. Läs hennes blogg om just ETC.

Ehrenberg kommer konka bolaget och inte behöva betala en krona

Johan startar en stödfond för överklagan

https://www.etc.se/blogg/nu-startar-vi-etc-stodfond

Det hela egentliga syften med de många bolagen är att minimera skatten som ska betalas. Johan skriver av lån som koncernen tagit av sig själv - om man ska sammanfatta det kort.

Han lever som en skattebrottsling fast på bidragspengar.

Vi kan sätta dit bidragsentreprenör men tyvärr vi kan inte sätta dit korrupta tjänstemannen som delat ut skattepengar som de vore godis då vi avskaffade lagen om tjänstemännens ansvar nån gång i 70talet under Olof Palme. Båda SD och M vill återföra lagen om tjänstemännens ansvar.

Fast om ansökan är riktig och uppfyller villkoren och det finns budgeterade pengar så ska ju bidraget betalas ut.
Men det är ju helt klart att ETC har misskött sin verksamhet grovt, och att det finns anledning att dels vägra betala ut kommande bidrag, plus återkrav av utgivna bidrag.

OT: Frågan om tjänstemannaansvar och den aktuella lagen kring den aktualiserades bla av någon svår järnvägsolycka för länge sedan här i Sverige. En signal eller växel stod väl fel då. Dvs att spåret var öppet, men det var egentligen upptaget av ett annat tåg. Sen var det tex Sjöfartsverket, och den ryska kaptenen som rände sitt fartyg på grund (som inte var utmärkt på sjökortet), så att det blev ett enormt oljeläckage. Lotsen skulle ju få skulden var det tänkt av åklagaren, men så blev det ju inte.

Sen var det sk Tuveraset, dvs ett jordskred som skadade ett stort antal fastigheter, där man tyckte att man skulle hitta någon "skyldig tjänsteman" som missbedömt rasrisken. Men det var ju mätningarna som varit otillräckliga. Någon enskild tjänsteman kunde ju inte klandras eftersom resurserna för mätningen aldrig funnits, åtminstone inte just då.

Sen var det tex dialysolyckan i Linköping som gjorde att tre patienter dog, I rättegången skylldes allt på sjuksköterskan som haft det aktuella passet.

Sådana situationer innebar att man tyckte att tjänstemannaansvaret blev otidsenligt, eftersom ingen enskild kunde pekas ut. Lagen blev för trubbig helt enkelt, eller kunde sägas att inte ha avsedd effekt i en allt komplexare värld

Det finns dock ärenden där enskilda tjänstemän har straffats, men jag kommer inte ihåg några på rak arm just nu. Dock inte på grund av tjänstemannaansvar, utan av andra anledningar

Det finns ju en analogi i tex bankvärlden om dåliga fondrådgivare som övertalar småsparare "att kasta pengarna i sjön". Och att de skulle kunna straffas på ett liknande sätt - Får väl se om det blir något lagförslag kring ett tjänstemanna ansvar framöver...