Nu börjar de ensamkommande barnens anhöriginvandring

Får ju bidrag och boende oavsett. Vad är din poäng?

Snabb googling:
https://www.vn.se/article/15-nya-fritidshus-ska-losa-boende-for-anhoriginvandrare/

Ingen. Läser du in en poäng bakom varje fråga folk ställer?

Den alltid spännande krönikören Malcom Kyeyune skriver om fenomenet "jag vet ingenting", preference falsification, utifrån bl a fenomenet AB i Sorsele.

"Aftonbladet har på sistone skrivit om fotbollssituationen i Sorsele kommun. Nja, det handlar ju inte om fotboll egentligen, utan om hur i princip alla svenskar lämnat den gamla fotbollsklubben för att starta en ny, i takt med att antalet invandrare i samhället ökat. Diskussionen om detta kan väl sägas ha gått i ganska förutsägbara hjulspår än så länge. Jag vill dock passa på att ta upp en aspekt hos det man kan läsa om Sorsele som jag tror folk lätt missar.

När Aftonbladets journalist försöker fråga boende i Sorsele om vad som hänt och varför får denna bara tomma, totalt intetsägande svar. "Jag vet inte" "Jag är ny" "Jag har ingen inblick", och så vidare. Själva förekomsten av dessa svar är egentligen tusen gånger mer intressanta än nyheten i sig, och de är också mer illavarslande än faktumet att Sorsele nu har två fotbollsklubbar.

Den som kollade på Joakim Lamottes livesändning från Staffanstorp kunde faktiskt se något mycket snarlikt. Äldre personer, flerbarnsmammor och vuxna i allmänhet som diskuterade problemen i Staffanstorp hade alla något gemensamt: ingen visste någonting. Alltså: på frågan om vad som händer i Staffanstorp kunde de komma med långa beskrivningar. På frågan om när denna situation började uppstå kunde de alla datera utvecklingen. På frågan om *varför* utvecklingen i Staffanstorp såg ut som den gjorde så tog det dock helt stopp, och svaren tenderade att bli korta och neutrala: "Jag vet inte", "Jag har ingen aning". Punkt.

Mina damer och herrar, här skådar vi frukten av de senaste årens idoga opinionsarbete! Det som möter både Lamotte och Aftonbladets journalist i Sorsele är en företeelse som kallas "preference falsification", vilket är något som historiskt förknippas med ställen som, säg, Sovjetunionen. När en åsikt eller en viss slags påpekanden för med sig tillräckligt negativa sociala konsekvenser under en lång tid så sker det alltså en anpassning hos människorna i hur de uttrycker sina preferenser, snarare än vilka preferenser de har. Det är självklart att folket i Sorsele vet *varför* de startade en till fotbollsklubb. Men i alla svar om "jag vet inte", "jag är inte insatt", hittar vi människor som nu nästan reflexmässigt vet att byta ut det de tänkt säga med något som är enklare att säga.

Rent politiskt är detta en katastrof. Det är en katastrof för alla, men framförallt för landets ansvarstagande humanister. När människor väl lärt sig att reflexmässigt förfalska sina egna preferenser utan att ens blinka så blir förekomsten av dessa preferenser något som lagt sig så djupt ner att du inte längre kan råda bot på dem. De håller sig osynliga, ända tills dagen då det dyker upp på tok för många personer till en solidaritet-demonstration eller de styrande i DDR inser att folk faktiskt inte alls gillar styret i DDR.

"Men varför sa ni inte att ni var så missnöjda?". Tja, svaret är tyvärr allt för ofta att samma personer som i tolfte timmen förgås av missnöjet också spenderade timme ett till elva med att lära folk att det absolut inte är tillåtet att uttrycka detta missnöje. Som man bäddar får man också ligga. Vilken säng har de godaste bland oss, den offentliga moralens väktare, faktiskt bäddat de senaste åren? Jag tror vi tyvärr alla vet svaret på den retoriska frågan.

Kort sagt: att Sorsele har problem med integrationen är knappast någon större nyhet. Många kommuner har problem med integrationen, *Sverige* har problem med integrationen, problem som vi antagligen inte kan eller kommer lösa. Ta en kölapp och vänta på er tur. Men att Sorsele är en kommun som verkar bestämt sig för att agera skyltfönster åt ett socialt fenomen som annars mest förknippas med Sovjetunionen, det är faktiskt en riktig nyhet, med riktigt ruggiga implikationer tids nog."

När Centern tillät 9000 så visste man att det kommer bli som i det här fallet. Genom att lura oss att tro att vi tar emot ett fåtal som senare kommer kunna åberopa undantag och hänvisa till hur andra behandlats så är den liberala utopin redan etablerad genom chock-faktorn av de massor som kommer in.

Kom ihåg att den liberala utopin som Reinfeldt, Lööf, Macron etc. handlar om att tvinga på oss så många att våran civilisation ska söndras och det kristna arvet brytas ned.

Detta är ju enda sättet för Socialdemokraterna och MP att utöka sin väljarbas. Blir stopp på eländet efter valet.

Ja nu har de anhöriga till de ensamkommande barnen börjat komma in. Hur skall vi kunna integrera dessa stora familjer sa att vi kan bära de ekonomiska frukterna av invandringen? Vi bör väl utbilda dem fort sa att de kommer ut i arbete. Vidare nu kommer fruarna dvs de afghanska kvinnorna med, en del av dem har utbildning som vi kan ha nytta av i Sverige.

Detta är väl positivt?

Källa

https://www.sydsvenskan.se/2018-05-26/fembarnsfamiljen-aterforenades-efter-tre-ar-nu-ar-de-hemlosa?utm_source=tw&utm_term=389f2818-81ef-45aa-bc64-58cecb270da2&utm_medium=list-bottom&utm_campaign=ushares

Du skrev:
"Ett tredje alternativ är att du blandar ihop ensamkommande flyktingbarn med papperslösa migranter. Vad tror du om det?"

Vad svamlade du om?

Ja nu har de anhöriga till de ensamkommande barnen börjat komma in.

Jag tror jag imploderar snart. Stämmer allt detta är det ju ännu en katastrof, om inte värre än den förra vågen.
Vilka räknas som "anhöriga"? Mor, far, syskon?

Glöm inte att det är val i år, finns bara ett alternativ för att sätta dit de välbetalda mesarna i alla partier utom ett.