Citat:
Ursprungligen postat av
Rosamund
Ja vad jag inte förstår är varför inte förhörsledarna direkt antar erbjudandet om att få lösenordet. De skulle sagt något i still med "tack vad bussigt av dig att samarbeta med oss, var snäll och skriv på här då". Det hade räckt med att "smörja" hans ego lite.
Ja, klart man fundera på varför de inte togs emot det då. Om det nu stämmer ens? Det är väl enbart SDs ord vi har på det. Kanske det syns i protokollen i FUP om de undersökningar som gjordes efter detta erbjudande visar om det krävdes lösenord för att komma åt info?
Men det som är riktigt anmärkningsvärt är att SD inte längre går med på att lämna ut det. Vi kan också fundera på vad som hade hänt om utredarna hade frågat om lösenordet. Hade SD då stått vid sitt ord? Eller hade han haft en taktik som vi fått se exempel på under de här åren?
Han kan glida på orden och meningarna så att du snart inte vet om han använde en vattenspridare eller ett munstycke för att vattna för hand.
Kanske skulle han lämna felaktigt lösen, eller plötsligt inte minnas. Eller som han sa i rätten ungefär, att tidigare var hans mål att hjälpa utredningen att lösa mordet, men nu måste SD tänka på sig själv.
Ärligt talat.
Varför tror människor på den här mannen?
Ett så slipat beteende kräver åratals av lögner, åratals av funderande på hur man bäst kan få folk att tro på dom och åratals av erfarenhet för att lära sig vad som funkar och på vem de funkar.