Citat:
Jo, det kändes nog bra när han fick tillstånd å dricka juice
Hur fan kan du försvara det.
Citat:
Tycker det är tydligt att han berättar i fel ordning, han kom ihåg att han ringde
först å frågade om lov, sedan drack han, stackars barn.
__________________
Senast redigerad av CarlJanne75 2020-05-25 kl. 07:58.
Senast redigerad av CarlJanne75 2020-05-25 kl. 07:58.
Citat:
Jag har nyss läst förhöret, drack juice, sedan ringde mamma... var kommer det fram att "han ringde först å frågade om lov, sedan drack han"? Aktnr?
Tror fortfarande att han längtade efter mamma och ville ha en anledning att ringa henne på jobbet innan hon kom hem.
Varför vill du få till det som "stackars barn"?
Citat:
Yes precis. Alternativen blir liksom inte rimliga för fem öre. Jag känner ett ändå inte jättelitet hopp inför fällande dom i Hovrätten Det var inte heller min avsikt att påstå att du sagt något sådant.
Vad jag menar är att MGM ska dömas om det är så att det inte finns rimliga tvivel om att han är den skyldige.
Antingen mördades hon av någon hon kände, vilket är det spår polisen polisen kunnat utreda, eller av en helt främmande person, som inte lämnat några spår efter sig. Värderingen av kända fakta och indicier måste göras med dessa två alternativ som utgångspunkt.
Det finns inga faktiska bevis utan endast indicier. Det som hände strax innan mordet tyder på att hon avbröt allt hon höll på med, dvs chat och paketinslagning, tog på sig gymnastikskor och tröja och gick 160 m in bakom ett plank där hon slogs ihjäl med 17 slag. Det kan noteras att hon borstat tänderna och låst ytterdörren för natten.
Därefter har polisen gjort en grundlig utredning där man funnit en mängd indicier som pekar mot ett par personer med motiv etc. Man tycks inte ha hittat något tänkbart alternativ i bekantskapskretsen och de misstänkta uppträder dessutom väldigt misstänkt.
Alternativet är alltså att hon mördades av en helt främmande. I och med att det inte är rimligt att tro att en främling knackat på och/eller åtminstone tvingat iväg henne 160 m och in bakom ett plank så måste hon ha gått dit helt frivilligt. För att stöta på mördaren. Som slår ihjäl henne med 17 slag. Frågan är om kända fakta gör detta till ett tillräckligt starkt alternativ för att väcka rimligt tvivel?
Vad jag menar är att MGM ska dömas om det är så att det inte finns rimliga tvivel om att han är den skyldige.
Antingen mördades hon av någon hon kände, vilket är det spår polisen polisen kunnat utreda, eller av en helt främmande person, som inte lämnat några spår efter sig. Värderingen av kända fakta och indicier måste göras med dessa två alternativ som utgångspunkt.
Det finns inga faktiska bevis utan endast indicier. Det som hände strax innan mordet tyder på att hon avbröt allt hon höll på med, dvs chat och paketinslagning, tog på sig gymnastikskor och tröja och gick 160 m in bakom ett plank där hon slogs ihjäl med 17 slag. Det kan noteras att hon borstat tänderna och låst ytterdörren för natten.
Därefter har polisen gjort en grundlig utredning där man funnit en mängd indicier som pekar mot ett par personer med motiv etc. Man tycks inte ha hittat något tänkbart alternativ i bekantskapskretsen och de misstänkta uppträder dessutom väldigt misstänkt.
Alternativet är alltså att hon mördades av en helt främmande. I och med att det inte är rimligt att tro att en främling knackat på och/eller åtminstone tvingat iväg henne 160 m och in bakom ett plank så måste hon ha gått dit helt frivilligt. För att stöta på mördaren. Som slår ihjäl henne med 17 slag. Frågan är om kända fakta gör detta till ett tillräckligt starkt alternativ för att väcka rimligt tvivel?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera