Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Har du så svårt att ta till dig information att du inte förstår att bilockupationen inträffade så är det knappt ens någon idé att försöka övertyga dig att mordet inträffat.

Den enda som med säkerhet (numer) vet vad som hände i bilen är SD.

Tror du verkligen att SD satt kvar i bilen och knoggnuggade LW om det var så att han bara ville ha ut LW?
Ville han ha ut LW ur bilen så hade han väl gått till passagerarsidan och öppnat dörren.

Nej något var de oense om frågan är vad? Jag tror inte att det handlade om att SD vägrade fika på natten.

Mycket är maskat i den utredningen så vi som inte var med kan inte veta!

Ni vet inte vad som hänt i bilen trots att vi har Lenas och SD versioner i grova drag och ett beslut från åklagare om nedläggning av fallet med en motivation om varför.

Men ni kan veta att SD stalkat, hotat och trakasserat LW baserat på anonyma uppgifter i tråden.

Om JM:s uppgifter stämmer att LW ville ha tillbaka sin hemmanyckel efter att SD börjat uppträda allt mera hotfullt och utsuddande utav gränser så köper jag hennes tilltag till 100%. Visar på ett starkt civilkurage.

Om JM:s uppgifter stämmer att LW ville ha tillbaka sin hemmanyckel efter att SD börjat uppträda allt mera hotfullt och utsuddande utav gränser så köper jag hennes tilltag till 100%. Visar på ett starkt civilkurage.

Konstigt att hon inte nämnde för polisen att hon stannade kvar för att hon ville ha tillbaka sin nyckel. Hade hon en vana att ljuga och undanhålla saker?

Hade hon berättat att nyckeln var anledningen till att hon hängde kvar hade åklagaren kanske inte lagt ner fallet. Istället ljög hon alltså om vad tjafset handlade om?

Dessutom är det bara att byta lås. Varför tjafsa med någon som man vet kommer misshandla en?

Ni vet inte vad som hänt i bilen trots att vi har Lenas och SD versioner i grova drag och ett beslut från åklagare om nedläggning av fallet med en motivation om varför.

Men ni kan veta att SD stalkat, hotat och trakasserat LW baserat på anonyma uppgifter i tråden. Hur galet är inte det.

Så du menar att du sitter på samtliga faktan i detta ärende? Jag antar att du inte kan bekräfta att ingen nyckel var inblandad?

Du har naturligtvis rätt att gissa bäst du vill. SD har bedragit, ljugit och lurat närmare vänner och familj än dig.

Som jag sa är det en nyckel inblandat som LW ville ha tillbaka. Stark markering utav henne och god förebild. Det skulle onekligen dra ner byxorna rejält på några skribenter här inne enligt min mening.

Hon ville säkert ha tillbaka sin nyckel men är det anledningen till att hon vägrade lämna bilen? En misshandlad och hotad kvinna markerar inte på det sättet genom att stanna kvar med sin förövare ensam i ett litet utrymme när hon ser att han blivit arg och bett henne lämna. Hon springer ut av rädsla för sitt liv eller du skulle be dina döttrar visa civilkurage genom att stanna och ta emot slag?

Eller så får vi helt enkelt enas om att SD inte var den där djävliga misshandlaren som Lena var livrädd för. Om DU vågar visa civilkurage och tänka logiskt och se hur verkligheten måste ha förhållit sig hur jobbigt det än är för dig att erkänna.

Nu svarar du på mitt inlägg till annan trådskrivare... och jag håller med dig (som jag skrev i mitt inlägg) att ingen kan veta vad som hände i bilen förutom SD. Inte ens S-J som tror sig veta det mesta...

Och som du säger det är i grova drag vad vi vet... sanningen finns förmodligen bakom det maskade.

Du får nog visa var jag skrivit/vet att "SD stalkat, hotat och trakasserat LW"!

Hur galet är det inte att du vägrar att visa var du skrivit att vi ingår i någon slags forskning?

Vad jag känner till fanns bara två anmälningar, en som rubricerades som "ofredande" den tog hon tillbaka (hon kunde ta tillbaka den). Den andra som gjordes tre månader efteråt gällde misshandel som hon anmälde, och det var "knoggnuggningen". Det går inte att ta tillbaka anmälningen om det faller under allmänt åtal fast LW kände måhända inte till det när hon önskade göra så.

Mnja det är inte nödvändigt svårt att driva ärendet vidare om en anmälare beslutar sig att inte medverka det beror väl på omständigheterna. I sämsta fall kanske anmälaren själv i så fall blir misstänkt för "falsk tillvitelse" som kan ge två års fängelse, i ringa fall böter eller sex månaders fängelse. Det kan man åka på om man förnekar friande eller förmildrande omständighet inför den myndighet som tar emot anmälan. De kanske fick dra ur henne uppgiften om att hon försökte tvinga sig kvar i bilen om de under förhören tyckte det verkade suspekt att han bara plötsligt utan vidare tagit sig till att ge henne ett "knucklehead"?

Så du kan alltså inte bekräfta att det inte fanns någon nyckel som LW hade rätt att få tillbaka?

Du får gärna ange källangivelse på var det står att finna att SD har misshandlat LW innan bilincidenten för det har jag missat. Om det är så att han misshandlat henne tidigare och gått in hos henne utan tillåtelse kan man onekligen förstå att hon inte ville sova en natt till under sådana förutsättningar. Hon kanske till och med kände sig orolig över barnens säkerhet.

Var har jag påstått att SD är en djävla misshandlare? LW var nog rädd för honom men inte tillräckligt tyvärr.

Utan att gå in närmare på saken men när hela soppan började så stod jag ingen utav de inblandade närmare än någon annan. Så åt vilket håll menar du att det skulle finnas ett obefogat känslomässigt band?