Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Så bra då. Helt utan din insats går den i träda.
Debatten berör om HD är "medhjälperska" varken du vill eller inte.

Ämnar dock fylla på lite om huset i förbifarten.

TE:
"Någon gång under de senaste veckorna [förhör 22 maj, min anm] har T och Stefan haft ett samtal, då de möttes under en av hennes hundpromenader, son, hon reagerat på. Det var någon av de dagarna det var varmt för de var lätt klädda. T tyckte samtalet var konstigt redan då de hade det och har funderat på samtalet i efterhand.

Stefan ska då ha berättat att han och Hanna ska separera och dela på alla tillhörigheter.
Han berättade också att han står i ekonomisk skuld till Hanna då han ska köpa ut henne från huset, något han inte hade pengar till i nuläget.
(..)

" Stefan sa även något om att Hanna ville vara kvar som ägare av huset.
T:s uppfattning är att Stefan, efter separationen, inte varit ensam ägare till huset." (Ab 166)

Tack för svar!

Kommer ihåg detta nu med hjälp av Dig och Avel!

"SD är inte så central som han tror"...

Så chockad han måste ha blivit när han fick till sig FUP och läsa hur hans "fruar" gått bakom hans rygg!

Hade gärna lagt en månads pension för att se honom läsa den i cellen!

Inte blev han väl gladare av att vi här i tråden lyckades skramla ihop så pass mycket slantar (och att det fanns folk som orkade med bilresor, scannande mm) och få den publicerad i tråden. Vilket nederlag för SD även där!

SDs reaktion kan inte binda honom till brottet.
Bevisningen ska vara konkret och direkt vilken saknas i det här målet.

Enligt vilken lag då, din egen?
Det går alldeles utmärkt att döma någon m h a indicier. Det viktiga är att rätten finner att åklagaren bevisat att den åtalade bortom rimligt tvivel är skyldig. Vilket man som bekant ansåg i detta fall.

Synd att SD var så snabb och ta livet av sig. Du hade säkert lyckas fixa resning åt honom genom din skarpsynta, objektiva genomgång av målet.

Ja minsann, när polletten hos SD trillade ner, vilken scen, det hade jag också gärna betalat en slant för att se. Och han hade en stund på sig att koncentrera sig på Fup där i cellen. Speciellt hade jag velat se honom läsa Hannas och Lenas sexloggar/chattar med andra män. Ingen av dem höll ju direkt tillbaka. Lena till och med skickade med bilder.

Vad Lena kunde visste han nog, men att Hanna var så pass porrig hade nog gått honom förbi. Fick nog lite att fundera vidare på. Han trodde ju aldrig att Hanna var sån, eller att hon ens hade en sexuell relation med Sillen. Inte heller trodde han att hon ljög, för det området var reserverat åt SD själv.

Pur glädje var knappast hans tillstånd när hans dubbelspel recenserades på fb, för Sveriges alla intresserade att läsa. Inte heller Hannas drömscenario, kan tilläggas.

Då LW hittas är SD i stugan.

Och SOA är på stan eller hemma eller i bilen/parkeringen och väntar.

Kort efter att LW hittas så får JS beskedet.

Låt säga att HD vet att LW är död. Det i sig beryder ju inte att hon vet att hon är hittad just då.

Alltså måste något ha triggat samtalet till JS att LW är hittad.

Infon kommer ju inte från luften men det levereras när LW de facto är hittad.

Så varför krånglar HD/SOA till det i sin beskrivelse? Nåt sådant borde man ju minnas tydligt som vi alla tjatat om här.

Jag menar kanske då att HD och SOA skyddar sin ”källa”.

För någonstans ifrån måste de ju ha fått reda på att hon faktiskt är hittad.

Det konstiga är om man utgår från JS berättelse som man kan tycka bör stämma.

Då lutar det åt SOA som den som haft kontakt med ”blåsljuskällan” eller annan.

HD och han borde då ha pratat ihop sig inför förhöret. För att dölja källan. Men varför då äventyra hela försvaret av SD (och misstankarna mot HD förstärks ju) genom att inte kunna förklara en så enkel sak som att en ”anonym” person de inge vill namnge berättade det. Inte helt trovärdigt heller men mer trovärdigt än de berättelser de levererade i förhör.

Som sagt så är timingen på leveransen till JS triggat av nåt besked från någon. Inte att HD hade förkunskaper om att LW var död då. För hur skulle hon veta att hon skulle leverera infon till JS just när hon hittas då m a o?

HD skyddar SOA:s källa mer än SD är alltså en tanke här.
Men varför ställer SOA upp på den ”hemligheten”?

👍

Om bara det samtalet kunnat verifieras med klockslag så vore mycket vunnet!

Du har aldrig tänkt tanken att SOA är inblandad?

Ja, men det är inte gjort, som så mycket annat i denna sketna historia.
Skulle verkligen vara intressant att få veta hur Stefan tog sig själv av daga.
Jag tror inte han valde själv, utan det var tvunget, så att inte hela lögnen skulle uppdagas om det som hände den 14/5

Det anmärkningsvärda som alla reagerat på är ju hur snart HD/SOA har informationen.

Och som sagt det går ju inte att koppla till att de vet att hon är död sen tidigare. Om de då inte är i maskopi med de som hittar LW och bestämt att med dem att hon ska hittas en viss dag/tid.
Vilket såklart är helt osannolikt.

Så besked får HD och SOA nånstans ifrån.

Från SD?
Nja han verkar ändå vara utanför stan men kan såklart ha fått besked från någon men vem skulle det vara?

Från en person nära eller i utredningen? Ja mer troligt med tanke på att de verkar mörka källan. Den personen riskerar ju då ha brutit mot nån sekretess kanske.

Ett annat alternativ är ju då någon i allmänheten. Som i sig fått info från ”blåljus” då eller person på plats.
Lite djungeltrumma lär ju ha gått men från en obekant till HD/SOA till bekant till dem är ändå ett par steg för ”löpelden”.

Sen är frågan hur tillförlitliga JS uppgifter är. För det är som du är inne på med tiden där hans utsago som styr lite när HD meddelar läget.

Å andra sidan om det sker direkt efter förhöret så bör inte HD och SOA ha ”campat” på parkeringen vid polishuset allt för länge. Så beskedet bör ha kommit i anslutning till förhörets avslut.

Och då är ju frågan var kommer infon ifråga?

Den mest trovärdiga av dem är JS. Så det är väl hans uppgifter som får ligga som grund för en hypotes.
Och då är det SOA som är källan. Och längre kommer man inte för fakta saknas men man får ju bara anta då att den relationen SOA har med den som berättat att LW är hittad är mer värdefull än att i en mordutredning ”avslöja” den personen.

Har han fått den ansikte mot ansikte i väntan på HD så finns såklart inga spår av sms eller telesamtal.

Hur det än är så vet man inte vem som är boven här och som styr ”sekretessen”. HD eller SOA?
Lutar åt SOA som då bör, enligt JS vittnesmål, vara HD:s källa.