En fundering gällande konspirationer..

Precis, fienden är till stor del alla dåliga konspirationsteorier som skapar ett dåligt rykte.
Och eftersom ämnet saknar fasta ramar för att det ska existera så kommer det finnas skit där som får det att bli oseriöst förknippat med.

Korrekt. Problemet är bara att konspirationsteoretiker har en fantastisk förmåga att inte kunna se problemen i sina egna teorier. För deras teorier är sanna och deras bevis är hållbara etc.
Alltså vill inte judekonspirationsteoretikerna vara i samma forum som de där övriga lallande fånarna och bli sammankopplade med dessa.
Och de som anser att månlandningen var fejkad vill naturligtvis inte vara i samma forum som judekonspirationsteoretikerna och de övriga lallande fånarna och bli sammankopplade med dessa.
Och de som tror på chemtrails vill naturligtvis inte vara i samma forum som judekonspirationsteoretikerna, fejkademånlandningsteoretikerna och de övriga lallande fånarna och bli sammankopplade med dessa.
Och de som tror på att det är vacciner som skapat problemen med ADHD och diverse annat vill naturligtvis inte vara i samma forum som judekonspirationsteoretikerna, fejkademånlandningsteoretikerna, chemtrailsteoretikerna och de övriga lallande fånarna och bli sammankopplade med dessa.
Och de som tror på att det var utomjordingar som byggde pyramiderna vill naturligtvis inte vara i samma forum som judekonspirationsteoretikerna, fejkademånlandningsteoretikerna, chemtrailsteoretikerna, vaccinationsteoretikerna och de övriga lallande fånarna och bli sammankopplade med dessa.
Hur lång kan vi göra den här listan?

Konspiration är ju lätt och stämpla något med!! Men samma vilkor borde gälla väldigt mycket annat..
Har du tex bevis på att Iran utvecklar kärnvapen? Nej

Finns det bevisning att 9/11 är något tramsigt?
Ja det finns..

Men ändå hamnar Iran frågan som något politiskt aktuellt medan 11/9 är självklart konspiration.

Ska du ha den iställningen till saker och ting så var han som körde på folk på Drottningsgatan en ISIS. Problemet är att när liberala moderatorer sitter och bedömer inläggen så kan vissa saker verka konstiga för denna grupp. Men det behöver inte vara så att moderatorn har rätt.

Det behövs inga bevis för att Iran ska utveckla kärnvapen eftersom det är stora nationer och tidningar som hävdar att de utvecklar kärnvapen.
Därmed blir det INTE en konspiration att diskutera dessa beskyllningar och om dessa beskyllningar skulle vara sanna eller falska. Och det är inte en konspiration att diskutera 9/11, bara att diskutera alternativa förklaringar till 9/11 som kommer från diverse foliehattar och som saknar uppbackning av hållbara bevis (nej, en massa indicier och tillfälligheter räknas inte som bevis) och som inte backas upp av några stora pålitliga källor som inte är styrda av en politisk agenda och knappast själva ens tror på vad de säger. Att Iran skulle komma med påståenden om 9/11 konspirationer är därför inte i närheten av samma magnitud som att USA kommer med påståenden om iranska forskningsprogram, då USA har betydligt mer insikt och information om den saken än vad Iran har om 9/11.

Att påstå att Akilov var den som körde på folk på Drottninggatan är inte en konspirationsteori eftersom även polisen klart och tydligt säger att det var han som gjorde det. Att däremot påstå att han i själva verket var jude, eller styrd av judar, eller att händelsen aldrig inträffade och endast är en påhittad händelse är något som är en konspirationsteori.

Som det antydde i ett citat ovan: "extraordinary claims require extraordinary evidence".

"An infuriating feature of conspiracy theory is its propensity to take the standard of evidence that skeptics value so highly and turn it on its head: extraordinary claims no longer require extraordinary evidence; rather an extraordinary lack of evidence is thought to validate the extraordinariness of the conspiracy. It is thinking just gone wrong. Worse still, disconfirming evidence becomes evidence in favor of the conspiracy. I strongly suspect that the “the phrase ‘conspiracy theory’ was invented by the CIA” gambit is a fairly radical extension of this tendency, that the mere fact that so many people recognize that conspiracy theorizing is a futile and intellectually unproductive exercise is only more proof to the conspiracy theorists that they are really onto something."

Så om @stora nationer” och ”tidningar” säger att ”judar” skapar problem, så är det då ingen konspiration?

T.ex. så var Tyskland en framstående och stor nation under WW2. Den tidens Tyskland enligt allmän uppfattning, ansåg att judarna hade en agenda, så det var då inte konspiration men det förvandlades till en konspiration strax efter att Tyskland förlorade WW2?

Det du skriver är faktiskt hur FB håller sig till sakfrågan. Hoppas bara jag förstått dig rätt!

Om stora nationer och tidnignar säger att judar skapar problem så är det inte en konspiration att diskutera att de har sagt det, och varför de har sagt det, och om de har rätt eller fel i det de har sagt.

Det är inte en konspiration att diskutera nazisternas påståenden om judiska världsagendor, det är inte en konspiration att nazisterna hade något emot judarna och det är därmed ingen konspiration att diskutera vad detta var och varför etc. Att däremot diskutera dessa påstådda judiska världsagendor som om de vore pågående än idag, är något som riskerar att klassas som en konspirationsteori, beroende på de exakta detaljerna.

Kolla, du e behöver inte krångla till saken för det e vad du just nu gör. För det första e det fuckedup association som du gör till stoora tidningar o stooora nationer. Sen säger du, typ, det e inte fel att diskutera nazisternas påståenden, däremot diskutera dessa påstådda judiska världsagendor som om de vore pågående. Ok, så det e upplägget som problemet.
Nassar lever ju fortfarande, det e ok o diskutera deras påståenden nu oxå.
Tex e det inte lögn att judar äger mycket av media i väst. Det e fakta. Ta sverige,om du åker till typ till bromma o lidingö så e det inga judar som bor i lägenheter o e fattiga, de har bästa byggnaden. Det e Sverige. Så nazisters påståenden e om tex den här saken e sant, det e sant! Det e ingen myt väst snackar skit (förtal) i sina stora tidningar om iran eftersom judar lobbar för artiklarna.
Jag tycker att du e politisk vinklad i denna fråga. Jag skiter i höger o vänster men nazisters påståenden om judar e inte falska MEN att det ska rättfärdiga att man skadar judarna, det e en annan sak.

Det har varit en hög tillväxt i detta forumet på senare tid där admins och moderatorer mer och mer ifrågasätts angående agendor, konspirationer, och modereringsåtgärder och censur.

Jag tror det är så lätt att Flashback växer i storlek och precis som när vilken organisation som helst växer blir det ibland felrekryteringar. Det räcker att få in en mupp på fel ställe så kommer den i sin tur att befordra andra muppar.

Och mupptätheten har växt på senare tid.

Kritiken har pågått länge, typ sen 2014. Jag var själv lite skpetisk i början men när jag hängde ett tag i några trådar så e deras tolkningar olika beroende på vem skribenten e.
Allt som e typ mot israel,judar o usa raderas enklare med konspiration. Faktamässigt stämmer inte många saker tex som skrivs om usa o deras oslagbara politik o militär, men det blir aldrig konspiration utav det eftersom det e stora tidningar som skriver om det.
Jag tror oxå att modsen ljuger oftare numera. De låtsats vara dumma o typ inte fatta poängen med ett inlägg.

Jag är som sagt var emot allt och ingenting och även då emot själva benämningen konsperationsteori/ konspirationsteoretiker.
Förklaringen lyder så här: När termen används i " nedlåtande" bemärkelse är när " berättelsen" omfattar en grupp mäktiga eller inflytelserika individer eller instutioner.
Dessa personer" antas" ofta ha stora resurser till sitt förfogande och samarbetar i hemlighet för att uppnå ekonomisk eller politisk makt eller andra fördelar.


Ja det finns ju självklart sådant.USA har stora resurser till sitt förfogande, samarbetar med länder, har politisk makt. Juden sägs ha stora resurser till sitt förfogande , stort inflytande osv, osv. Är det då konspirationsteorier? Varför just de sakerna?
Vem har bestämt att det här jag skrev ovan är saker som skall falla under " konspirationsteori" och varför?
Jag anser att ordet istället skyddar just deras intressen och jävelskap.
Förlöjligar det till" berättelsen" = saga.

Jag tror inte ett dugg på ordets innebörd och de delar man tilldelat det.

OT raderat. Vad ni tycker eller inte tycker om judar eller varandra eller andra personer i största allmänhet är inte ämnet. Skärp er.

/Mod