Sprider psykiatrin deprimerande teorier för att sälja fler piller?

Du får nog förklara bättre med exempel så jag förstår dig.
Jag tänker inte tjafsa och säga du har fel om du har en poäng men just nu ser jag inte vart du vill komma.
Det låter som du tror att alla människor är identiska och har samma förmågor att utföra uppgifter, att det inte finns olika typer av intelligens.

Om det är vad du menar så vet jag inte hur det ska fortsätta om du inte förklarar dig, eller hur detta stämmer.

Icke lönsamt att sälja ett preparat som man blir frisk av.
Mycket bättre att sälja något som man blir sjuk och beroende utav. Hurray!!!!

Fan vad jag längtar tills cannabis blir legalt......

Cannabis kommer dock inte hjälpa alla - det vet du ju.

Och om man inte använder det på rätt sätt - med en ratio av cannabinoider som är rätt för just patienten, eller om man inte doserar rätt... ja då kommer man inte bli hjälpt av det heller! Snarare tvärt om.

Men det visste du ju redan. Läkare behövs, oavsett vad behandlingen består av.

Därför jag skrev att jag längtar.
Men tack för du klargjorde det hela.
Givetvis är inte cannabis för alla.
Håller inte riktigt med om det du skriver om dosering eller så kanske jag bara missförstår hur du menar.

Min uppfattning är att man kan dosera hur mycket man vill i princip så länge man har lite vana av att använda cannabis.
Nybörjare rekommenderas kanske bara ett bloss av något som inte är så potent.


Själv vill jag bara använda cannabis som sömnmedicin på vardagarna när jag jobbar.
Samt ibland för att kunna lugna ner min adhd, ex perfekt vid vredesutbrott.
Där finns just mitt behov.
Sen ah, lite oklar över vad du menar med doseringen och cannabinoid ration..

Håller med om att man alltid ska rådfråga sin läkare.

Det ligger inte i läkemedelsindustrin intresse att deras kunder blir sjuka av produkterna, tvärtom. Det ultimata läkemedlet är istället ett sådant som sänker eller tar bort symptomen på kronisk sjukdom (tänk bronkdilaterande astmamedicin) som kunden/patienten måste ta resten av livet.
DET är ett inkomstbringande läkemedel.

En sådan generalisering tror jag faktiskt inte du kan göra. Läkemedsindustrin är trotts allt inte en identitet.

Insulin kan vi ju ta som exempel.
Diabetes har verkligen exploderat de senaste åren och aldrig någonsin har insulin använts så flitigt. Diabetes anses sen flera år tillbaka som en folksjukdom. Nästan en epediemi i vissa platser i USA.

Inslinun är helt enkelt big business.

En intressant notering till det här är hur man gjorde förr, innan 1941 innan insulin var upptäckt.
Jo, man ändra sin kost för att undvika socker och kolhydrater. Diabetes sågs inte ens som någon riktig sjukdom.

Men nu idag, så är diabetes mycket allvarlig.
Varför är det så egentligen?
Enligt socialstyrelsen själva så är ett minskat kolhydratsintag att rekommendera för det med diabetes.
Ändå så pushar vården om att äta massa socker i diabeteskost.
Det människor inom sjukhuset som håller med om detta, men det är knäpptyst. Det är tabu att prata om och man kan få ordentligt med skit för en sån sak, kanske till och med riskera förlora sitt jobb pga.

Det finns massvis med kataloger och broschyrer som är modernt uppdaterade som rekommender ex juice, mjölk,sylt ris, pasta bröd osv. Helt enkelt massa socker till någon som är allergisk mot socker.

Nu blir det lite konspirationteorier över det hela, men det borde ju ändå vara så att det finns vissa som enbart har ett vinstintresse.

Ska det inte finnas exempel på när läkemedelsindustrin motverkar cannabis som läkemedel.
Jag vet inte, men har för mig det finns bevis.

Lösningen idag ser ju ut som så folk kan få sativex istället vilket är kemiskt framställt.
Blir cannabis lagligt så är det ju inte långt kvar tills massvis börjar odla eget.
Dom kommer mao inte behöva apoteket

Jag säger att generell förmåga att göra falsifierbara hypoteser och därmed bilda en korrekt uppfattning är grunden för mänsklighetens anpassning till skilda miljöer. Att specialisering i "olika sorters intelligens" vore detsamma som att sänka sig till de ickemänskliga djurens specialism i lokala ekologiska nischer.

Att vara kritisk till saker och ting är också en sund inställning.

Ja, men att se konspirationer i varje buske är inte särskilt sunt.

Sen är mycket psykofarmaka generiska varianter som säljs billigt av många olika företag i konkurrens, så det finns ingen som bara kan sitta och håva in en massa övervinster.

Eh...jo det kan jag.
Om kunderna/patienterna tycker sig bli sjukare av läkemedlen än sjukdomstillståndet i sig så kommer de inte gärna vilja ta sina mediciner.



Du vet väll om att det finns två typer av diabetes (eller tre om man även ska räkna med graviditetsdiabetes)?
Den första typen, typ 1, tidigare kallat för "barndiabetes", är i grunden en autoimmun sjukdom där immunförsvaret av någon oklar anledning har gett sig på och förstört de insulinproducerande betacellerna i pankreas (bukspottskörteln). Hos en typ-1-diabetiker finns det ingen insulinproduktion kvar vilket leder till hyperglykemi.
Den andra typen, d.v.s. typ 2-diabetes ("åldersdiabetes", även om den kan drabba yngre individer) så finns insulinproduktionen fortfarande kvar men kroppen svarar dåligt på hormonet, därav hyperglykemi.
Typ 1- resp. 2-diabetes är två olika sjukdomar som därför också måste behandlas på olika sätt.
Typ 1 bör främst behandlas med insulin och avhållsamhet från snabba kolhydrater (socker).
Någon ketogen diet är inte att rekommendera eftersom det kan leda till ketoacidos (försurning p.g.a. överproduktion av ketonkroppar).
Typ 2 däremot behandlas i första hand med kost och motion samt ev. även viktnedgång. Om eller när detta längre fungerar tar man till läkemedel (t.ex. metoporolol) som intas peroralt.
Dessa läkemedel brukar dock inte fungera i längden och när betacellerna i langerhanska öarna tröttas ut och insulinproduktionen avtar får man ta till insulininjektioner.
För en typ-2-diabetiker så det i regel inte farligt att äta en ketogen diet (som LCHF) eftersom insulinet dämpar ketosen.
När det gäller kostråden så avråder sjukvården tydligt diabetiker (av båda typer) att konsumera stora mängder sockerrika livsmedel som t.ex. sylt, saft, läsk, godis bullar, mjölk och dylikt.
Livsmedel med långsammare kolhydrater (pasta, bröd och potatis) och däremot ok i måttliga mängder.

Nu blev detta lite of topic men tar man upp diabetes som du gör så är det relevant att nämna att det finns två olika typer som också behandlas på olika sätt.



Det är inte läkemedelsindustrin som lobbar för ett canabisförbud utan det är politiker som p.g.a. ren moralism och samhällsekonomi inte vill legalisera ytterliggare en euforisk drog som kan omvandla produktiva medborgare till att bli höga soffliggare.
För övrigt så är det fullt tillåtet att odla vilka andra medicinalväxter som helst (som inte är narkotikaklassade då förståss) och använda dessa för eget bruk.
Så dina konspirationsteorier håller inte.

Vilka är dessa?

Finns något som kallas beroende.
Mycket vanligt att inte kunna sluta ta sin medicin när man väl har börjat.

Lyrica är ett klockrent sådant exempel.

Patienten kommer in och är deprimerad och ångestfylld. Börjar äta lyrica som i sin gör alla symtom som man haft tidigare mycket starkare. Den skapar alltså precis samma sak fast värre, som den skulle motverka. I många fall så hade det varit bättre att inte äta lyrica överhuvudtaget. Men lyrica är så extremt beroendeframkallande att dom flesta inte klarar av att sluta och är hooked for life.