Daniel Kindberg, ordförande i Östersunds FK, dömd för mutbrott (april 2018)

Ni insatta i denna härva. Hur stor bedömer ni chansen att han åker dit?

Robert Laul livebevakar rättegången varje dag för sportbladet. Läs hans senaste krönika, den sätter fokus på pudelns kärna:

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/a/4qvjzR/laul-hur-manga-gruskorn-ryms-pa-ett-lastbilsflak

Laul har rätt i att det går knappast se om massa jord blivit flyttade eller inte men missar en viktig poäng.
Ekonomin. Lönerna som betalats ut räcker inte för jobbet. Nog med fordon har inte funnits, nog med bränsle har inte köpts in.

Försvaret har antytt att det skett med svartjobb, det borde även om det är svartjobb synas i företagets ekonomi att man betalat för tusentals arbetstimmar. Det gör det inte. Svart eller vitt så syns betalningar i den storleksordningen.
Samma med Dieseln. De påstår att de inte tankat lastbilarna vid mackar utan tankat den via en Farmartank. Ok men vart är då inköpen/påfyllningarna av farmartanken? En farmartank fylls inte på magiskt utan det är diesel som måste köpas. Något som inte syns i företagets ekonomi.
Så oavsett om de tankat på mack eller tankat vid farmartanken så är det en betydande utgift som företaget inte haft.
Sen har de inte haft nog med fordon. Där hävdar de att de använt avställda fordon. Kan vara sant men ganska osannolikt.

Sen är det svårt att blunda för helhetsbilden. Alla dessa uppdrag sammanfaller med att Kindberg blir informerad om att klubben är i akut behov av pengar.

Jag skulle faktiskt bli väldigt förvånad om Kindberg blir friad.
Bevisningen ser jag som väldigt stark med en tydlig helhetsbild.
Försvarets invändningar har varit väldigt svaga i min mening.

Jag spanade lite på Lauls direktrapportering från rätten.

Sollefteåfiluren hävdade i dagens förhör att i princip alla hans företags utgifter hade betalats med hans privata medel. Dessutom cash. Det är därför det inte syns på nåt av företagets konto.
Han har fått pengarna via spelvinster, arv, pokervinster etc. Flera miljoner.
Dieseln fick han som återbetalning för en skuld som han lånat ut till en vän. I runda slängar diesel för 2 miljoner.

Om det han säger mot förmodan är sant - varför skulle han tjäna på att använda privata medel? Skitskumt föhör.

Umgicks med snubben en gång i tiden.

Inget megafel på killen men han är en mytoman och har en trasig moralkompass.

Sämst är väl de påhittade historierna om hans kidnappning med det löjliga motivet att han har djupa insikter om militära hemligheter. Först en lögn som följs av en ännu värre lögn.

Klart han är skyldig och det stämmer väl överens med hans karaktär, eller snarare brist på karaktär och moral.

Denna gång åker han dit och det är välförtjänt.

Finns anledning till att DK är en före detta bekant...

Det skulle om.det var sant finnas spår, du får inte arv och spelvinster i kontanter liksom.
Man skulle kunna spåra pengarna.
Samma med dieseln, vem är vännen? Om han köpt in och gett bort diesel för 2 miljoner bör det finnas bra bevisning.

Sen som du säger varför skulle han ha använt privata medel för att bekosta jobb åt företaget för att sedan använda i princip alla företagets intäkter till att "sponsra" öfk.

Ett annat problem med det hela är att företaget inte fått någon motprestation för pengarna.
Ingen reklam, ingen VIP-box eller sässongsbiljett eller ens enstaka matchbiljetter.

Nej försvaret har vissa förklaringar men jag tycker inte att de känns det minsta rimliga.
Det är bortförklaringar på samma nivå som när man ljög för morsan o farsan när man var 7 år och hade tagit av tårtan man inte fick röra.

Vad yrkade åklagaren på för straff för dessa herrar?

Finns det någon som ens tänker tanken att det kan vara sant det Sollefteåbon diktar ihop? Sjukt osannolikt alltihop så det kan väl inte finnas en domstol i världen som tycker det verkar trovärdigt?

Är bara som reagerade på dagens artikel i Sportbladet gällande att Daniel Kindberg har gått in med 22 miljoner kronor till ÖFK genom åren? Vad har han haft för arbete som genererat så mycket pengar att man kan sponsra en klubb på det sättet?

Källa: https://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/a/0n0WbB/kindberg-pengarna-finns--och-jag-star-inte-i-vagen

Det kommer först sista rättegångsdagen

Åklagaren ska inte bara kunna visa att det som sagts inte är trovärdigt. Han ska visa att det utom allt rimligt tvivel är som han uppfattar det. Det är en hård bevisbörda. Åklagaren ska visa att jobben inte är utförda.

Bortom rimligt tvivel ja.
Åklagaren måste inte bevisa att jobben inte är utförda utan att det inte är rimligt att tro att de är utförda.
Eftersom man inte kan påvisa något som helst resultat av all detta jobb, man kan inte visa att det betalats ut löner för arbetet(att företagaren skulle betalat svart ur egen ficka känns ju minst sagt orimligt) och sedan har de inte haft nog med påställda fordon och inte tankat nog med diesel(dieseln säger man att man fått från en annan person som återbetalning för ett lån, denna person säger dock i förhör att det återbetalats 2012 och att det handlar ungefär 1/3 så stor mängd diesel som "företagaren" hävdar).

Är det rimligt att denna man alltså skulle bekosta i princip allt detta arbete ur egen ficka för att sedan ge bort i princip alla intäkterna till ÖFK utan någon som helst motprestation.
Detta har skett i tystnad, företaget har inte fått någon pr/reklam för detta.

Nej jag finner försvarets förklaringar långt från rimliga. Teoretiskt möjliga ja men långt från sannolika.