Tråden om bombningarna i Syrien 2018/04/12-15 /Mod

Trumps tweet är egentligen rätt obegripligt när man tänker efter. Det finns två valmöjligheter:

1) Tweetet är seriöst och USA planerar missilangrepp.

Tänk er att vara överste i USA:s militär och förbereda ett angrepp sen tweetar din president ut att ni kommer genomföra ett angrepp INNAN missilerna är i luften. Kan inte vara jättepopulärt hos militären och känns rätt korkat ur en strategisk synvinkel.

2) Tweetet är ett spel för gallerierna för att visa sig stor och stark gentemot Ryssland och att visa att man inte accepterar kemisk krigsföring.

Alternativ 2) känns faktiskt mer och mer troligt ju mer jag tänker efter.

Our relationship with Russia is worse now than it has ever been, and that includes the Cold War. There is no reason for this. Russia needs us to help with their economy, something that would be very easy to do, and we need all nations to work together. Stop the arms race?

Men en grej återstår, hur ska USA kunna få dit en hel invasionsstyrka som ska kunna slå Syrien och Ryssland och allierade? Det har endast skickats grupper av fartyg vad jag vet? Så, till att börja med kan det vara svårt för USA att ens få in tillräckligt med trupp och materiell för att kunna göra detta och Syrisk/ryska sidan har chansen att kunna åstadkomma fruktansvärda förluster när dessa ska skeppas in..
Jag tror dessutom att med en så irrationell person som Trump i täten kommer Putin vinna detta även i händelse av ett mindre lyckat försvarande mot inledande anfallet.

Troligtvis såhär.

Via Atlanten -> Medelhavet (NATO allierade länderna i norr som Spanien, Italien, Grekland och handelsslavar i söder som Algeriet, krossade Libyen, Egypten, Saudiarabien) Sedan landar de tryggt och säkert längs Israels stränder och blir mottagna av USA's verkliga President Netanyahu som tar en god blick på all kanonkäk som går i land.


Samtidigt flygs nog flyg med trupper som landar i Saudiarabien där familjen Saud står och väntar. Tro mig, vill USA mobilisera trupper och resurser till Syrien så gör dem det utan problem. De har gjort detta så många gånger nu sedan 1980-tal att det är ingen big deal. USA kan nog ganska enkelt och smidigt mobilisera 1 miljon trupper över bara sommaren.


There you go! 3:e världskriget är igång. Pjäserna är på plats, bara att trycka på knappen och dra igång festen! Mina pengar är på Deep State fast jag hejsar på Putin.

Trumps tweet är egentligen rätt obegripligt när man tänker efter. Det finns två valmöjligheter:

1) Tweetet är seriöst och USA planerar missilangrepp.

Tänk er att vara överste i USA:s militär och förbereda ett angrepp sen tweetar din president ut att ni kommer genomföra ett angrepp INNAN missilerna är i luften. Kan inte vara jättepopulärt hos militären och känns rätt korkat ur en strategisk synvinkel.

2) Tweetet är ett spel för gallerierna för att visa sig stor och stark gentemot Ryssland och att visa att man inte accepterar kemisk krigsföring.

Alternativ 2) känns faktiskt mer och mer troligt ju mer jag tänker efter men vad vet jag.

Skillnaden vid Gulfkrigen mm har ju varit att inte Ryssland/sovjet varit närvarande på samma sätt, det har inte funnits resurser att slå ut amerikanska fartygen eller flygen, undantaget gulf91 då det sköts ned en del flygplan. I detta fall är sannolikheten ganska stor att det blir svåra förluster direkt vid invasionen vilket jag tvivlar på att amerikanska folket eller militären är intresserade av pga detta.

Trump:
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/984022625440747520

Skillnaden vid Gulfkrigen mm har ju varit att inte Ryssland/sovjet varit närvarande på samma sätt, det har inte funnits resurser att slå ut amerikanska fartygen eller flygen, undantaget gulf91 då det sköts ned en del flygplan. I detta fall är sannolikheten ganska stor att det blir svåra förluster direkt vid invasionen vilket jag tvivlar på att amerikanska folket eller militären är intresserade av pga detta.