Trump: Handelskrig är bra - Strafftull på stål och aluminium

Länk till siffror, tack, ditt ord är helt värdelöst, tyvärr. Andra på flashback litar jag på men inte dig.
Det är inte helt omöjligt att du har rätt.


Vilka "er och ert" ? tror du att du pratar med ett kollektiv?

Självklart är det ett argument att handelsunderskottet ska minska, men det görs knappast på ett eller ett par år, fattar ju alla som tänker själv, processen är lika lång som den process som fått US att hamna där de är nu.

https://www.ft.com/content/66e5b84e-fc06-11e9-a354-36acbbb0d9b6
WTO rules that India violated global trade rules
US notches win after arguing New Delhi gave up to $7bn in annual subsidies to its companies

På gång efter gång ger WTO Trump rätt i att USA behandlas orättvis av andra, bland annat EU, Kina och nu Indien. No more

Det ryktas ju att USA och Kina är när en handelsöverenskommelse där man pö om pö kommer att ta bort tarifferna Trump och Kina införde när allt eskalerade. Så vad var i så fall poängen med det hela? En show av Trump för att visa sin makt även om det istället visade hans svaghet är nog den rimligaste förklaringen.
Inte undra på att näringslivet i USA inte känner för att nyinvestera stort inför framtiden, man vet ju inte hur mycket mer kaos och osäkerhet Trumps ställer till med för företagen.

Men att Trump nu ser farorna med handelskriget när presidentvalet närmar sig är nog största anledningen till en ev. uppgörelse med Kina, ja om nu uppgifterna stämmer och även genomförs.
Men vad händer om olyckan Trump vinner en andra period i vita huset, here we go again kan ju upprepas och bäva månde då åter näringslivet.

Kina behöver näpsas javisst men då måste det ju vara förhandlingar med någon Peking respekterar och tar på allvar. Handelskrig är ju aldrig lätta att vinna ens för den mest erfarne och absolut inte om man är politiskt oerfaren och heter Trump.

Du undrar vad poängen med handelskriget är/var när man enas med ett nytt avtal???? Du tror att själva handelskriget är poängen?? Helt otroligt vilken dumhet som frodas här på FB. Mind blown😩

Ja om man kommer överens i ett avtal som har gett någon förändring har man kommit någon vart.


Att bara ta bort tariffer och sen låta allt vara som det var innan kan inte ses som någon vinst - för någon av parterna.

Vi vet vad poängen var, det var att minska handelsunderskottet, och det var man inte ens nära av med dessa tariffer och göra.

Vi frågat många ggr vad poängen är, men det var ju så enkelt att vinna sade man.
Så man bemödar sig inte att berätta vad som är en framgång.
Nu pratar man om att avtal är en framgång.
Men varför tänkte ni inte på detta för flera år sedan för, är man så inkompetent att man inte vet ens hur man ingår i varaktiga avtal?

Har ens det nya nafta än ratificerats?
På tal om avtal då.

Samma med allt man säger, man är emot nått, men aldrig några lösningar mer än hur man får mer pengar till höginkomsttagare.
Och det är väl därför Senaten blockar höjningen av minimilönen.

Korrekt!

https://www.wsj.com/articles/u-s-china-to-remove-tariffs-bit-by-bit-if-partial-deal-clinched-says-beijing-11573129323
U.S., China to Remove Tariffs Bit by Bit if Partial Deal Clinched, Says Beijing
Beijing usually doesn’t describe how much progress has been made on trade talks, but officials depict a phasing out of tariffs as a hard-won result

Det kommer alltså från kineserna och inte från WH som svammelklyban ljuger som vanligt om.

Kineserna säger alltså att somliga tullar kan tas bort om "fas ett" signeras.

För dom flesta är ju poängen med handelsavtal att det mynnar ut i positiva förändringar för dom stater och medborgare det berör, lite ge lite ta. Men än har ju Trumps lilla krig bara kostat både USA och Kina stora belopp och ofta ekonomisk uppoffring för drabbade näringsidkare. När Kina börjar köpa sojabönor igen så vet vi säkert att Trump förlorat slaget eller begärt remi. För få eller ingen tror ju på att Trumps vinner något i längden på att försöka hota sig till handelsfördelar, det funkar inte riktigt så enkelt i en globaliserad värld. Så den värsta dumheten av alla är och var ju att många svalde Trumps löften om att handelskrig är lätta att vinna.

Frågan är om sojaodlarna någonsin återgår till tidigare nivåer, för vi vet om att Braslilien leda ned skog för soja odlingar till Kina.
och de är inte ensamma att starta upp soja.

Så trumpen har handikappat sojaindustrin i USA, och för vad?
Precis ingenting.

Förresten är nya nafta ratificerat än, och samtliga länder?

Rätt stabilt att kunna värdera ett avtal som dels inte är offentligt och dels inte är klart

Vem har påstått det, och vilka indikationer finns det på att inga nya avtal som är bättre för USA
kommer att bli produkten av detta handelskrig? Att man plockar bort tarifferna tyder ju på att framsteg nåtts.

Du får gärna utveckla detta resonemang då jag kanske missuppfattade dig som extremt korkad;
"Det ryktas ju att USA och Kina är när en handelsöverenskommelse där man pö om pö kommer att ta bort tarifferna Trump och Kina införde när allt eskalerade. Så vad var i så fall poängen med det hela? En show av Trump för att visa sin makt även om det istället visade hans svaghet är nog den rimligaste förklaringen.

En handelsöverenskommelse är alltså dåligt? Vi vet ju inget om denna överenskommelse så det enda vi kan tycka något om är om det är bra eller dåligt med ett avtal. Du tycker att ett avtal gör själva handelskriget meningslöst. Själva handelskriget var huvudsaken för "Trumpen".