Trump: Handelskrig är bra - Strafftull på stål och aluminium

Här har du ett problem. Det går inte att starta produktionen över en natt. Räkna med 2-3 år om det måste byggas fabriker eller produktionsliner.

Konstigt då att USA:s ekonomi rekordväxer med över 3% per år medan Kina tankar och står inför en hotande bubbelkollaps, och alla västländer i EU har negativ tillväxt i BNP/capita. Men du ignorerar ju verkligheten och ägnar dig uteslutande åt blint Trump-hat, för att din TV har sagt till dig att hata Trump. Har du aldrig funderat över varför den misslyckade politiska adeln säger till dig att hata Trump?

Handelsunderskott är inget problem så länge det sker i frihandel, alltså utan inblandning av handelsavtal och utan kommunistiska regimpartier som fuskar och stjäl för att kunna rusta upp sin militär så mycket som möjligt för att mörda alla i hela världen som inte tillhör deras egen ras.

Kinas politiska adel och deras kejsare kan inte förhandla eller komma överens med någon. De kommer att totalkrascha sin egen ekonomi av självisolerande storhetsvansinne, folket kommer att göra uppror och hänga alla kommunistpampar. Sen blir frihandel möjlig.

Tycker du skall lära dig lite om internationell handel. Fungerar liksom inte på samma sätt när du som privatpersoner köper kinavaror på postorder.

Köpare ansvarar normalt för att alla införselavgifter blir betalda. Tull såväl som moms.
Undantag finns.

Konstigt då att USA:s ekonomi rekordväxer med över 3% per år medan Kina tankar och står inför en hotande bubbelkollaps, och alla västländer i EU har negativ tillväxt i BNP/capita. Men du ignorerar ju verkligheten och ägnar dig uteslutande åt blint Trump-hat, för att din TV har sagt till dig att hata Trump. Har du aldrig funderat över varför den misslyckade politiska adeln säger till dig att hata Trump?

Handelsunderskott är inget problem så länge det sker i frihandel, alltså utan inblandning av handelsavtal och utan kommunistiska regimpartier som fuskar och stjäl för att kunna rusta upp sin militär så mycket som möjligt för att mörda alla i hela världen som inte tillhör deras egen ras.

Kinas politiska adel och deras kejsare kan inte förhandla eller komma överens med någon. De kommer att totalkrascha sin egen ekonomi av självisolerande storhetsvansinne, folket kommer att göra uppror och hänga alla kommunistpampar. Sen blir frihandel möjlig.

Jag pratar om det man skulle uppnå med det politiska beslutet och med tariffer och strafftullar, och det skedde aldrig,

Tarifferna mot Kina har minskat handelsunderskottet för gods med 16,2%. Tarifferna har önskad effekt. De som hävdar annat ljuger eller upprepar bara okritiskt någon fake news de hört. Handelsunderskottet för gods är det lägsta på 5 år.





https://www.reuters.com/article/us-usa-economy/u-s-goods-trade-deficit-with-china-tumbles-to-five-year-low-idUSKCN1SF1L2

Trevligt förövrigt att det gått så bra för amerikanska sojabönor. Minns hur alla fakepostare gav dem dödsdom i samband med tarifferna.

Skedde det "aldrig"? Eller har det ännu inte fullt ut skett efter 2½ år av Trumps presidentskap? Om ytterligare 1½ år kommer betydande resultat att ha uppnåtts, utöver dagens rekord i BNP-tillväxt, sysselsättningsökning och löneökningar. Och nu senat eftergifter från Mexiko angående migrations. Vad åstadkom Hussein Obama under sina 8 år??

Jag silar eller sväljer ingenting. Jag postade vad Reuters skrev medans du cherry pickade vad som passar din tes.

Att du inte kan läsa en artikel är ett problem om du använder den som bevis för dina fantasier. Hela artikeln handlar om handelsbalansen för MARS månad. Du missade denna basala detalj... Lätt hänt om man har svårt för sig..

Detta är vad du påstår utifrån artikeln:


Så ljuger du för att det passar dina fantasier eller är du bara obildad?


För alla som undrar hur handelsbalansen ser ut mellan USA-Kina idag och hur det utvecklats sedan 1985:
https://www.census.gov/foreign-trade/balance/c5700.html

Och bönderna kan nog snart sluta jobba helt och leva på bidragen från Donalds importskatt. I sann CCCP-anda...

Nej, lägsta handelsbalansen sedan mars 2014 handlar inte "bara" om mars utan om de 5 åren därifrån. Rubriken på artikeln sammanfattar precis vad jag postade medan du fejkar.

Citat:
U.S. goods trade deficit with China tumbles to five-year low.

Varför klippte du bort: in March från det du citerade... Vill du bara ljuga eller är det inkompetensen igen?