Fenomenet ''Incel'' - störda, troll eller verklighet?

Nej det är det inte. Moder natur har inget med onlyfans och Tinder att göra.

Det som har hänt är att via teknologi så har kvinnor extremt mycket större utbud än förr. Det gör att män som vanligtvis hade haft en chans inte har någon eftersom de aldrig får matcha med brudarna. Nu handlar allt om siffror.

Men är du ful så fick du knappast doppa innan internet heller. Tror skillnaden är försumbar. Moder natur gör sitt jobb oavsett teknik.

Jo fast man borde rigga spelplan så mäns värde ökar.

"Recent years have seen a historic rise in “unpartnered” Americans, particularly among the young."

"In the worst-case scenario, the young American man’s social disconnect can have tragic consequences. Young men commit suicide at four times the rate of young women. Younger men are largely responsible for rising rates of mass shootings, a trend some researchers link to their growing social isolation."

"Some of them are dating each other. One-fifth of Generation Z identifies as queer, and research suggests bisexual women make up a large share of the young-adult queer community."

Ja är det synd om männen som aldrig får ligga? Männen som blir över? Männen som alltid ratas av kvinnor?

Är det inte egentligen ett sätt av moder natur att solla bort sämre gener? Om det är så ska vi inte tycka synd om dom eftersom det är naturens gång.

Vad tycker ni? Är det synd om dessa män eller har moder natur alltid rätt?

Vadå aldrig får ligga? Om man inte har kuk nog att veta sina manliga rättigheter så känner jag inget medlidande.
Incel är idioti och brist på nytänkande. Om det inte funkar efter femte dejten, jamen lägg då ner och tänk om, och tänk rätt.
Sen är frågan vem vill egentligen "ligga"? Är det ligga män vill?

Är det "moder natur" som har skapat det dejtingklimat vi har idag? Anledningen till att det ser ut som det gör beror till stor del på internet och iom det att konkurrensen och utbudet ökat på ett artificiellt sätt.

Är det synd om de som blir över? Inte mer synd om dem än någon annan människa som lider av något i världen som i grunden är skapat av människan själv.

Det handlar om selektivt urval. Det är inte synd om dessa introverta, autister. Väljer man att mecka med datorer och inte söker social kontakt då får man skylla sig själv.

Finns massor av män som inte är incels, bara att incels förefaller förekomma i överflöd på Flashback.

Så man väljer helt hur man ser ut exempelvis?

Jo fast man borde rigga spelplan så mäns värde ökar.

"Recent years have seen a historic rise in “unpartnered” Americans, particularly among the young."

"In the worst-case scenario, the young American man’s social disconnect can have tragic consequences. Young men commit suicide at four times the rate of young women. Younger men are largely responsible for rising rates of mass shootings, a trend some researchers link to their growing social isolation."

"Some of them are dating each other. One-fifth of Generation Z identifies as queer, and research suggests bisexual women make up a large share of the young-adult queer community."

Ja är det synd om männen som aldrig får ligga? Männen som blir över? Männen som alltid ratas av kvinnor?

Är det inte egentligen ett sätt av moder natur att solla bort sämre gener? Om det är så ska vi inte tycka synd om dom eftersom det är naturens gång.

Vad tycker ni? Är det synd om dessa män eller har moder natur alltid rätt?

Vad spelar det för roll om det är "synd" om dem, eller inte?