Fenomenet ''Incel'' - störda, troll eller verklighet?

Jag håller med om din fallbeskrivning men tror kanske inte riktigt på att det är en medveten och uppifrån kommande metod att "tygla underklassen". Eller kanske är det det?

Jag ser det nog mer som en nutida epidemisk neuros hos vissa subgrupper män.

Jag uppfattar den grupp som berörs : unga män som präglas genom konsumtion och identifikation med gruppnormer och en sorts underlägsenhetskänsla inför det man ser som det goda "riktiga" livet. (Det riktiga livet handlar om en projicerad fantasibild där man ska få knulla som i de porrfilmer man är daglig konsument av, ha statussaker, se ut på ett visst vis, ha en flickvän som ser ut på ett visst vis)

Den typiske mannen som är delaktig i "incel"-rörelsen ägnar en ansenligt stor del av sin tid åt att konsumera datorspel. Han saknar egen kreativitet , han fyller upp sin tid. Bland dessa män uppstår dessa stagnerande tankeloopar. De här personerna är ofta splittrade i en fysisk kropp och en vardag som ägnas åt stillasittande konsumtion.

En man som är kreativ och inte nöjer sig med att konsumera andras produkter och uttryck, utan skapar själv , och är fysiskt aktiv i livet (detta kan vara på olika plan, det kan handla om skapande , delaktighet, friluftsliv och annat, det behöver inte handla om styrka och träning) och har en vilja att kommunicera med omvärlden bär på en annan stolthet och bär huvudet högre.

Jag tror som du att visst spelar utseendet en del roll, men man kan ju också själv påverka hur man ser ut en hel del. Att ha ett vettigt beteende är viktigast. Sen tror jag också att om man gör sig snyggare så får man också lättare att bete sig bättre eftersom att man lätt går in i en roll.

Ord som "incel" och "cuck" används oftast fel i min uppfattning. Orden används som skällsord när de inte är det från början. Inte ens MSM har förstått vad en incel är. Du kan ju inte frivilligt "bli" en incel då in står för involuntary. Och cuck är ju bara för att vissa gillar det. Nu behöver vi ord för de som använder dessa ord fel. Några idéer?

Gällande frågan huruvida det här med hypersexualisering och fixering av njutning rent generellt utgör "metoder för att tygla underklassen" från överklassens sida så är min analys i hög grad baserad på reflektioner från intellektuella i stil med Erich Fromm, Aldous Huxley, Arthur Koestler, Noam Chomsky, George Orwell, Jacques Ellul och Neil Postman.

Huxley skriver bland annat följande i Brave New World Revisited om hur klassinledningen såg ut i sin bok Brave New World: "Biologically inferior ova, fertilized by biologically inferior sperm, were subjected to the Bokanovsky Process (ninety-six identical twins out of a single egg) and treated prenatally with alcohol and other protein poisons. The creatures finally decanted were almost subhuman; but they were capable of performing unskilled work and, when properly conditioned, detensioned by free-spirited and frequent access to the opposite sex, constantly distracted by gratuitous entertainment and reinforced in their good behaviour patterns by daily doses of the medical drug soma, could be counted on to give no trouble to their superiors"

Han skrev också 1949, i ett brev till George Orwell, följande om vikten av att få undersåtarna att ha roligt och älska slaveriet för att makthavarna ska förmå cementera kontrollen över samhället: ““As political and economic freedom diminishes, sexual freedom tends compensating to increase. And the dictator (unless he needs cannon fodder and families with which to colonize empty or conquered territories) will do well to encourage that freedom. In conjunction with the freedom to daydream under the influence of dope and movies and the radio, it will help to reconcile his subjects to the servitude which is their fate....Within the next generation, I believe that the world’s rulers will discover that infant conditioning and narco-hypnosis are more efficient, as instruments of government, than clubs and prisons, and that the lust for power can be just as completely satisfied by suggesting people into loving their servitude as by flogging and kicking them into obedience. In other words, I feel that the nightmare of Nineteen Eighty-Four is destined to modulate into the nightmare of a world having more resemblance to that which I imagined in Brave New World.”

Jo det där låter vettigt, dvs att storebrors kontroll inte sker på nåt sorts ”1984” vis utan genom att marknaden förser medborgarna med en falsk känsla av oändlig frihet och förströelser. Våra perspektiv sänks och krymps av flöden och bubblor, sinnena mattas och fördummas av ständig stimuli utan eftertanke.

Jag tänker mig att en del i detta skapar en tudelning mellan kropp och inre liv på bekostnad av kroppen. Man fostrar en generation till nån sorts virtuell autism. Många unga män har ju som främsta intresse att i timmar sitta blickstilla framför datorer och tv-spel. Det fanns inte förr. Många tjejer storkonsumenter av vulgära dokusåpor.
Man blir en konsument, och betraktare .

Förut innebar delaktighet i vuxenlivet något som gav naturliga kontaktytor mellan könen. Man gick på krogen, bjuddans, gillen, föreningsliv, man tvingades ut i en verklighet.

Nu kan ett vuxenliv innebära att lönearbeta. Sedan gå hem från jobbet ägna sig åt sin ”oändliga frihet”: med Netflix och HBO och Playstation och lyxprylar.

Denna frihet tror jag innebär att svaga män och inåtvända män aldrig får den där knuffen ut i ett normalt samspel med människor av motsatt kön. De fastnar i sina homosociala bubblor, fast i algoritmernas styrning.

Mansöverskottet är ett problem, men bara för dem som är i åldern att skaffa barn. Ju mer kvinnor som ligger runt, desto mindre problem är mansöverskottet. Alla får ligga ändå, bara lite mer sällan. Sen ska det inte förglömmas att överskottet till största del beror på invandrare, och de flesta invandrare är inte och borde inte vara konkurrens för någon uppväxt i rådande kultur.

Det finns två kategorier incelmän. De som bara inte kommit igång med sitt självförtroende och flyt, helt enkelt de som inte fattat än att kvinnor bara är vanliga människor, och därmed inte särskilt svåra att kommunicera med.

Sen så finns det dem som är de verkliga problemet. De som vare sig kan prata med kvinnor eller män i verkligheten, utanför datorn. Få vänskapsrelationer, om några överhuvudtaget, och har haft det så större delen av livet. Ofta något odefinerbart mörkt i blicken. Osar av avundsjuka och missunnsamhet, de är i 4 fall av 5 inte särskilt lyckade i arbetslivet heller, av samma anledning; svårighet att bibehålla och skapa relationer.

Inte sällan uppväxta framför datorskärmen.
Hur man hjälper dem? Omöjligt. Några av dom kan kanske hjälpa sig själva. Dem flesta är det kört för.

Jag vet inga män som har ett arbete dem trivs med, med vänner och intressen, med glädje i sina liv helt enkelt, som inte kan attrahera en kvinna på samma utseendemässig nivå som dem själva, för sex då och då. Starta med att skaffa er det, tro inte att en tjej ska vilja ligga med en läbbig snubbe med glansig blek hy för att den sitter framför datorn 24/7 och är arbetslös. Ge mig en god anledning att nån ska vilja ligga med det.

Med ett överskott på män blir några utan partner. Lägg dessutom till att 90% av kvinnorna endast nöjer sig med 10% av männen, dvs de högpresterande alfahannarna, tja det blir tufft och därför föddes termen incel.

De snygga kvinnorna kanske väljer 10% av männen. Men knappast alla.

Åk ut till ÖoB eller Dollarstore och kolla på paren som handlar där. Inte direkt högpresterande alfahannar.

Fast männen på Dollarstore skulle kunna ha uppgraderat sig om det inte hade varit för mansöverskottet. Nu får Dollarstore-männen nöja sig med andra chansen dvs paketlösning med "bonusbarn" som inte är någon bonus.

Vad är det för tramsprat? Det är förstås i de flesta fall helt vanliga och alldagliga par som har ungar ihop. Det vimlar ju av sådana, för jäsiken. (Men det är klart, om man inte känner några människor är det ju lätt att få för sig att de inte existerar.)

Som jag skrivit förut i denna tråd och andra, fast det är väl långt bak i tråden nu, så finns det även gott om ensamma män som är ytterst socialt kompetenta och som har gott om kvinnliga vänner. Deras problem är ofta att kvinnor jättegärna vill ha dem i sitt liv, men bara som vänner. Det är inte särskilt lätt att sätta fingret på vad dessa män gör för fel. Kanske attraheras helt enkelt inte kvinnor av dem?

Den forskning jag har läst om pekar på att lågstatuskvinnor väljer lågstatusmän, medan medel- och högstatuskvinnor delar på högstatusmännen. Det är medelststusmännen som blir över.

Lågstatuskvinnor väljer lågstatusmän med hög status, tex. kvalificerade hantverkare, de överblivna männen är lågstatusmän med låg status typ brevbärare, vårdare och affärsbiträde.