Citat:
Ursprungligen postat av
DefactoAnarki
Inte haft sex på ett år är en definition som må tjäna syftet att få problemet att verka så stort som möjligt i antal som drabbas.
Men i gengäld framstår det som ett mindre allvarligt problem.
Jag var själv utan sex mellan min 18e och 19e födelsedag.
Vill du verkligen ha en statistik som gör att det året för mig blir ett referensår för hur incells har det.
För om jag var incel då blir min spontana reaktion att säga "skärp er, sluta gnäll, det löser sig.".
Jag hade det bra då. Gjorde mycket kul och fokuserade på studierna. Hade helst viljat ha en tjej så klart men det var ett år kvar till studenten och sånt fick ligga åt sidan. Men nog var det ofrivilligt celibat i bemärkelsen att jag inte tackat nej till en snygg tjej om vi klickat och hon visat intresse där i skolbiblioteket.
Vill du att jag ska vara före detta incell och börja föra er talan som en man med erfarenhet av era hemska mödor?
Jag tror att man skulle skapa andra kriterier för Incels:
- 1 år är för lite ,det ska vara mer av att det inte går hur han än försöker.
- Sen borde den som köper sex räknas som Incels , nästan vem som helst kan köpa sex.
Incels får problem med är jag attraktiv tillräckligt ,det blir ett mentalt problem , man kan inte lösa det med att köpa sex ,logiken om att man är värdefull ändras inte av det.
Det finns en hierarki:
1. De som får attraktiva kvinnor.
2. De som får mindre attraktiva kvinnor.
3. De som gifter sig med fattiga kvinnor.
4. De som köper sex.
5. De som aldrig har sex.
Grupp 1 känner sig för det mesta mer värdefull grupp 4 och 5 känner sig för det mesta minst värdefulla.
Nu kan man ha som mål att de flesta hamnar i grupp 1 och 2.
Jag har det målet att andra män ska hamna där. Nu kan inte alla göra det.
Grupp 4 gillas inte av samhället och kvinnor och är olagligt.
Incels är mer grupp 4 och 5. Problemet för dem är att andra och dem själv sätter lågt värde på dem och de känner sig sämre.
Det är därför jag inte vill ha så mycket Incels.