Citat:
Ursprungligen postat av
ChiliPeppers
Jag tycker det är förståeligt att det kan finnas en frustration från dessa män faktiskt, normen säger ju att du ska knulla, du ska göra det innan en viss ålder annars är du loser eller så, det är i alla fall vad jag upplever. Men jag förstår inte hatet, det känns som hatet handlar om att de inte får knulla snarare än att förstå sin samtid. Samma sak med att jag inte förstår killar som vill förlora oskulden genom att köpa sex vilket vissa säkert gör. Personligen har jag aldrig älskat men det är inte konstigt för mig att förstå att man aldrig kan hata andra för det.
Det handlar som det säkert stått några gånger om självkänsla men min upplevelse är också att det handlar om något annat, världen är ytlig men som sagt så tror jag det allra främst beror på normen att du måste ha knullat. Min självkänsla är ganska dålig pga mobbing men det finns andra orsaker.
Ett annat exempel är att en av de mest kända incel Eliot Rudger, i mina ögon iaf, ser rätt normal och ganska fin ut, så det måste funnits något märkligt i hans huvud snarare. Alltså jag menar att jag inte tror incels eller andra oskulder egentligen är fula på det viset. Vissa är det säkert men de flesta ser ut som vem som helst.
Hatet kommer ifrån att kvinnor stödjer den enorma välfärdsstaten som blivit deras sockerpappa som gör att de inte behöver männen på samma sätt och därmed väljer att inte ligga med dem. De vill då ha en viss personlighetstyp idag som många incels inte har.
På 50 talet räckte det med att ha ett jobb för att attrahera en kvinna. Så är det fortfarande i vissa delar av världen.
Välfärdsstaten tvingas männen att betala för.
73% av alla som arbetar i offentliga sektorn är kvinnor. Många av dessa jobb är icke-jobb eller propagandajobb (verkar för feministiska idéer, SVT, kulturvänstern mm) som aktivt motverkar incels intressen. Ingen i offentlig sektor producerar skatt. De konsumerar den. Kvinnor gör en nettovinst på staten medan många män gör en nettoförlust. Kvinnor är experter på att få män att jobba åt dem genom social manipulation som den kvinnliga författare Esther Vilar skriver i den kontroversiella boken Den dresserade mannen.
Skulle vi ta bort välfärdsstaten skulle vi se att många av kvinnorna som försörjer sig på den nu skulle misslyckas totalt med att skapa ett ekonomiskt värde och söka sig till fysiska män för försörjning. Eller välja att inte ens försöka skapa ett ekonomiskt värde utan söka sig till en försörjande man på direkten för att de helt enkelt föredrar det.
Det är inget fel med att mannen försörjer med pengar och kvinnan i sin tur försörjer genom att vårda mannens själ för att hon har ett incitament till det. Kvinnan skapar kärlek, mening och tillhandahåller (i brist på bättre ord) sex det är extremt viktigt annars kan inte mannen jobba. Det här arrangemanget tar fram det bästa hos båda och leder till lycka.
Kvinnor är också mer positivt inställda till invandringen vilken utgörs av främst män vilket leder till mer konkurrens och att kvinnorna får en sådan upphöjd bild av sitt eget värde pga av alla intressesignaler vilket gör det svårare att ragga på dem.
Incels hatar kvinnor för att så fort de säger sanningen blir de nedtryckta av kvinnor för att kvinnorna tjänar pengar på nuvarande samhällsordning. Det är ett stort skådespeleri för att upprätthålla bedrägeriet.
Incels hatar kvinnor för att de använder indirekt aggression. När kvinnor till exempel propagerar för kvotering är det faktiskt en form av våld de vill använda. De vill att män i staten ska hota styrelser till att ta in kvinnor. Det är det en lag är. En kvinnlig bekant frågade på riktigt "Men varför ska styrelsen få bestämma vem de tar in?".
Kvinnan har gått från att vara ihop med en fysisk man som frivilligt försörjer henne till att stödja alfahanen staten som hotar sig till pengar från många osynliga män och ger dem till henne så att hon kan vara "frigjord" (bli en slampa) och ligga runt för att det är kul.