Är amortering och sparande samma sak?

Ett betonghus har en livslängd på 100 år och ett trähus en livslängd på 75 år.

Så egentligen inte konstigare att köpa en TV med livslängd på 10 år med 3 års avbetalning än att köpa ett betonghus med en livslängd på 100 år med 30 års avbetalning.

Ditt exempel med resan blir annorlunda då avbetalningen är längre än resan.

Banken sköter själva transaktionen. De betalar utgiften. Jag betalar inte banken för pizzan. Jag betalar pizzaägaren. Lånet är ingen kostnad, det är en skuld borträknat lånekostnader.

Du betalar visst banken för pizzan när du amorterar.

Du har inga pengar så banken betalar din pizza och du lovar att betala banken i framtiden. Du får en pizza som du kan äta och du är skyldig banken för pizzan, du har inte betalat för pizzan. Väl i framtiden så amorterar du lånet för pizzan, du betalar alltså för din konsumtion. Då går alltså amorteringen till din konsumtion och kan därför per definition inte vara ett sparande.

Du invänder på detta. Visa då vart det är fel.

Amortering är konsumtion.
Amortering är inte sparande.

Kallar man avbetalning på en skuld för sparande så har man noll koll på ekonomi.

Jag tror att man kanske ska skilja på saker här, amortering är varken sparande eller konsumtion, men med ett lån och dess efterföljande amortering kan man både köpa pizza att konsumera eller investera i hus och aktier för ett sorts sparande. Amorteringen och lånet är ju bara verktyg, hjälp för att möjliggöra konsumtion eller sparande, tidigarelagt, det är inte synonymt med något av endera, det är något helt annat, bara vad det är, inget mer.

Investera i hus?
Hus har man för att bo i, det ska inte vara något investeringsobjekt.

Å det avgör du? Nja du missade poängen, det var inte det som var den.

Avbetalning på t.ex huslån är ett indirekt sparande.

Punkt.

Led i bevis.

Enkelt förklarat.

T.ex

Bostad köpt för 1m.
Lån: 700k.


Du amorterar extra Xk kr varje månad.


*Lånekostnad sänks övertid
*Bättre läge vid ev. ränteuppgång, vilket sparar dig pengar då.
*Behövs pengar, kan du låna upp på bostad igen, är inge större problem.

Jag anser och rekommenderar att man ska amortera såsom om räntan var i ett normal läge, och inte konsumera dessa extra tusen lappar du får pga ett lågt ränteläge.

Detta blir då ett indirekt sparande i stort sett betalar du till dig själv för en bättre framtid, dock är det inte pengar som du snabbt kan få fram.

Man kan säga att det är ett bra sätt att spara för de personer som gärna går in och tar några tusen från sparkontot då och då eftersom det är lite jobbigt att få lös dessa pengar.

Att räntekostnad minskar är inte ett sparande som sådant. Ekonomiskt rationellt möjligtvis. Men det är inte ett sparande, såsom sparande definieras, när ens kostnader minskar.

Du får tycka så, men är inte korrekt. Om vi säger såhär, vad tror du ett sparpaket inom ett företag innebär?

Sparande kan vara olika former och en bland dessa är att se över iaf de fasta kostnader man har.