Man mördad av kvinna i Västerort, Stockholm. 2018-02-03

I en liten sinnesutredning, en så kallad paragraf 7-undersökning, står:
"Hon hävdar att hon handlat i självförsvar, men förnekar inte den faktiska omständigheten att det är hon som har stuckit kniven i offret."
Enligt kvinnans egen utsago i samma utredning var hon och mordoffret i ett stormigt förhållande. Ett och ett halvt år innan mordet flyttade hon in i hans bostad.
Hon påstår att mannen beväpnade sig med kniv men att hon lyckades avväpna honom.
”(Kvinnan) säger att hon kan bli så arg så att det svartnar för ögonen och det var något liknande som hände i denna situation”.

https://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/kvinna-atalas-for-mord-i-hasselby/

Solna tingsrätt går dock på åklagarens linje och dömer kvinnan till sex års fängelse för dråp

Tingsrätten konstaterar inledningsvis att det saknas försvårande omständigheter.
Det har inte visats annat än att Marie Lundquist vid det aktuella tillfället hade
utsatts för upprepad misshandel. Vad som i övrigt framkommit i denna del är
svårbedömt och Marie Lundquists uppgifter är som framgått delvis oklara. Hon har
dock gett uttryck för att hon uppfattade stark rädsla för att Ove Kull – när han
närmade sig henne då hon efter att hon tagit kniven ifrån honom stod trängd mot
ytterdörren – skulle ta kniven ifrån henne och angripa henne med den. Marie
Lundquist har med hänvisning till vad tingsrätten redovisat ovan således, utan att
vara fri från ansvar, begått gärningen i en nödvärnssituation