DN & SVD ska avslöja fake news tillsammans med SVT/SR, får statligt stöd.

Faktiskt faktagranskningar tar inte hänsyn till förändringar över tid. Försämringar av arbetsrätten tar tid att genomföra. Så det finns en stor osäkerhetsfaktor. Påstår man en sak idag att fasta anställningar för småbarnsföräldrar eller 55 plus kommer att hotas kan inte Faktiskt säga att det är helt falskt.

Jag tycker faktiskt faktiskt verkar vara en skitsite!

Jag håller med

Margot Wallström startade när hon var kommissionär en site som inbjöd medborgare att komma till tals men det var bara knäppgökar som skrev en massa hot mot judar. Så siten fick läggas ner.

Om inte Faktiskt höjer sin kvalitetsnivå kommer den snart att gå samma öde till mötes.

Lite lustigt att MSM startar faktiskt! Det är ju uppenbart för att möta ”lögnerna” från ”ryska trollfabriker” och alternativ media. Men då har vi ju MSM och framförallt SVT som skall vara opolitisk....eller menar de att MSM/SVT inte heller är att lita på? Tycker de skjuter sig i foten med faktiskt

Blir intressant när faktiskt anses driva agendor oxå! Skall den nya sanningssiten heta faktiskt, på riktigt, jag lovar!?

"Åsa Linderborg: Lägg ner faktakollen"

Låta som MeToo, allt började så bra med att granska högerspalten lögner.
Nu visar det sig att vänstern ljuger mest och då vill man lägga ner projektet.

"Faktiskt.se är en delvis statligt finansierad faktagranskningssajt (1,9 miljoner kronor) där public service (SVT och Sveriges Radio) gör gemensam sak med stora privatägda mediehus (Svenska Dagbladet och Dagens Nyheter) i syfte att rädda Sverige ur fake news-träsket.

De fakta som granskas är inte enskilda uppgifter utan brännheta valfrågor så som vårdköerna, arbetsmarknaden och polisen. Nej, konstaterar Faktiskt.se på premiärdagen den 25 april, LO har "helt fel" när de påstår att Moderaternas politik leder till sänkta löner.


Eller rättare sagt: SVT påstår att LO har fel.

Denna "faktakoll" har de lagt på Faktiskt.se, som saknar en gemensam ansvarig utgivare. Det finns med andra ord ingen som tar det fulla ansvaret för allt som publiceras där, mediehusen ansvarar bara för sina egna publiceringar. Och ändå ska de ligga bredvid varandra, den ena granskningen ska följa efter den andra i ett enda sanningsflöde. Dessutom är inte artiklarna signerade, de är helt anonyma; mediehusens varumärken anses räcka som avsändare."


https://www.aftonbladet.se/kultur/a/jP7yM9/asa-linderborg-lagg-ner-faktakollen

Undrar om Linderborg hade varit lika kritisk om hennes skräptidning hade varit en av chosen one som skall stå för sanningen?

Detta är bara för bra. Bocken som trädgårdsmästare i kubik. Eller brandmannen från Boden som brandchef i Sandviken.

Linderborg har många dåliga sidor, men hon är tillräckligt smart och meriterad för att inse att den "kollen" är en dagisparodi på forskningsöversikt. Det finns ingen botten när svenska journalister gör bort sig.

Problemet är inte att deras faktagranskningar är inkorrekta, utan det är att de kommer vara partiska i sitt val av vilka de ska granska och korrigera.

Det kommer i princip aldrig granska kontroversiella påståenden om massinvandringen som grupp- och överfallsvåldtäkter och ge något politiskt inkorrekt rätt i denna sakfråga. De kommer aldrig heller välja ett kontroversiellt påstående från SD:are eller AfS:are och ge dem rätt i sak. Utan istället kommer de undvika detta likt pesten och endast faktagranska det som är acceptabelt inom åsiktskorridoren och som godkänns av godhetsadeln och PK-pöbeln.

Alla faktagranskningar mot vänstern kommer primärt vara mot Socialdemokraterna eftersom de börjar ses som något utav ett högerparti som kopierar SD:s politik, och de kommer aldrig någonsin att faktagranska en Miljöpartist, Vänsterpartist eller F!:are och ge dem fel i sak.





Nu ska vi se hur lång tid det tar för dem att faktagranska Miljöpartister, Vänsterpartister eller ”F!:are” och ge dem ”fel” i sak, och att ge Sverigedemokraterna eller andra Högerpopulister ”sant”.

SVT/SR står för faktagranskningen av högern (eftersom dessa två mediehus är vänster) och DN/SvD står för faktagranskningen av Vänstern (men de får endast ge Socialdemokrater fel i sakfrågan).

Källa: https://www.faktiskt.se/

Jag tycker det är lite roligt, och mycket tragiskt, att man plöjde ner massvis med miljoner i detta projekt och åstadkom -- en wordpressblogg.

En sajt av denna kaliber fixas på några dagar till en kostnad nära noll.

Pengarna har garanterat försvunnit ner i Bonniers fickor. Det är väl därför KIT får vara med, de har väl agerat konsulter...

Har du nog rätt i. Förutom sociala media som kommer följa och förlöjliga.
När regeringen satsade miljoner kronor på ett samarbete med vissa utvalda media så mynnade det ut i denna skitsida? Bortkastade pengar!

Sajten är så löjlig att det är svårt att tro att det är sant. Som jag ser det finns det bara två möjliga förklaringar: 1) Antingen förstår de inte bättre och tror att de har gjort något bra. 2) Eller så är sajten bara en front för något annat syfte. Det ena är korkat och det andra är ondskefullt.

Vilka är egentligen ”hjärntrusten” bakom denna sajt? Vilken kompetens och erfarenhet gör dessa personer kvalificerade för jobbet som ”faktakollare”?
https://www.faktiskt.se/om-oss/

Personligen lutar jag åt att tro att detta är en del av en cynisk plan för att fortsätta att lura så många godtrogna svenskar som möjligt. Vidare kan kritik mot sajten och dess medarbetare kallas ”hat och hot” och användas som argument för lagstiftning för att ”skydda demokratin”. Självklart måste demokratins väktare – Faktiskt.se – skyddas mot ”hat och hot”, kan upprörda mediepersoner och politiker hävda med emfas. Och så vidare.

Tillägg:
2018-04-26: Kritiska röster höjs mot mediernas faktagranskare
https://www.resume.se/nyheter/artiklar/2018/04/26/kritiska-roster-hojs-mot-mediernas-faktakollssatsning/