Citat:
Hahaha... Kriminella gäng brukar väl vilja veta också vilka som blåser folk på pengar eftersom dom tar gärna över skulder genom att åka hem till blåsaren och fråga om hen vill betala skulden eller om hen vill se vad dom jobbar med för något.
Speciellt när det gäller missbrukare så brukar väl gängen göra just det för att få in sina pengar.
Nu var det inte ett gängs pengar utan följares men ändå minst lika illa när det är totala främlingar.
Rask borde väl vara en veteran som genomlevt kriget mot droger men han är ju mer som en dåre som springer runt och sprider propaganda för att kriget ska fortsätta trots att han tattade 10k från främlingar på nätet samtidigt som kriget mot droger skapade beväpnade gäng och yrkeskriminella som drar in skulder från folk som blåser andra lol.
Han är inte veteran, han är ett offer för kriget och dess propaganda samtidigt som han gör precis det som vissa i kriget inte tillåter lol dvs att tatta cash av andra.
Om jag var han så hade jag swishat tillbaka varenda krona för utlovandet av hundcontent på hans kanal i utbyte mot 10k från följarna.. eftersom det inte blev någon hund eller det content som utlovades och som tittarna betalade för.
Hemskt att han troligen inte ens gav skatteverket 4k av dom pengarna som troligen har trollats bort mellan hans släktingars konton så att skatteverket inte ska få tag på dom 4k som dom äger av dom 10k som egentligen ägs av tittarna som betalade för ett utlovat videocontent som aldrig blev av.
Är man inte en desperat missbrukare och skurk så är det självklart att man skickar tillbaka pengarna om man inte kan leverera det som man har tagit betalt för av tiittarna.
Speciellt när det gäller missbrukare så brukar väl gängen göra just det för att få in sina pengar.
Nu var det inte ett gängs pengar utan följares men ändå minst lika illa när det är totala främlingar.
Rask borde väl vara en veteran som genomlevt kriget mot droger men han är ju mer som en dåre som springer runt och sprider propaganda för att kriget ska fortsätta trots att han tattade 10k från främlingar på nätet samtidigt som kriget mot droger skapade beväpnade gäng och yrkeskriminella som drar in skulder från folk som blåser andra lol.
Han är inte veteran, han är ett offer för kriget och dess propaganda samtidigt som han gör precis det som vissa i kriget inte tillåter lol dvs att tatta cash av andra.
Om jag var han så hade jag swishat tillbaka varenda krona för utlovandet av hundcontent på hans kanal i utbyte mot 10k från följarna.. eftersom det inte blev någon hund eller det content som utlovades och som tittarna betalade för.
Hemskt att han troligen inte ens gav skatteverket 4k av dom pengarna som troligen har trollats bort mellan hans släktingars konton så att skatteverket inte ska få tag på dom 4k som dom äger av dom 10k som egentligen ägs av tittarna som betalade för ett utlovat videocontent som aldrig blev av.
Är man inte en desperat missbrukare och skurk så är det självklart att man skickar tillbaka pengarna om man inte kan leverera det som man har tagit betalt för av tiittarna.
nu tror jag inte att någon kriminell organisation någonstans i världen bryr sig om några vardera hundralappar från ett tiotal olika förtidspensionerade och sjukskrivna individer som hänger på Youtube hela dagarna o bestämmer sig för att swisha en peng till en kreatör för en hund. Ja skattefrågan på hundpengen är onekligen intressant. Det sades tydligt att alla är välkomna att swisha en slant för att bidra med en gåva till barnen dvs hunden. Är det då skattepliktig som gåva? Nej, men eftersom hunden aldrig blev av då.. är det då skattepliktigt? Det är ju lika mycket gåva tänker jag hm.
__________________
Senast redigerad av exexexex 2021-09-17 kl. 15:54.
Senast redigerad av exexexex 2021-09-17 kl. 15:54.
Citat:
Hahaha... nu tror jag inte att någon kriminell organisation någonstans i världen bryr sig om några vardera hundralappar från ett tiotal olika förtidspensionerade och sjukskrivna individer som hänger på Youtube hela dagarna o bestämmer sig för att swisha en peng till en kreatör för en hund.
Ja skattefrågan på hundpengen är onekligen intressant. Det sades tydligt att alla är välkomna att swisha en slant för att bidra med en gåva till barnen dvs hunden. Är det då skattepliktig som gåva? Nej, men eftersom hunden aldrig blev av då.. är det då skattepliktigt? Det är ju lika mycket gåva tänker jag hm.
nu tror jag inte att någon kriminell organisation någonstans i världen bryr sig om några vardera hundralappar från ett tiotal olika förtidspensionerade och sjukskrivna individer som hänger på Youtube hela dagarna o bestämmer sig för att swisha en peng till en kreatör för en hund. Ja skattefrågan på hundpengen är onekligen intressant. Det sades tydligt att alla är välkomna att swisha en slant för att bidra med en gåva till barnen dvs hunden. Är det då skattepliktig som gåva? Nej, men eftersom hunden aldrig blev av då.. är det då skattepliktigt? Det är ju lika mycket gåva tänker jag hm.
Klart att ingen kriminell organisation lägger energi på 10k från Rask lixom men det finns galningar överallt som tänker på liknande sätt gällande pengar och ärligheten som vissa tycker att man ska ha gällande sånnt då det påverkar folks liv ganska mycket. Finns säkert några ungar som fick sina föräldrar att swisha till Rask för det där hundlöftet.. så det blir ju en princip sak lixom tänk hans barn då som går i skola medans dom har en far som tattade 10k av främlingar på nätet helt offentligt och för alla att skåda.. även ungarna på hans barns skola lär väl ha sett vilket tattande missbrukare som dom har till far.
Man borde ju vilja vara ett gott exempel framför sina barn genom att göra rätt.. men inte Rask.. han har andra planer som är viktigare än barnen och att göra rätt inför dom. Rask ska istället lära sina barn allt om hur man inte ska bete sig lol
Det borde väl ses som ett muntligt kontrakt mellan Rask och följare där content utlovades medans Rask stoppade pengarna i egen ficka och hittade på några dåliga ursäkter för varför han inte kunde hålla sitt löfte till tittarna och barnen. Han jobbar ju som youtuber.
Han valde att skriva kontrakt med sina tittare om att leverera en present i form av en hund till sina söner.. vilket tittarna skulle få se genom hans videoinspelningsjobb på youtube.
Självklart är det inte som en gåva om tittarna betalar för att han utlovar en specifik händelse i hans videos. Det borde vara skattepliktiga pengar eftersom han blåste ju folk genom sitt jobb som youtuber.
Skatteverket kanske inte vill ha så smutsiga pengar som har stulits så dom kanske låter han behålla dom 4k som dom tekniskt sätt äger av den stölden.
Hade nästan varit bra om domstol dömde att Rask ska ha en förvaltare som sköter hans ekonomi så att Rask kan betala tillbaka till folk som blivit blåsta av honom och sånnt som han inte klarar av att göra själv på grund av sitt mentala sjukdom som kallas offerskomplex och som gjorde att han ansåg att han hade rätt till dom 10k som främlingar på nätet ägde eftersom han förtjänar ju saker med tanke på vilket extremt offer han är och hur synd det är om han att alla inte förstår detta och ger han 10k varje dag så att han slipper tatta dom för att bevisa sitt självutdömda värde som offer som borde få unna sig lite med tanke på hur svårt han har haft det i sin barndom och nu i vuxen ålder när folk inte vill ge han nå mer för att han utmålar sig som ett offer.. så han tattade istället.
han fick 2000 på en torsdag Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera