Inte för så länge sen läste jag följande artikel av en person i nätet som benämner sig själv antikalifen där jag citerar två stycken från hans artikel:
”Den enda böneplats eller det enda tempel som kan ha funnits på Tempelberget under Muhammeds livstid måste ha varit en kyrka, eftersom Jerusalem då var en kristen stad i det kristna grekisk-romerska riket, det vi brukar kalla Bysans. Det innebär att Muhammed förrättade bön i en kyrka! Man kan undra om alla profeter fick vänta medan Muhammed tog bort eller täckte över alla hädiska kors!
”När den muslimska hären, ledd av kalifen Omar, år 638 erövrade Jerusalem, var det alltså en kristen stad. Det var kyrkor och kors överallt. På resterna av en kyrka som stått på Tempelberget, Sankta Mariakyrkan hette den, byggdes så småningom en moské som fick namnet Al-Aqsa. Det var här Muhammed hade bett, påstod man. Det var den här böneplatsen som avsågs i den kryptiska koranversen! Det är därför denna moské är så lik en bysantinsk kyrka – det hade en gång varit en bysantinsk kyrka!”
Källa till hans artikel: https://detgodasamhallet.com/2017/12/23/jerusalems-betydelse-i-islam/
Antikalifen har flera poänger bla att kupolen i bysantinska kyrkor är något muslimerna tagit efter som kan se i följande jämförelse; Har är Hagia Sofia kyrkan: https://www.123rf.com/photo_10844766_byzantine-architecture-of-the-hagia-sophia--the-church-of-the-holy-wisdom-or-ayasofya -in-turkish--fa.html
Här är Al Aqsa moskén: https://en.m.wikipedia.org/wiki/File:Israel-2013(2)-Jerusalem-Temple_Mount-Dome_of_the_Rock_(SE_exposure).jpg
Och när arabiska/muslimska arméer erövrade Syrien, Palestina och Egypten mellan åren 635-650 från Romarriket så var områdets majoritetsreligion Kristendom. Det betyder att kyrkor gjordes om till moskéer i de erövrade områdena.
Här en karta från 600 talets början där lila markerar Romerskt kontroll över territorium: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Byzantine_Empire#/media/File%3ARoman_Empire_600_AD.PNG
Här är en karta från 650 talet: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Byzantine_Empire#/media/File%3AByzantiumby650AD.svg
Jag beslutade mig att googla om detta och fann typ bara denna korta artikell: Was the Aksa Mosque built over the remains of a Byzantine church?
Källa: http://m.jpost.com/Israel/Was-the-Aksa-Mosque-built-over-the-remains-of-a-Byzantine-church
En arkeologisk utgrävning idag av objektiva forskare är idag omöjlig för att det skulle skapa oro, kaos och upplopp hos både selotiska judar och muslimer.
Fråga att diskutera: Skulle området betydelse och diskussion förändras radikalt om det kom ut att Al Aqsa moskén var en kyrka eller en annan antik byggnad? Själv har jag ingen bestämd uppfattning i frågan.
”Den enda böneplats eller det enda tempel som kan ha funnits på Tempelberget under Muhammeds livstid måste ha varit en kyrka, eftersom Jerusalem då var en kristen stad i det kristna grekisk-romerska riket, det vi brukar kalla Bysans. Det innebär att Muhammed förrättade bön i en kyrka! Man kan undra om alla profeter fick vänta medan Muhammed tog bort eller täckte över alla hädiska kors!
”När den muslimska hären, ledd av kalifen Omar, år 638 erövrade Jerusalem, var det alltså en kristen stad. Det var kyrkor och kors överallt. På resterna av en kyrka som stått på Tempelberget, Sankta Mariakyrkan hette den, byggdes så småningom en moské som fick namnet Al-Aqsa. Det var här Muhammed hade bett, påstod man. Det var den här böneplatsen som avsågs i den kryptiska koranversen! Det är därför denna moské är så lik en bysantinsk kyrka – det hade en gång varit en bysantinsk kyrka!”
Källa till hans artikel: https://detgodasamhallet.com/2017/12/23/jerusalems-betydelse-i-islam/
Antikalifen har flera poänger bla att kupolen i bysantinska kyrkor är något muslimerna tagit efter som kan se i följande jämförelse; Har är Hagia Sofia kyrkan: https://www.123rf.com/photo_10844766_byzantine-architecture-of-the-hagia-sophia--the-church-of-the-holy-wisdom-or-ayasofya -in-turkish--fa.html
Här är Al Aqsa moskén: https://en.m.wikipedia.org/wiki/File:Israel-2013(2)-Jerusalem-Temple_Mount-Dome_of_the_Rock_(SE_exposure).jpg
Och när arabiska/muslimska arméer erövrade Syrien, Palestina och Egypten mellan åren 635-650 från Romarriket så var områdets majoritetsreligion Kristendom. Det betyder att kyrkor gjordes om till moskéer i de erövrade områdena.
Här en karta från 600 talets början där lila markerar Romerskt kontroll över territorium: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Byzantine_Empire#/media/File%3ARoman_Empire_600_AD.PNG
Här är en karta från 650 talet: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Byzantine_Empire#/media/File%3AByzantiumby650AD.svg
Jag beslutade mig att googla om detta och fann typ bara denna korta artikell: Was the Aksa Mosque built over the remains of a Byzantine church?
Källa: http://m.jpost.com/Israel/Was-the-Aksa-Mosque-built-over-the-remains-of-a-Byzantine-church
En arkeologisk utgrävning idag av objektiva forskare är idag omöjlig för att det skulle skapa oro, kaos och upplopp hos både selotiska judar och muslimer.
Fråga att diskutera: Skulle området betydelse och diskussion förändras radikalt om det kom ut att Al Aqsa moskén var en kyrka eller en annan antik byggnad? Själv har jag ingen bestämd uppfattning i frågan.
__________________
Senast redigerad av Clock10 2018-01-03 kl. 17:55.
Senast redigerad av Clock10 2018-01-03 kl. 17:55.