Pentagon släpper UFO-film (Gimbal händelsen) och erkänner hemligt UFO-program.

To The Stars Academy Of Arts & Science har en hemsida där det finns en mer utförlig rapport om händelsen. Spännande läsning.

https://coi.tothestarsacademy.com/nimitz-report

När proffsen tar vid när det gäller ufo frågor blir det alltid lite tråkigt , En riktigt bra Ufo historia berättad av någon enslig bonde som bor på landet slår inget. Typ... jo jo jag hade passerat västergårds då bilen stannar...o.s.v.

Ja, det som händer just nu avseende UFO och US Gov har aldrig hänt tidigare. Det här är helt nytt. New York Times. Washington Post. Politico. CNN ... Major Media och Pentagon erkänner black programs, vars tidigare chef går ut i MSM och säger, ja, vi har observerat och dokumenterat ett stort antal ”aircrafts” som uppvisar manövrer, hastigheter och design som är omöjligt att åstadkomma med dagens mänskliga teknologi.

1. Ja, den amerikanska staten erkänner att de studerar UFO-fenomenet i hemlighet och med hemliga budjetar.

2. Ja, den amerikanska staten erkänner att fenomenet är verkligt och omöjligt att förklara med känd teknologi.

3. Ja, den amerikanska staten publicerar en militär film med en av dessa ”aircrafts” tillsammans med de inblandade stridspiloternas vittnesmål om hur farkosten manövrerade, såg ut och i vilka hastigheter den färdades.

4. Ja, den amerikanska statens propagandaorgan, Major Media, publicerar informationen och diskuterar den seriöst utan att dra ner ”the giggle curtain”.

Om det här är ”disclosure” så är det precis så här det börjar.

The cat is out of the bag.

Jo, det Har faktiskt hänt tidigare.
Men det är allt för lätt att glömma det idag eftersom den enda offentligt godkända diskursen handlat om att avförda det hela.

Men, i slutet av 40-talet började amerikanska militären undersöka detta, och de ansvariga var t.o.m. med i intervjuer och offentliga presentationer (journalfilmer och tidig TV).

Förvisso väldigt, väldigt länge sedan.
Men Hänt, det har det gjort.

Och glöm heller inte hur amerikanska militären slog på stora trumman 1947 och riktigt basunerade ut att de minsann hade Hittat ett kraschat Flygande Tefat" (Roswell).

Så det finns alltså fler än bara ett tillfälle de berättat att de varit intresserade och aktivt undersökt.

...

Men nu har de vägrat prata om det så lång tid, så visst är det ändå lite uppseendeväckande att det plötligt blivit annat ljud i skällan

Något annat som också är lite intressant, det är ju hur så många bland de vanligaste skrikhalsarna från den sk "skeptikerrörelsen" helt tystnat nu.
Man kan fråga sig varför ... Vad var det i just detta som fick dem att "sätta i halsen" och helt glömma bort att vråla "nej, nej, nej, nej"?

T.o.m. ärke"skeptikern" Clas Svan refererar till det utan de sedvanliga pekpinnarna.
Något som väl måste sägas vara smått Unikt när det gäller just honom.


---
---

Beror detta på något ?????

Har det kanske något samband med en annan nyss vitt omtalad händelse (den där interstellära asteroiden alltså)?
För det lite Underliga med den var ju att det var från Astronomerna själva som teorierna om "rymdskepp" kom från början.
Det var astronomer som tyckte sig se klara paralleller till något artificiellt, konstgjort, som alltså skilde sig från det naturliga, från det förväntade.
Det var ju just pga dessa astronomers spekulationer som de började avlyssna den efter möjliga signaler.

Men ...
Så dök plötsligt denna artikel om "hemliga Pentagon-avdelning om UFO" upp i mediebruset, och tog över helt.
Har detta något samband, frågar jag mig ...

Finns det några ugglor att ana i mossen egentligen ???

Jo, frågan har alltid varit Mer än underprioriterad."

Det var ju just pga det som just detta initiativ byggdes upp under ett privat företags täckmantel.
Dvs det är ju exakt så tex de militära underrättelsetjänsterna brukade göra under både WW2 och Kalla kriget när de skulle bygga upp riktigt topphemliga avdelningar, som då kunde fungera utan den politiska översynen och kontrollen.
SÅ gjorde man i Sverige under WW2, vilket efter kriget ledde till en stor nedmonteringsoperation.
Dvs man anställde ekonomer för att bygga upp företag - skalbolag - som skulle vara ekonomiskt bärande även för den "osynliga arbetskraften", helt utan statliga pengar.


Det är precis så denna aktuella Pentagon-ledda "UFO-avdelning fungerade.
En utomstående miljardär fungerade som täckmantel, och erbjöd både underleverantörer och externa lagerplatser. Allt för att försvåra insyn så mkt som möjligt.


---

Jag tycker det är konstigt hur du så obstinat försöker låsa fast dig vid "tolkningar."
Artikeln förtydligar ju verkligen - med emfas - att det inte är "tolkningar" som behövs, utan seriös, förutsättningslös forskning och undersökning.

Men ingenstans säger de att "det kan vara vad som helst."
Tvärtom är de väldigt Tydliga med att det både är något rent Konkret (som både lämnar spår efter sig, liksom länar rent "fysiska Bitar, delar" efter sig (som de hade samlat hopa i lagerutrymmen).

Dessutom förklarar de att det handlar om Teknologi som är Flera "generationer" långt mera avancerat än det som Jordens nuvarande kompetensnivå kan klara av.



Så varför låser du dig fast vid "klotblixtar" och "paranormala spöken" ???
Jag får intrycket av att du helt enkelt inte Vill ta till dig det de faktiskt pratar om.
Du har låst fast dig vid en slags "religiös tro", eftersom du så länge har lyssnat på det gamla traditionella "skeptiker"-gänget som bara har vrålat "nej" hela tiden.
Men vet du vad? De har varit tysta nu ... (vilket jag finner otroligt konstigt).



---
---

PS
Att inte veta vad det är "man ser" är ju inte samma sak som att veta vad det inte är ...
eller hur?

Dvs jag själv tex, jag har själv en gång sett sådant som jag kategoriserar i facket "UFO-observation."
Men ... det innebär inte att jag vet vad det var för något.
Jag vet alltså Inte vad det var jag såg.

Men, jag vet Vad jag såg. Jag vet att jag såg det jag såg.
Om det finns det liksom inga frågetecken.

Det är alltså detsamma för de piloterna i filmklippet som såg, och filmade, det där "objektet."
De Såg det, och de Filmade det.
De Vet med andra ord att de såg det de såg.
Om det finns det inga frågetecken alltså.

Och Eftersom de Vet att de såg vad de såg, så vet de också vad det Inte är.
Det var alltså inte en "klotblixt" (eftersom det hade materia, hade form, hade beteende osv).
Och det var Inte tex Ryskt hemligt flygplan, eller ens amerikanskt hemligt flygplan.
Eftersom de Vet att ingen världslig teknologi kan klara av det som det de Såg gjorde.

Förstår du?
De vet inte vad det är - men, de vet vad det Inte är.
Det betyder att det är något som går att Kategorisera.
Kategorisera som "icke världsligt", som "fysiskt", som "mer avancerat än nuvarande teknologi tillåter."
Osv.

Exakt vad är det du önskar att skeptiker ska uttala sig om?
Att NASA undersöker konstigheter i luften är väl närmast en självklarhet ur både militärt såväl som flygsäkerhetsperspektiv.
Att de gör det med dold finansiering är ju lite märkligare - det borde väl inte vara något att skämmas över direkt, men de har ju, som du skriver, haft många sådana projekt genom åren utan att hitta något.

Some may think that the very existence of this project supports the idea that aliens are visiting us, but that’s not a logical conclusion. The undeniable truth is that observations of a puzzling nature certainly merit investigation, as long as it’s done scientifically. And this project is not even close to the first U.S. government-funded search for evidence of advanced intelligence—so far, to little effect.

https://news.nationalgeographic.com/...space-science/

Filmen som släppts är ju spännande att se men inte skulle jag kalla den bevis för utomjordingar i alla fall.. Vi får väl vänta och se helt enkelt - än så länge vet vi ju i stort sett ingenting utöver rykten och just att NASA åter har haft ett program där man undersökt saker man inte vet vad de är...

Jag tror verkligen inte att det är något att "vänta och se" faktiskt.

Just detta projektet, eller hur det nu bör benämnas, var ju aldrig menat som någon slags "disclosure".
Offentliggörandes av dess rena Existens verkade ju mest vara ett resultat av att dess chef blev Sur på sina chefer för att de stängde av finansieringen.
- "Jävla Gringos, försöka göra mig arbetslös, nu ska de fan få se på andra bullar!!!"
Något sådant verkar det ju ha varit.


Men det finns som sagt flera sådana här "hemliga projekt", som jag delvis beskrev också.
Det finns även andra, och just detta projektet, med sin speciella karakteristika, ger ju också stöd åt den tidigare beskrivna "styrelsen" som kallades "Majestic 12".
Egentligen inte så mycket mer än en "ledningsgrupp" - ungefär i stil med det som de tre senatorerna plus miljardären Bigalow tillsammans utgjorde.

Fast för 60-70 år sedan såklart.
Motsvarande "ledningsgrupp" fanns ju i Sverige också under Kalla kriget, med ungefär samma uppbyggnad och ledningsförmåga, fast med fokus på det som kallades "Stag Behind-rörelsen."


Men pga hög, och stigande ålder - med alla dess slutgiltiga tragiska konsekvenser - måste Majestic 12 ha försvunnit ut i glömskan efter hand som medlemmarna droppade av.
Efter det fanns det kanske inga fler motsvarigheter, tills denna nya startades upp under 2000-talet.

Trost i sånt fall, jag hade hoppats på att det skulle komma mer.. Det ska ju finnas någon 500-sidig sammanfattning av vad de kommit fram till - vore ju kul om de kunde släppa den, förhoppningsvis kommer det väl in en hög med FOIA om den..

Jo, jag känner till Grudge, Blue Book, osv, men dessa initiativ var endast hjälpligt kamouflerad debunkning av fenomenet eftersom den amerikanska allmänheten krävde att fenomentet skulle utredas.
Det har om inte annat Project Blue Book’s Allen Hynek ägnat resten av sitt liv att förklara för allmänheten.

Den amerikanska staten, militären eller Major Media har aldrig tidigare gemensamt/samtidigt deklarerat att man genomför black budjet seriösa efterforskningar och att man i dessa har hittat genuint oförklarliga fenomen som inte går att förklara med potentiellt naturligt förekommande sådana- eller någon känd typ av mänsklig teknologi och att därmed den enda möjliga implikationen består i extraterrestrial intelligent presence.

Rosswell-incidenten förnekades ju stenhårt redan timmarna efter pressreleasen och har gjorts så sedan dess.
...

Pratat om det har man, men det är under vilka former man har gjort det som utgör hela skillnaden. Du känner säkert till ”the giggle curtain”? Mycket effektivt.

Jag är själv före detta ”skeptiker” även om jag inte var organiserad sådan. Det var när jag av en tillfällighet snubblade över boken, ”JFK and the Unspeakable”, av medborgarrättskämpen James W Douglass som jag successivt gled längre och längre ifrån den s.k. internationella skeptikerrörelsen, för att i dag, 6 - 7 år senare vara helt övertygad om att den i avgörande avseenden är ett verktyg för den amerikanska/brittiska/israeliska makteliten och mer operativt dessa respektive länders säkerhetstjänster.

Obs, jag säger inte att alla medlemmar, eller ens många av dem själva är medvetna om det här. Det räcker med några få mycket dominerande och tongivande. Resten känner mer intuitivt vad det handlar om och tar den fega vägen ut.

Ja, jag är precis som du övertygad om att det beror på något. Detta något måste i sin tur vara fullt ut sanktionerat av samma maktelit som sedan 40-talet fram till nu använt alla till buds stående medel, och det är många, för att trycka ut fenomenet i marginalen, bort från ”speakable subjects” i den västerländska hegemoniska maktsfären. ”Fnitterridån” (i.e. Järnridån) har som sagt utgjort en av flera mycket effektiva strategier i denna massiva entreprenad.

Ja, det har som sagt hänt en jäkla massa på mycket kort tid.

- Astronomerna och den cigarrformade interstellära ”asteroiden/rymdskeppet”?

- Antalet Jord-liknande planeter upptäckta/tid = ofantligt antal ställen för uppkomst av intelligent liv endast i vår gallax?

- De dokumenterade observationerna från Nimitz-incidenten 2005?

- Övriga länders storsatsningar på rymden och att USA som svar inser att man återigen måste inspirera den egna befolkningen/opinionen för nya storsatsningar på området för att inte förlora sitt försprång?

- Ett stort antal länders avhemligande av allt arkiverat UFO-relaterat material, gör fortsatt amerikanskt hemlighållande alltmer suspekt?

- Flertalet Kalla krigare har kilat vidare och en ny, mer öppen, generation har tagit över initiativet i relation till fenomenet (UFO/ET)?

- Internet gör det helt enkelt omöjligt att ’contain’ längre?

- Tom Delonge har trots allt hittat en icke-konfrontativ ingång som gör att de före detta hemlighållarna i det militärindustriella komplexet äntligen om än mycket försiktigt vågar börja lätta på grannlåten utan att vara lika rädda för att de har fört det amerikanska folket bakom ljuset i all dessa år?

- Att ET själv av okänd anledning har kommit fram till att det är dags att även resten av mänskligheten kan/bör informeras om dess närvaro?


Hur som helst, från och med nu kan var och en med egna mer eller mindre trovärdiga erfarenheter och/eller funderingar diskutera fenomenet UTAN att automatiskt bli satt i ett hörn med dumstrut på huvudet, enbart för att man våga andas möjligheten till substans bakom.

Att om någon, skeptiker eller annat otyg, hädanefter ens andas ”foliehatt” när någon vill diskutera fenomenet på allvar, så finns motelden i form av Pentagon, New York Times, etc, endast ett click away.

Jag tror att vi på det hela taget är överens här.

Ville bara skriva av mig lite uppdämd harm

Va?
Om allmänheten krävde en utredning verkar det inte underligt att hålla utredningen hemlig? Och vad i hela friden är det för allmänhet du babblar om - visa gärna när nasa skulle känt sig pressade av ”allmänheten” att utreda ufos - och varför de för att lugna allmänheten gjorde det hemligt så inte allmänheten skulle få veta...

Jasså, ja då var det väl fel här då:


Att man hade en plan för att bemöta allmänheten är förstås inte samma sak som att man skulle startat Grudge för att allmänheten krävde det - vilket var vad du påstod..


Att man hade en plan för att bemöta allmänheten är förstås inte samma sak som att man skulle startat BlueBook för att allmänheten krävde det - vilket var vad du påstod..

Att visst material är hemligstämplat innebär inte att utredningen var hemlig.

Det var som svar på dels en växande allmän opinion och dels att militären/regeringen själva givetvis ville ta reda på vad som stod på.

Att Grudge så småningenom utvecklades till ett Public Relations-projekt vars syfte mer och mer kom att präglas av att med olika typer av desinformation och hemligstämplande med syfte att föra samma allmänhet bakom ljuset, är ju självklart inget som ansvariga gick ut med till samma allmänhet.

Det är dock den enda slutsatsen som går dra när man studerar dess verksamhet och det som har kommit fram över åren.

Det var som svar på dels en växande allmän opinion och dels att militären/regeringen själva givetvis ville ta reda på vad som stod på.

Att Blue Book så småningenom utvecklades till ett Public Relations-projekt vars syfte mer och mer kom att präglas av att med olika typer av desinformation och hemligstämplande med syfte att föra samma allmänhet bakom ljuset, är ju självklart inget som ansvariga gick ut med till samma allmänhet.

Det är dock den enda slutsatsen som går att dra när man studerar dess verksamhet och det som har kommit fram över åren.