Trump ger order om ny månlandning

Va? Mån-programmet är snarare en katalysator för Mars-programmet.

Vi behöver en bas på månen och det hade vi haft för väldigt länge sedan om NASA och Militären bytt budget.

Månlandningen är ett steg på vägen till Mars, vilket är ett intressant projekt.

Precis. Att skjuta raketer från månen till Mars och andar planeter är mycket bättre än att skjuta från jorden. Enormt mycket minder motstånd i form av gravitation och atmosfär.

Både Månen och Mars kommer att koloniseras (eller åtminstone får permanent befolkade forskningsstationer). Det finns all anledning att börja med Månen. Mycket billigare, mycket säkrare och dessutom förmodligen mer användbart. Dessutom är det görligt inom en 8:årig presidentadministration.

Clinton kom ingen vart.
Bush kom ingen vart.
Obama kom ingen vart.
Jag slår vad om att Trump kommer att presidera över nya Moonwalkers.

Man kan ju tro det men NASA säger själva att de inte har kvar teknologin som gör det möjligt att åka...
Sedan ska de ju lyckas klura ut hur man åker igenom Van Allen bältet (som du säger), något de gjort tidigare men det är tydligen svårt nu.

Jävligt bra förslag, rymden är framtiden.

Vad menar du, raketerna är väl skrotade men kunskapen om hur teknologin fungerar måste de väl ha kvar? Allt annat vore ju årtusendets fuck up.

Ja a det är väl upp til nasa nu eller? Nu har Trump gett klartecken för månlandning vilket inte hänt sen 1972 men givetvis ska man även ge Trump skit för det med. Haha.

Visst måste vi ut i rymden om vi ska överleva långsiktigt som art. En bemannad resa till Mars är dock förknippad med enorma risker. Det finns inget magnetfält som skyddar mot farlig högenergistrålning, det finns knappt någon atmosfär och "jorden" på Mars är starkt giftigt och måste genomgå komplicerade reningsprocesser innan den kan användas för odling. Gravitationen är bara något starkare än på månen vilket leder till muskelatrofi och andra medicinska problem.

Jag tror inte folk i allmänhet har klart för sig hur oerhört svårt det kommer att vara att bygga och upprätthålla en koloni på en annan planet. Man gjorde ju försök i USA med att stänga in människor i en stor biodome/växthus. Tanken var att de skulle vara helt självhushållande, även med atmosfären. Det fungerade inte alls och vid slutet av experimentet hade kolonin splittrats i två grupper som inte pratade med varandra.

Att åka dit kan vara en viktig symbolhandling men frågan är hur klokt det är att ha en permanent mänsklig koloni där. Jag säger mänsklig för kanske vore det vettigare att låta robotar utforska och exploatera den röda planeten.

Kanske vore det faktiskt bättre med en koloni på månen. Den har trots allt fördelen av att ligga väldigt nära, sett i ett astronomiskt perspektiv.

Kloka eller inte, men det råder inget tvivel om att människor kommer att "flytta" till Mars inom bara några decennier. Finns de som vill och har råd och som vet en hel del om vad det innebär också. Det kommer att hända, det är nästan oundvikligt nu, men hur deras börskurs kommer att utvecklas återstår att se. Vem trodde att Bitcoin skulle bli nånting, till exempel?

Anna Andersson skapade en crypto currency och bosatte Mars.
Propagating confusion throughout the universe since ever! -God

Verkar ju fungera toppen för honom. Det var såna saker som gjorde USA till en supermakt back in the days.

Kan vi inte överleva på jorden som är perfekt anpassad för oss (eller kanske snarare tvärtom, vi anpassade till jorden) kommer vi inte klara att överleva någon annanstans heller. Utforska rymden kan vara spännande och lärorikt, men man skall inte tro att det handlar om mänsklighetens överlevnad.

Skall man tillbaka till månen är nog det vettigaste man kan göra att bygga observatorier. Ingen atmosfär, extremt seismiskt stabil och på baksidan skärmad från allt vårt radiobrus. VLBI med radioteleskop på månen och jorden ihopkopplade kan också vara spännande.