Jag har äntligen fått en bild på min försändelse skickat till mig från post nord. Det är ett litet brev, det innehåller en liten aluminiumbit för kylning av datadel 71*21*3mm priset var 17 kr ink frakt.
Post nord vill pungslå mej med hela 85.33 för att ge mig brevet i min postlåda.
Obsevera att leverantören med stora röda bokstäver inte längre skickar till Sverige,de anpassar sig snabbt efter att fått höra om skandalen Post nord
https://www.ebay.com/itm/Aluminum-Heat-Sink-Cooling-Cooler-Fit-for-SM961-960PRO-M-2-NGFF-NVMe-2280-SSD/152740226758?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&_trksid =p2057872.m2749.l2649
Jag påstår nu att Post nord pysslar med ocker !
Finns inget som kan motivera ett påslag på 85.33 kr för utdelningen av post i den storleken och brevformat som min försändelse har.
Om det rättsliga begreppet ocker kan man läsa följande.
Ocker
31 § AvtL, ockerparagrafen, behandlar situationen där en avtalspart utnyttjar sin motparts trängda situation på ett otillbörligt sätt. Även i denna situation är den utnyttjade motparten inte bunden av rättshandlingen. Oavsett vem det faktiskt är som utnyttjat den som är i en trängd situation, är den utnyttjade inte bunden till rättshandlingen om motpart är i ond tro om ockret.
För att lagrummet ska vara tillämpligt ska motparten befinnas sig i trångmål, oförstånd, lättsinne eller beroende. Den främsta skillnaden mellan situationerna i 28-30 §§ AvtL och 31 § AvtL är att i de första situationerna framkallar parten motpartens situation, medan i den senare utnyttjar parten motpartens situation.
Avtalsparten ska sedan genom att utnyttja motpartens situation göra en vinning vilken uppenbart står i missförhållande till det vederlag som denne erlagt motparten. Kravet på att missförhållandet ska vara uppenbart leder till att lagrummet ska tillämpas restriktivt.
Paragrafen gäller både kreditocker, dvs. när oskäligt hög ränta tas ut på ett kreditlån, och på sakocker, dvs. när prestationerna i ett avtal inte står i proportion till varandra.