Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

Vi kan konstatera att flertalet i denna tråd aldrig bör syssla med statestik eller trendanalyser. Gissningar är fint, men sällan användbart eller verklighetsförankrat.

Vad vi kan konstatera är att denna tråd som är kärnan av Q rörelsen i Sverige har ett fåtal aktiva användare som tror på Q. Hade rörelsen haft något momentum i Sverige hade man kunnat anta att det var fler aktiva eller åtminstone ökande, men tvärtom är de minskande.

Att ens mäta retweets som någon måttstock för hur stort intresse allmänheten har i en specifik fråga är tämligen efterblivet då allt för många faktorer som påverkar är okända, och de allra flesta människor använder inte Twitter till att börja med. Men när man lever på hoppet så läser man gärna in sina förhoppningar när man sitter där och gissar.

Något väldigt intressant är dock hur Q-anhängarna tycks känna behov att försvara Qs relevans. Om man nu är så säker på att rörelsen går som på räls så behöver man bara luta sig tillbaka. Istället är det full försvarsställning och enträgna försök att 'bevisa' att Q är av intresse utanför de fåtal tusen Q anhängare som finns. Det är nästan så man kan tro att det är ett desperat försök att övertyga sig själv om att man inte känslomässigt investerat sina ägg i fel korg.

Detta är som sagt det enda intressanta med Q i dagsläget; när ska följarna inse att det inte fanns något av substans, vare sig i konspirationsteorierna eller i rörelsens genomslag?

Nej inte alls.
Det jag menade var att Q rimligtvis uppmärksammar de intressantaste. / sensationellaste / bästa tweetsen, precis som resten av befolkningen..

Om t.ex Trump twittrar någon spännande så är det givetvis troligt att många inklusive Q uppmärksammar det, och då kan man rimligen inte veta att uppmärksamheten beror på Q..

Men visst, om Trump skriver ett inlägg som Q uppmärksammar två veckor senare och det utbryter en retweet-storm, då skulle det förstås vara troligt att Q var orsaken.

Kommer Donald Trump att få sin mur?

" Amerikanska senaten röstade i kväll om Trumps nationella nödläge.

Med siffrorna 59–41 röstade man mot presidenten och för att upphäva nödläget.

Nu återstår bara för Trump att använda sitt veto för att få igenom finansieringen till muren.

”VETO!”, twittrade han efter att omröstningen var klar."


https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/zLdb3q/senaten-rostar-ner-trumps-nationella-nodlage

Fast de kan väl rösta ned hans veto om de får ihop 2/3 majoritet mot det? I Senaten behöver de "bara" 8 röster till. Kanske inte helt omöjligt? Vi kan ju iaf hoppas på att republikanerna kan börja visa lite ryggrad och försvara konstitutionen mot en katastrofal president som försöker bryta mot alla regler.

Nu har han f ö även hintat om att använda våld från tRumpvänliga "tough people" bland militär och polis och mc-knuttar (!!!) mot D om saker och ting inte går hans väg.

https://slate.com/news-and-politics/2019/03/trump-tough-people-military-police-bikers.html

Kommer tRump genomföra en kupp om han förlorar valet 2020?

https://eu.usatoday.com/story/opinion/2019/03/14/donald-trump-peaceful-transition-or-coup-if-he-loses-2020-column/3141268002/

Japp, har senaten en majoritet på 2/3 så kan senaten forcera presidentens veto, detta är implementerat för att hindra att en president ska kunna agera som envåldshärskare och bestämma saker som kan vara direkt skadliga för nationen eller rent av enbart till presidentens fördel. (så som lagändringar eller att den sittande presidentens familj skall få köpa mark/företag för en billig peng av staten)

Q post #3055


...för Mueller och hans utredning. Dags att lägga korten på bordet, och om det finns belägg för Trump-Russia-collusion, eller ej.

Q post #3065



Nellie Ohr = CIA, och Q är verifierad, återigen.

Utredningen har ju i alla fall gett någonting hittills får man väl säga:

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/trumps-forre-kampanjchef-paul-manafort-far-ytterligare-straff

Manafort, Trumps före detta kampanjchef, tycker nog det i alla fall.

Eller så läste Q Washington Post den 18 september 2018?

https://www.washingtonpost.com/powerpost/nellie-ohr-who-worked-for-the-firm-behind-trump-russia-dossier-to-meet-with-house-committees/2018/09/17/b770dfa2-ba97-11e8-a8aa-860695e7f3fc_story.html?utm_term=.c4957d6e3f9d

De tycks alltså vara lite före att rapportera om Ohrs kopplingar till CIA än Q....

Q antyder redan 30/8 -18 att Nellie Ohr är CIA. 'The Farm' motsvarar antagligen träning av agenter för CIA.

Kanske läste på Spectator.org 22 februari 2018 då?

https://spectator.org/nellie-ohr-woman-in-the-middle/

Så nej, fortfarande tycks in Q vara först med detta. Men det är i alla fall verifierat att Q tycks kunna läsa.

Q post #3060

Tydligen var Justitieminister William Barr omedveten om att Mueller hade 'sealed indictments' på Ivanka Trump och Donald Trump Jr. 'Sealed indictments' på dessa två är ivf borttagna nu enl. Q.