Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

Det kan ibland kännas segt och meningslöst, att inget händer medans vi alla vet att korruptionen flödar, här är en liten re-cap av en bråkdel som hänt sedan Q;

Q !!mG7VJxZNCI No.373 📁
Oct 9 2018 20:42:13 (EST)
Statement release 10.9.18 [p_AUTHORITY1]
General Statement:
We understand that there is extreme fatigue and frustration re: the wheels of justice [slow].
Exclude emotion and personal desire, instead use logic and critical thinking based on situational awareness [undo a lifetime of evil & corruption [infestation] in the span of less than 2 years w/ a corrupt DOJ & FBI in place?].
[Process & Planning – Law and Order]
[Military OP]
How can you make arrests [non military] prior to first fully cleaning out corrupt elements [at the top] of those departments [FBI][DOJ] that oversee ‘investigation & prosecution’ in the United States [they [themselves] are the very ones engaged in the illegal treasonous acts]?
James Comey, Director – FIRED
Andrew McCabe, Deputy Director - FIRED
Jim Rybicki, Chief of Staff and Senior Counselor – FIRED
James Baker, General Counsel – FIRED
Bill Priestap, Director of Counterintelligence (Strzok’s boss) – Cooperating witness [power removed]
Peter Strzok, Deputy Assistant Director of Counterintelligence – FIRED
Lisa Page, Office of General Counsel – FIRED/FORCED
Mike Kortan, Assistant Director for Public Affairs – FIRED
Josh Campbell, Special Assistant to Comey – FIRED
David Laufman, Chief of the Justice Department’s Counterintelligence and Export Control Section [NAT SEC - HRC email invest] - FIRED/FORCE
John Carlin, Assistant Attorney General – Head of DOJ’s National Security Division - FIRED/FORCED
Sally Yates, Deputy Attorney General & Acting Attorney General - FIRED
Mary McCord, Acting Assistant Attorney General – Acting Head of DOJ’s National Security Division - FIRED/FORCED
Bruce Ohr, Associate Deputy Attorney General – Demoted 2x - cooperating witness [power removed] - TERMINATION IMMINENT
Rachel Brand, Associate Attorney General – No. 3 official behind Deputy AG Rosenstein - FIRED/FORCED
[Batter’s Box]
Michael Steinbach
John Glacalone
Randy Coleman
Trisha Anderson
https://www.nytimes.com/2011/10/09/fashion/weddings/trisha-anderson-charles-newman-weddings.html📁
Kevin Clinesmith
Tashina Gauhar
Sally Moyer
How do you ensure those prosecuted [non military] would receive an impartial judgement based on the RULE OF LAW?
Think Federal Judge rulings [obstruction] [POTUS’ granted CONSTITUTIONAL authority].
How do you ensure 'appeals' to the U.S. Supreme Court are evaluated impartially > based on the RULE OF LAW?
Think Justice K (5 to 4).
Military Law v Criminal Law
“Enemy Combatant”
How do you navigate around installed BLOCKADE?
[MUELLER] designed to take-in evidence needed to ‘expose’ DS [DOJ block re: Mueller ‘evidence’ ongoing investigation].
[MUELLER] designed to limit POTUS’ ability to maneuver.
[MUELLER] designed to ‘stall-for-time’ until MIDTERM ELECTIONS to TERMINATE all HOUSE / SENATE ongoing investigations.
[MUELLER] designed to ‘safeguard’ D_PARTY_BASE false narrative re: RUSSIA COLLUSION [POTUS CHEATED – EVIL – SKY FALLING] in effort to DIVIDE and MOBILIZE for future protests, riots, threats, violence, FF’s, etc.
[MUELLER] designed to provide FAKE NEWS w/ ammunition to sway public opinion, obstruct foreign + domestic agenda, fuel impeachment/removal, fuel anti-POTUS [DIVISION] [prevent UNITY], etc..
[MUELLER] designed to demonstrate to foreign players that OLD GUARD still pulls strings.
[MUELLER] designed to mobilize D_PARTY for MIDTERM VOTE WIN.
[MUELLER] designed to push D_PARTY backers to DONATE [GOFUNDME – D_PARTY].
[MUELLER] designed as PUBLIC OUTCRY EXCUSE should criminal charges be brought against them [‘we are being ‘politically’ attacked because MUELLER…].
How do you REMOVE installed BLOCKADE?
DECLAS—DECLAS—DECLAS
How do you navigate around installed corrupt [FBI][DOJ]?
USE A STEALTH BOMBER
Who must authorize firing of FBI/DOJ officials?
Why did McCabe try to take SESSIONS out?
https://www.msnbc.com/the-beat-with-ari-melber/watch/fired-fbi-official-authorized-perjury-investigation-against-sessions-1191727171576?v=raila&📁
What was the SESSIONS SENATE CONF VOTE?
52-47
No. 175
Logical thinking v clickbait.
Q

Det är ingen idé, jag har redan presenterat denna information tidigare samt även gett honom de exakta datum och EO som gällde.

Hela denna disskusinen är ett enda stort bevis kring hur Q funkar: "Fakta är fejk och påståenden är sanning."

Hade det funnits en seriös nivå inom det hela så hade folk som tror på det hela varit öppna för att de kan ha fel men i en rörelse som bokstavligen gissar och ljuger om att den gör det så behöver man inte vara öppen för att kunna erkänna att man kan ha fel.

Nu är hela världen emot Saudiarabiens prins.. Var det inte han som fängslade oljepampar för ett tag sen?

Är den suadiske journalisten DS? Då hela världens medier t vänster försvarar denna journalist.

Är den försvunna kinesiska Interpol chefen deep State?

Qqqqq. Art of war qqqq.

Gissar att det hon faktiskt menar bara är att D inte behöver vara mycket mer civil i sin politiska kamp än vad Trump och hans anhang är på rallyna där de t ex hånar våldtäktsoffer och skriker lock her up om speciellt kvinnliga politiska motståndare.

Dvs att överge taktiken att vara bättre än tweeter in chief.

https://edition-m.cnn.com/2018/10/10/politics/eric-holder-republicans-when-they-go-low/index.html?r=https%3A%2F%2Fedition.cnn.com%2Fpolit ics

Bra eller dåligt? Vet inte. Men Trump och hans huliganer har då iaf inte ett piss klaga på. De ber ju om det med SITT uppförande.

Speciellt har inte DU något att klaga på. Har du verkligen så dålig koll på hur du själv framstår med t ex ditt rasistiska hån mot Haley? Och om hur Q framstår med allt snack om tribunaler och Guantanamo etc? Varför skulle någon vara snällare tillbaka?

Varför?
Varför?
Tänk logiskt.

Fast en anledning finns ju faktiskt. För att vi är bättre än så!

Alternativt har HRC kanske bara läst The Art of War?

Deception, deception, deception. Som t ex du går på.

Vi diskuterar det beslut som JFK tog 1963 och som rimligen bör vara annorlunda än beslut som togs 1961. Så varför citerar du belsut från 1961?

Jag citerar min uppmaning som du verkar ignorera.
Både du och OndaHamstern påstår att EO 11110 har upphävts men ingen av er har kunnat bevisa det genom att citera gällande lag. Jag påstår att det är för att gällande lag inte har upphävt EO 11110. Det är upp till er att bevisa att ni har rätt.

Q #2380:
Observera att Mueller är skriven i en kill-box (kill-box representeras av []).

Mueller har bara varit i kill-box en gång tidigare, i Q #2109:

Ok. Så nu handlar det om direkta mordhot från Q.

Detta är terrorism.

Konstigt för den 8 november så svarade jag dig följande:


Jag tar upp E.O. 12608 och jag säger "...1987 bland annat i form av E.O. 12608 som bokstavligen gjorde E.O. 11110 fruktlös." detta är tredje gången du blir påkommen med att ljuga.

Att du inte skäms?

Alla EOs är inte helt triviala att följa och de är inte fantastiskt duktiga på att skapa ett bra ref-system.

Detta hände:

1. EO 10289 skrivs
2. EO 111100 ändrar på EO 10289, nya EO 10289 gäller (dvs ingen kommer referera till EO 111100 längre)
3. EO 12608 ändrar på EO 10289 så att ändringarna gjorda i EO 111100 tas bort tillsammans med orginal-lydelsen.
4. EO 10289 m.a.p. det som EO 111100 ändrade finns inte längre och är det som gäller (än idag gäller fortfarande delar av 10289).

Notera att EO 10289 är den EO som "Providing for the Performance of Certain Functions of the President by the Secretary of the Treasury", dvs ger finansministern rätt att göra saker som är tilldelade presidentsämbetet (dvs en delegationsordning om man använder svenska termer).

Min favorit EO alla tider är nog

vilket visar en del på hur godtyckligt EOs har använts genom tiderna.

Tillbaka till midterms,
https://www.realclearpolitics.com/epolls/2018/house/2018_elections_house_map.html

Vad tror ni,
R har 5 fler likely och lean too än D - fördel D.
D ligger 7 före - fördel D
30 av 32 tossups är R - stor födel R
13 av D likely och lean too är R - fördel R.

Ganska kul att följa detta, i slutänden är det ju detta som räknas. Får R majoritet i hela kongressen så kan Trump driva sin politik på gott och ont, han kan ju tex. inte skylla på D för något enda misstag framöver

EDIT: Senaten är sannolikt avgjord 49 för R och tre av kvarvarande tossups är republikaner.

Har du exempel på vad som skrivs?

Interpol är korrupt.

Obama utfärdade exekutiva order 13524 (pdf) strax före jul 2009 vilket gav Interpol full imunitet i USA. Innebörden av det är att Interpol står över alla lagar och konstitutionen och får varken utredas eller åtalas.

Anledningen till varför Interpolchefen arresterades är inte allmänt känt. Ett alternativ kan vara att han försökt avslöja korruption och i det fallet skulle han inte vara korrupt. Jag har inte sett någon information som pekar åt något håll.

Nej, nu hittar du på. Vänligen läs om EO 13524, plus EO 12425 (https://en.m.wikisource.org/wiki/Executive_Order_12425) som den ändrade, samt PL 79-291 (https://en.m.wikisource.org/wiki/Public_Law_79-291#Title_I) som är den relevanta lagen.