2018-09-27, 22:26
  #6985
Medlem
BushwickBills avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Från tidigare (finns mer och även fler listor):

Here is every QAnon prediction that’s failed to come true
Drop #1 “claimed that “HRC extradition [was] already in motion effective yesterday with several countries in case of cross border run” with
Drop #2 alleging “HRC detained, not arrested (yet)” and that there would be “massive riots organized in defiance and others fleeing the US.”

Vilket år? Finns det något som tyder på att hon inte blev detained på det datumet?

Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
After a stretch of posts full of rhetorical questions and vague claims, Q used Drop #15 to predict that John Podesta would be indicted on Nov. 3, and Clinton aide Huma Abedin indicted on Nov. 6.

Vilket år? Finns det något som bevisar att dom inte blev indicted då? Kan deras indictment vara sealed?

Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Drop #16, posted the same day, claimed that “Friday & Saturday will deliver on the MAGA promise” with a thorough house-cleaning of the government. That Friday, Nov. 3, saw the president leave for a tour of Asia, and no firings, but the predictions continued.

Finns det något bevis på att varken House of congress eller Vita Huset blev "house-cleaned"?

Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Q again claimed in Drop #25 that proof of his predictions would “begin 11.3.” Again, the only significant event of this day was the president leaving for Asia.

Vilket år? När då? Hur kan det motbevisas? "only significant event", bevisa det.

Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
In Drop #32, Q claimed that the “initial wave [of arrests] will be fast and meaningful,” with many members of the media “jailed as deep cover agents.”

Vilket år? När då? Hur kan det motbevisas?

Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Finally, Drop #34 unveiled a host of predictions for what Q claimed would happen imminently. He claimed that “over the course of the next several days you will undoubtedly realize that we are taking back our great country.” He claimed that everything he’d been talking about in secret “will then be revealed and will not be openly accepted,” resulting in “public riots.” Q claimed that because of the imminent unrest of Nov. 3 and the announcement of John Podesta’s arrest the next day, “a state of temporary military control will be actioned,” and that “we will be initiating the Emergency Broadcast System (EMS) during this time in an effort to provide a direct message (avoiding the fake news) to all citizens.”

Vilket år? När då? Hur kan det motbevisas?


Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Drop #38 continued with the conspiracy fantasizing, predicting “other state actors attempting to harm us during this transition,” along with “increased military movement,” “[National Guard] deployments starting tomorrow, and “false flags.”

Vilket år? När då? Hur kan det motbevisas?


Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
As part of the “imminent event” of the 3, Q claimed in Drop #44 that “before POTUS departs on Friday he will be sending an important message via Twitter,” used Drop #47 to warn his readers to “be vigilant today and expect a major false flag,” and claimed in Drop #55 that President Trump would unleash the massive military purge (now nicknamed “The Storm”) with a tweet reading “My fellow Americans, the Storm is upon us…….”

Vilket år? När då? Hur kan det motbevisas?


Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Q continued to ratchet up the tension, predicting in Drop #61: that there would be “Twitter and other social media blackouts” that would accompany the massive deep state purge.

Vilket år? När då? Hur kan det motbevisas?

Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Finally, in Drop #65, Q claimed “it has begun,” with Drop #67 predicting that news of John Podesta’s military plane being “forced down” “will be leaked” with a prominent “fake news anchor” being pulled off the air.

"It has begun" skrivs direkt efter ":::::Flash Traffic:::::
Three letter agency embedded tracking/up-channel into POTUS' Twitter to specifically target through specialized geo and send his location.
We anticipated this (see post a few hours ago). It has begun" och inte i anslutning till post #67 Av en händelse skriver Trump detta några timmar efter: "My Twitter account was taken down for 11 minutes by a rogue employee. I guess the word must finally be getting out-and having an impact."

Det finns inget i post 67 som säger att John Podesta har ett "military plane" det som skrivs är detta: "Podesta's plane has military escort (i.e. tag) and is being diverted (forced down).
Short delay.
This will be leaked.
Watch the news."

Och då följer självklart: Vilket år? När då? Hur kan det motbevisas?

Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Needless to say, none of what Q predicted in his first 60+ posts took place. The National Guard was never called up, mass arrests never took place, Hillary Clinton and John Podesta weren’t detained, Donald Trump never sent a tweet mentioning “The Storm,” and the Emergency Alert System wasn’t activated.

Vilket år? När då? Hur kan det motbevisas? Slapp kritik som bäst.

Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
On Dec. 10, Q predicted in Drop #326 that “false flag(s)” would occur, with “POTUS 100% insulated” and to “expect fireworks.” Q believers seized on a partially detonated pipe bomb at New York’s Port Authority Bus Terminal, and Q took credit the next day for “thwarting” the attack.

Är detta ett bevis mot Q? Har ding-ding värld tagit över verklighetsbeskrivningen?

Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
In Drop #647, Q seemed to predict a major event involving the Department of Defense for Feb. 1, calling it the “[D]ay [Of] [D]ays.” Nothing of note happened either to that agency or the federal government in general that day.

Bara för att det inte stod i MSM?
Citera
2018-09-27, 22:27
  #6986
Medlem
BushwickBills avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Q insinuated in Drop #700 that the weekend of Feb. 10 and 1 would be a “suicide weekend” for individuals targeted by the president. There were no high-profile suicides by public figures that weekend.

Nja, inte direkt, såhär skriver Q den 9:e Februari i sin 700:e post(så hur han kan förutspå självmord en vecka efter den 1:a är lite av ett mysterium):

[Next week]
[Next week]
[Next week]
Suicide weekend?

Hur kan du vara säker på att det betyder helgen den tionde?


Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Drop #796 was a post full of quasi-military chatter that seemed to predict a possible car bombing in London around Feb. 16. No terrorist attack of any type happened in London at all that month.

Vilket motbevis! "was a post full of quasi-military chatter that seemed" Det tunga artilleriet av debunkers måste sammanträtt för att få fram den meningen

Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
As talk of President Trump’s military parade ramped up, Q predicted in Drop #856 that “a parade that will never be forgotten” would take place on 11/11/18. That parade has now been postponed until next year due to costs, and likely won’t take place at all.

Så en försening räknar ni som motbevis?

Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
In Drop #912, Q claimed that the intelligence sharing alliance known as “Five Eyes” “won’t be around much longer.” As of August, it is still in effect.

För det första kan ni inte bevisa att det upplösts och för det andra kräver jag en defintion av "around much longer", hur lång tid är det?


Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Drop #997 predicted on April 3 that the Pope would “have a terrible May.”

Påven har både haft en horribel Maj OCH han fortsätter ha ett synnerligen uselt 2018, inte ens Påven själv skulle köpa er argumentation om det hövdade motsatsen.

Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Drop #1067 read simply “China. Chongqing. Tuesday.” The next Tuesday was April 10, and no newsworthy event took place on that day in that city.

Haha vilket bevis, bäst hittils!

Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
In Drop #1302 on April 27, Q claimed a “Mother of All Bombs” related to negotiations with North Korea would be “dropped” in the next week.

Post 1302 är en bild på en övning mellan Jordaniens Marine Corps och USMC

Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Even though she wasn’t indicted or arrested, Q predicted on March 5 in Drop #854 that “HRC +++ + +++++(raw vid 5:5)” [sic] would soon emerge, and that it would be the “nail in many coffins.”
The supposed existence of this video sparked a new right-wing conspiracy theory that a secret video existed of Hillary Clinton and Huma Abedin doing something horrible to a child. The video never surfaced, and the conspiracy theory flamed out.

Kan det motbevisas att den inte finns?

Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Q predicted in Drop #1043 that “pics will surface of Hussein holding AK47 in tribal attire,” and insinuated in two April drops that photos of Obama with a young girl named “Wendy” would appear and open him up to charges of pedophilia. No such pictures have ever appeared.

Nej, men "att det inte hänt" är fortfarande inte ett bevis på att det inte kommer hända.

Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Finally, again using a nickname, Q predicted John McCain’s resignation from the Senate as “imminent” several times, including Drop #1319 and Drop #1850, as well as predicting the “end near” in Drop #1555. Only this week did McCain announce he would stop seeking treatment for cancer.

Definiera "imminent", vilken tid kan vi räkna med? Han dog ju till slut dock men det är väl inte intressant?

Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
On April 4, Q claimed in Drop #1014 that Mark Zuckerberg was going to step down as chair of Facebook and flee the United States. The same day Q predicted this, Zuckerberg reiterated that he was NOT going to step down—and he still hasn’t.

Vilket år? När då? Hur kan det motbevisas? Slapp kritik som bäst och absolut inte ett BEVIS.

Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Drops #525 and #598, insinuating that Dorsey would be removed from Twitter in Drop #799, predicting in Drop #1102 that Dorsey was “next”

Orkar inte ens bemöda mig kontrollera källa, jag ger den till er, Q hade fel.

Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Q’s use of the phrase “next week” to denote the occurrence of something important started with Drop #243 when Q told his followers “just wait until next week” without making any kind of claim as to what was going to happen.

Vilket bevis...

Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
In Drop #464: Q vaguely predicted a “BIG NEXT WEEK” on Jan. 5, doubling down in Drop #527, predicting “Next Week – BIGGER,” repeating the claim three drops later.

Vilket bevis...

Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Drop #1594 became one of Q’s most famous blown predictions, as he claimed that July would be “the month the world discovered the TRUTH.”

Då breakade Qanon mainstream iofs, har stora kognitiva bekymmer att

Är detta allt du har? Patetiskt! För andra kräver du stenklara bevis men för egna teser räcker TRAMS! Jag vill ha verifierbara motsägelser inte hypotetiskt svammel, tillbaka till ritbordet! Du har här en övertydlig tillfällighet att övertyga en öppen person om något du tror på och du kommer dragandes med den här skiten?
Citera
2018-09-27, 22:31
  #6987
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tauceti
Har du lust att lista dessa rätt? Vill veta om det är ngt anmärkningsvärt eller bara saker som vem som helst med kunskaper om ämnet hade kunnat gissa sig till.

Enligt mig är det just sådant som gått att ta reda på eller gissa sig till, men jag tror nog du kan få en lista av de som uppskattar Q mer än jag gör..
Men en sak jag tycker Q imponerade med var när han skrev om Black Forest som visade sig vara ett gods som Rothschild sålde i Österrike - det var knappast info man bara snubblar över innan försäljningen - men om Q är en informationstjänst från nån främmande makt är det knappast imponerande, prospekt och även viss utannonsering i press hade skett i Österrike innan q skrev om det. Här kan du läsa om det i tråden (för att följa diskussionen kan du trycka på pilen vid ”Ursprungligen postat”)
Citera
2018-09-27, 22:34
  #6988
Medlem
BushwickBills avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tampis
Det var väl endast Princeton Election Consortium och übervänstra The Huffington Post som sade det?

Ingen(vad jag vet) hade HRC under 70%. Hur många gånger har Trump dömts ut efter att han erhöll presidentposten?
__________________
Senast redigerad av BushwickBill 2018-09-27 kl. 22:40.
Citera
2018-09-27, 22:57
  #6989
Medlem
BushwickBills avatar
Alla som vill förstå Q-fenomenet borde läsa denna tråd av RexImperator, den har de absolut trovärdigaste argumentet vad avser Q:s syfte:

https://t.co/JC3j5keeir

"I think Twitter, FOX, Congress & 'Q' are the four main channels to get the word out."

Troligaste teorin hittills.
Citera
2018-09-27, 23:09
  #6990
Medlem
Tampiss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BushwickBill
Ingen(vad jag vet) hade HRC under 70%. Hur många gånger har Trump dömts ut efter att han erhöll presidentposten?

Jo, men... du skrev att Hillary Clinton hade 98% vinstchans varpå jag skrev att endast den vänsterpolitiska tidningen Huff. Post och Princeton Election Consortium hade Hillary så högt.
Nu börjar du plötsligt prata om 70% och att "Trump dömts ut".

Det är här jag tror att hela Q-grejen brister.
Du ville tro att samtliga amerikanska medier hade Hillary så högt som 98%, det var din verklighet.
Denna verklighet var dock en illusion och när sanningen presenterades så ville du snabbt dra uppmärksamheten till något annat genom att börja skriva om 70% och att Trump dömts ut.

Deny, deflect, discredit.
Citera
2018-09-28, 00:08
  #6991
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BushwickBill
Vilket år? Finns det något som tyder på att hon inte blev detained på det datumet?
Eftersom Q skrev "yesterday" så lär det ha varit år 2017 han menade.. Svårt att tolka det som något annat, tycker du inte?
Och om du tänker låtsas att hon faktiskt blev lite arresterad men det inte märktes så kanske du även kan hitta på en bra bortförklaring till de uteblivna riots som också beskrevs?

Hillary Clinton will be arrested between 7:45 AM - 8:30 AM EST on Monday - the morning on Oct 30, 2017.
––––––––––––––––––––
HRC extradition already in motion effective yesterday with several countries in case of cross border run. Passport approved to be flagged effective 10/30 @ 12:01am. Expect massive riots organized in defiance and others fleeing the US to occur. US M’s will conduct the operation while NG activated. Proof check: Locate a NG member and ask if activated for duty 10/30 across most major cities.
Jag har ingen som helst ambition att gå igenom punktlistan med dig när dina argument är i stil med "finns det bevis för att inte xx arresterats men det inte har märkts." eller "det kanske kommer hända" - det blir bara tjafs och meningslös trådutfyllnad. Du får tro att Q har lyckats med allt han företagit sig om du vill, folk utan skygglappar kan jämföra med listan jag postat - eller t.ex. här: https://amp.dailydot.com/layer8/qanon-failed-predictions/
eller här:
https://en.wikipedia.org/wiki/QAnon
__________________
Senast redigerad av SnakePlisssken 2018-09-28 kl. 00:22.
Citera
2018-09-28, 02:33
  #6992
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Daniel501
70% eller 98%, vart var landskredssegern för HRC? Visar snarare på dissonansen mellan vänsterstollar som er shills i denna tråd och verkligheten.
Vänster?
Garanterat! om jag jämförs med alt-right rörelsen i USA.

Shills? Där är du ute och cyklar på åkern.
Citera
2018-09-28, 06:33
  #6993
Medlem
Tampiss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Daniel501
70% eller 98%, vart var landskredssegern för HRC? Visar snarare på dissonansen mellan vänsterstollar som er shills i denna tråd och verkligheten.

Nä fan, jag är en högerperson.

Hillary Clinton fick flest röster, så på sätt och vis var det en seger. Så det är inte särskilt konstigt för mig att hon tippades att segra - dock var ju 99% vinstchans en total överdrift, det förstår vem som helst.
Men som sagt, detta är väl inte konstigare än SD-människor som trodde att SD skulle få 25 - 30% (själv röstade jag inte SD men var bombis på att de skulle landa över 20%), eller Afs-folket som överdrev sin storlek, eller MED-samling, och så vidare.
Opinionsundersökningar visar inte hela bilden, plus att folk blåser upp sig själv nåt helt enormt.

Att media har skrivit att "Nu är det slut för Trump!" är inte konstigare än att Anders Lindberg på Aftonbladet skriver att SD nådde sitt tak när de landade på 14% och så vidare.
Folk har fel. Så har det alltid varit och kommer alltid att vara.

Som sagt så verkar det som att folk griper tag i en sak ("99% vinstchans!!!") och ser den saken som den absoluta sanningen.
När denna sanning spricker så gör man små justeringar ("70% vinstchans!!!") och leder uppmärksamheten någon annanstans istället för att rannsaka sig själv.
Citera
2018-09-28, 08:39
  #6994
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Daniel501
Och vad fan vet du om det? Hur mycket tid har du lagt ned på att studera detta? Du slänger ut dig rent struntprat och vill att andra ska ta det som en slutgiltigt svar på Judefrågan?

Läs statistiken, Judar är mindre än 2% av USAs befolkning och ÄGER all MEDIA inklusive Hollywood, de ligger bakom kommunism, marxism, kulturmarxism, Frankfurt Skolan, de har fingrar i merparten av alla Top 100 Forbes rikaste företag, ägarna av Google och Facebook är JUDAR.

Och de hatar Trump, Trump har inte sagt något negativt om Judar eller Israel, men de hatar han ändå, varför? För det han implicit står för, en STOLT VIT man som vill skydda sitt folk och land, vad hände senast en sådan man fick makt?

Du och alla andra kan dilla hur mycket bajs ni vill om "men alla Judar är inte så jueeee!"

OCH?

Vad fan gör de i ANDRAS länder? De har ett eget jävla land att dra till där INGEN annan än en med JUDISKT blod kan bli medborgare i.

Oy vey gevalt.

Trump stödjer Israel och judar och kommer aldrig göra något som är negativt för judar och Israel.
Iran är till exempel ettt land som skulle kunna tänkas attackera Israel skulle dem göra det, så skulle Trump och USA krossa dem i småbitar.
Citera
2018-09-28, 08:49
  #6995
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Daniel501
Och vad fan vet du om det? Hur mycket tid har du lagt ned på att studera detta? Du slänger ut dig rent struntprat och vill att andra ska ta det som en slutgiltigt svar på Judefrågan?

Läs statistiken, Judar är mindre än 2% av USAs befolkning och ÄGER all MEDIA inklusive Hollywood, de ligger bakom kommunism, marxism, kulturmarxism, Frankfurt Skolan, de har fingrar i merparten av alla Top 100 Forbes rikaste företag, ägarna av Google och Facebook är JUDAR.

Och de hatar Trump, Trump har inte sagt något negativt om Judar eller Israel, men de hatar han ändå, varför? För det han implicit står för, en STOLT VIT man som vill skydda sitt folk och land, vad hände senast en sådan man fick makt?

Du och alla andra kan dilla hur mycket bajs ni vill om "men alla Judar är inte så jueeee!"

OCH?

Vad fan gör de i ANDRAS länder? De har ett eget jävla land att dra till där INGEN annan än en med JUDISKT blod kan bli medborgare i.

Oy vey gevalt.
Det är skillnad på att äga och styra över - judar äger vare sig hela msm, Hollywood, Facebook eller Google - däremot sitter de på många tunga poster.

Dessutom verkar ju Trump vara populärare i Israel än i USA så påståendet att judar hatar honom verkar minst sagt tveksamt.. förvisso är han inte lika populär bland amerikanska judar som bland israeliska judar - men de behöver ju inte leva med eländet heller..



Citat:
More than three-quarters (77 percent) of Israeli Jews surveyed said they approved of U.S.-Israeli relations under Trump, while only 34 percent of American Jews said they felt the same way.

Over half - 57 percent - of American Jews said they disapproved of Trump's handling of U.S.-Israeli relations, while just 10 percent of Israeli Jews said the same.
https://www.google.se/amp/s/thehill.com/policy/international/391550-israelis-american-jews-deeply-divided-on-trump-poll%3famp

https://www.google.se/amp/s/www.politico.com/magazine/amp/story/2018/05/14/israel-trump-embassy-jerusalem-poll-218368

För att inte tala om hur populär Trump är bland ortodoxa judar, t.o.m i Amerika får han över 90% tummen upp bland dem: According to the poll, which was commissioned by the US-based haredi Ami Magazine, 91% of American Orthodox Jews gave Trump a "Satisfactory" or "Very Satisfactory" rating. Only 8.4% said that they were unhappy with the president's performance.

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/250068
Citera
2018-09-28, 08:54
  #6996
Medlem
Pussykings avatar
Jag har inte sett hela sändningen från utfrågningen av Ford och Kavanaugh igår, bara klipp.

Hur folk tolkar det som utspelades är som väntat baserat på var man står politiskt, men jag tror att detta var dödsstöten mot Demokraterna. Till och med Alyssa Milano som satt bakom Kavanaugh och hade planerat en protest för att störa mötet, hade svårt att hålla tårarna tillbaka när Kavanaugh berättade att hans tioåriga dotter sagt att hon ville att de skulle be för den kvinnan (Ford).

Hans berättelse var stark och emotionell. Hennes spelad, coachad och emotsägelsefull. Lägg till Lindsey Grahams attack mot cirkusen och jag tror att många som kanske inte brukar rösta i mellanårsvalet kommer att flockas kring valurnorna.

Jag tror inte folk vill ha ett samhälle där man kan krossa en familj utan tillstymmelse till bevis eller vittnen. Att vänstern vill ha ett sånt samhälle förvånar däremot inte. Framtidens fascister kommer att kalla sig anti-fascister, som Churchill påstås ha sagt.

Jag tror att Kavanaugh kommer att bli utnämnd i kväll och jag hoppas att Republikanerna har fler ess i rockärmen att exponera Demokraterna för deras fulspel.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in