Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

Här är en bra intervju med en person som verkar ha insyn https://www.youtube.com/watch?v=MuV3FlOxh_c.
Efter den intervjun har jag letat runt lite och då kan man hitta lite här och var som blir mer logiskt med bakgrundskunskap. Annars verkar Michael Horowitz "följa med" i kritiken en del har där alla politiker är korrupta. Men det kan vara så att han inte är det utan bara samlat på sig saker till rätt tillfälle.

Ju mer man läser om konspirationsteorier, desto mindre tror man på, men just den här teorin behöver man inte tro på alls, det räcker att vara medveten så man är förberedd om den visar sig vara sann. Många amerikaner är det redan då förtroendet för MSM är mycket lägre än det (påstått) låga förtroendet för presidenten. Värre blir det för svenskar som kommer att vakna en morgon och tro att Trump är en fullblodstyrann som satt sig över lagen. Då har vi ett försprång och kan förklara för oroliga vänner vad som hänt.

I natt började de ”ten days of darkness” som Q pratat om med the government shutdown. http://www.gp.se/nyheter/världen/pengabrist-stänger-usa-s-statsapparat-1.5073711 Det verkade nästan som Trump ville ha en shutdown, säger Schumer efter förhandlingarna.

Förutom att ta politiska poänger, varför kan han ha velat det?

”With the shutdown, article 1, section 6, clause 1; members of Congress are protected from arrest when in session. With the shutdown they are not.”

Detta hittade jag på Twitter, jag har ingen aning om det är sant eller inte. Vi får hålla koll på hur den här spännande historien utvecklar sig. Jag tycker det händer fantastiskt spännande saker varje dag, jag kan inte ens begripa hur man kan vara missnöjd. History in the making.

Här är lite mer länkar som blir förståeliga när man tittar lite på hur juridiken fungerar och vem som sitter i knät på vem
Man har återupptagit undersökningen mot Clinton och här är är om varför: https://www.youtube.com/watch?v=2eq4u-Cvf3g
Här berättar Horowitz om hur de hela tiden blockeras: https://www.youtube.com/watch?v=KTQL7COLGf0

Såhär lyder article 1 section 6:

Section 6. The Senators and Representatives shall receive a Compensation for their Services, to be ascertained by Law, and paid out of the Treasury of the United States. They shall in all Cases, except TREASON, FELONY and Breach of the Peace, be privileged from Arrest during their Attendance at the Session of their respective Houses, and in going to and returning from thesame; and for any Speech or Debate in either House, they shall not be questioned in any other Place.
No Senator or Representative shall, during the Time for which he was elected, be appointed to any civil Office under the Authority of the United States, which shall have been created, or the Emoluments whereof shall have been increased during such time; and no Person holding any Office under the United States, shall be a Member of either House during his Continuance in Office.

Can a Congressional Representative Be Arrested for a Minor Offense?
At the time the Constitution was written, it was not uncommon for people to be arrested for civil matters. The Protection from Arrest Clause was put into the Constitution to ensure that rival political factions could not use trivial legal matters to hinder members of Congress from participating in the legislative process. Members of Congress can still be arrested on criminal charges at any time.

Så det verkar som om det inte stämmer att det skulle göra någon skillnad om det råder "shutdown" eller ej.

Utförligare förklaring: https://www.heritage.org/constitution/#!/articles/1/essays/26/privilege-from-arrest

Någon som sett Hannity på Fox News senaste veckan? Han har tagit upp detta varje kväll (natt hos oss), och haft gäster som sagt att något mycket stort är på gång. Något som kommer att få Watergate att blekna.

Har inte hängt med i detaljerna, men förstått så mycket att FBI var med och hjälpte Clintonsidan i valet, och bl.a avlyssnade Trump och medlemmar i hans kampanj.

Kan ej länka, men Hannity finns på Youtube.

Ber om ursäkt om detta redan avhandlats.

Tackar! Tror jag känner till det mesta om OIG som har kommit fram, men ska skimma igenom videoklippen lite snabbt, se om jag missat något. Tack igen!

Jo, det som kommit fram hittills är att DNC, Democrats valorganisation (Clinton), under presidentvalkampanjen betalade Fusion GPS, ett par miljoner dollar för att göra "research" på Trump för att hitta ngt för att diskreditera honom. Fusion GPS hyrde in en ex-MI5 (eller 6?) agent som sade sig ha fått ihop massa info om Trump, tex att Putin hade skit på honom o styrde honom, och att Trump plus horor pissade i en hotellsäng som Obama sovit i, och massa annat trams.

Denna rapport användes sedan som "bevis" för att få till stånd avlyssning av Trump och medabetare under full valrörelse, via FISA-domstolsbeslut. Detta fortsatte sedan efter att han blev vald, och även när han tillträtt som president, trots att det kommit fram att det var fake.

Dvs, man använde fabricerade uppgifter, för att spionera på politisk motståndare i presidentvalskampanj. Alla väldigt olagligt. Att man sedan fortsatte med det när han var vald och satt som president, anses vara landsförräderi eller tangera det.

Det som sägs nu är att folk kommer få sparken, och eventuellt hamna i fängelse. Då snackar vi toppositioner i FBI, DOJ och möjligtvis folk inom DNC.

Det är en hel del mer, som tex att nyckelpersoner som tagit dessa beslut är, som ett exempel, gift med en nyckelperson inom Fusion GPS osv. Men det är för mycket att skriva.

Det verkar som att Q i december, på frågan om vad han menar med 10 days of darkness, då svarade shutdown. Det kan alltså betyda att denna government shutdown var planerad. Varför har jag ingen aning om. Media har ju rapporterat att det verkade som att Trump ville ha en shutdown, eller åtminstone verkade helt obrydd över risken att det skulle inträffa.

Så om man prenumererar på teorin att Q är väldigt nära Trump, så ska detta vara en del av planen, då Q redan i december verkade säker på shutdown.

https://pbs.twimg.com/media/DT9fn5QVwAAMK32.jpg:large

Lyssnade faktiskt på hela klippet, det var riktigt intressant faktiskt. Han är grymt duktig på att knyta ihop trådarna och klargöra timelinen. Bra fynd.

Tack! Så mycket har jag också förstått.

I natt avslöjades att kongressen fått in ett hemligt dokument. Medlemmarna gavs tillfälle att läsa det, och ett par av dem var med i programmet och vittnade om att uppgifterna där var häpnadsväckande. Eftersom dokumentet är hemligstämplat hade de inte rätt att berätta om innehållet.

Kongressen hade röstat om huruvida det skulle göras offentligt. Samtliga demokrater röstade emot, medan republikanerna röstade för.

Anmärkningsvärt var att endast en av demokraterna ville läsa dokumentet. (Samtliga republikaner). Man kan nästan tro att demarna redan visste vad där stod...

Att MSM inte rapporterar ett knyst förstärker känslan att det finns något där. Hoppas bara att Trump har pålitliga livvakter 😨

Republikanerna har dock majoriteten och behöver inte demokraterna för att släppa dokumentet

För vissa beslut krävs 60 röster, t.ex det nu aktuella ang budgeten. Då krävs att 10 dem röstar med rep.