Dan sitter nog i detta nu och författar manuset till karaktärsmordet på Björn. Han har säkerligen en hel del smaskigt att dela med sig av, som han tycker, men som kommer blandas med många osanningar och förvridningar av historier för att framställa Björn som en mycket sjuk och värdelös människa. Tidigare historier om nättidningen Realisten kommer tas upp. Genom det och annat ska vi lära oss förstå varför man inte kunde behålla Björn i DFS & Svegot och varför den enda utvägen var att sparka Björn från sin tjänst, något som varit ett enhälligt beslut från både Dan & Magnus. Björn har egentligen heller aldrig haft någon reell insyn i projekten då han kommer stämplas som opålitlig och alkoholiserad.
Något jag dock håller emot Björn är att han med största sannolikhet vet vilken skojare Dan har varit i alla år, men ändå valt att samarbeta med honom. Det är först när Björn inte får vara med och leka som han nu vill berätta sanningen. Det hade varit mer hedervärt om han självmant sa upp sig alla uppdrag i DFS & Svegot i ren avsmak för vad som försiggår där och sedan gick ut och berättade. Detta vill jag ha en förklaring på. Björn, varför valde du att samarbeta med Dan & Svammelman när du på förhand visste vilken skojeri- och lurendrejeriverksamhet de bedriver? Varför ska det helt plötsligt "berättas" om efter du fått sparken, och inte innan när du kunnat lämna projektet tidigare för att berätta?
En svår fråga. Jag förstår givetvis att alla behöver ett uppehälle av något slag. Men det finns faktiskt andra vägar att gå när man vet att man har med bedragare att göra.
Något jag dock håller emot Björn är att han med största sannolikhet vet vilken skojare Dan har varit i alla år, men ändå valt att samarbeta med honom. Det är först när Björn inte får vara med och leka som han nu vill berätta sanningen. Det hade varit mer hedervärt om han självmant sa upp sig alla uppdrag i DFS & Svegot i ren avsmak för vad som försiggår där och sedan gick ut och berättade. Detta vill jag ha en förklaring på. Björn, varför valde du att samarbeta med Dan & Svammelman när du på förhand visste vilken skojeri- och lurendrejeriverksamhet de bedriver? Varför ska det helt plötsligt "berättas" om efter du fått sparken, och inte innan när du kunnat lämna projektet tidigare för att berätta?
En svår fråga. Jag förstår givetvis att alla behöver ett uppehälle av något slag. Men det finns faktiskt andra vägar att gå när man vet att man har med bedragare att göra.