Alexander Ernstberger som blev av med guldbyxorna köpte Sveriges dyraste villa

Var hittar du information om tillgångarna som inte återfunnits?

Boken i sig är ju rätt intressant, är väl inte särskilt märkligt att det drog till sig uppmärksamhet med flera namnkunniga profiler på releasen

Inte ens trolla är ni bra på. 😂

Kollade precis på UG's Money Man.

Ernst: Om du läser här... kämpa på! Och glöm inte att det finns närliggande länder med sympatiska och intelligenta invånare och företagarvänliga klimat. Du är inte tvingad att stångas med pöbeln.

Detta bemötande är ju onekligen intressant och väcker en del frågor angående UG:s arbetssätt

https://www.100.se/artiklar/debatt/soederqvist-om-uppdrag-gransknings-kaellkritik

UG levererade helt klart bättre kvalitet när Janne Josefsson rattade spakarna, så många frågor kring detta reportage...

https://www.100.se/artiklar/debatt/uppdrag-foervanskning-jan-soederqvist-om-svt

Så sjukt sen har vi väl halva värdet på villa som frun fick å sålde så hon sitter väl på 25 miljoner också

Absolut. Men varför ska vi lita på det Jan Söderqvist påstår, menar du 🤔? Problemet är ju att hans text är full av ostyrkta påståenden om granskningen av Alexander Ernstberger. Har Jan Söderqvist rentav någon koppling till Alexander Ernstberger?

Det rimliga är väl att anmäla UG till granskningsnämnden och jag utgår från att det är gjort.

Klart att dom ska sätta dit skurken. Även om det sker på ohederlig grund. Dom står ju på rättvisans sida. 😂

I artikeln jag länkade i samma inlägg.
Kanske har man kunnat återvinna lite mer sedan artikeln skrevs.

Jag tror åklagaren vann den kampen till slut. Ersnstberger skrev över 50% av villan på hustrun, men när den såldes 2021 för 92 miljoner gick 50 miljoner till avbetalning av villlånet, 1 miljon gick till mäklare och resterande drygt 40 miljoner gick till att betala Ernstbergers skadestånd. Aftonbladet har skrivit om detta.

Själv, det är någonting med Alexander och hans före detta advokat. När det blir en massa påståenden från en person utan något slags bevis, blir det ord mot ord. Speciellt när journalisten lyckades prata med den grå eminensen, så ville inte Carl-Johan dementera journalistens påståenden, utan säger bara: ”Nej, nej, nej.”

Själv kommer jag från en sådan miljö, och när vissa släktingar beter sig så där är det deras sätt att berätta sin sanning. De dolda samtalen, där den grå eminensen fick kan vara samtal av Alexander Ernstbergers vänner. Bara narcissister skriver en bok om deras brott.

Jan Söderkvist nämner ju att han har gemensamma bekanta med Alfred Karlsten (som han gör sitt yttersta för att diskreditera). Då borde även Edward Ernstberger finnas i periferin. Jan är dock ca 30 år äldre än dessa båda herrar.

Jan Söderqvists berättarstil är extremt "babblig", både i tal och i skrift. Subjektivt berättande upphackat av upprepningar och personliga reflektioner. Och i fallet med Ernstberger-gransknigen: utan att komma med belägg för sina påståenden. Har svårt att ta hans kritik på allvar.

Kanske drivs Jan av just uppmärksamheten. "Attentionalism", som han skriver i sina böckr med Alexander Bard.