Hittade den här beskrivningen av en sociopat, där författaren menar att psykopaten har haft en svår barndom. På det sätt som författaren Mary Trump beskrev Donalds barndom. Och vad gäller trumpsympatisörerna som faller så för hans "charm" beviset på att det fungerar bra att vara sociopat. Donalds personlighet är det som de gillar, till den milda grad att de tror han talar sanning. Vilket är väldigt fascinerande.
Men nu på ålderns höst tacklar Donald av. Hans förmåga att ljuga självsäkert försvinner mer och mer för varje intervju som görs och för varje fråga som ställs. Även en sociopats hjärna åldras. Hans beteende blir mer och mer konstigt. Det ska bli kul att se hur långt hans ljugande tar honom. Över någon vital gräns?
Här finns också förklaringen varför Trump plockar i små delar av allting hit och dit när han pratar. Han kan inte hålla en röd tråd. Kan inte fokusera. Och han vet inte vart han ska och vad han vill uppnå, förutom framgång för hans egen del. Men det är aldrig nog.
Citat:
Yet as I understand it, real-life sociopaths are pitiable creatures indeed. Often victims of severe abuse, they are bereft of all human connection, unable to tell truth from lies, charming and manipulative for a few minutes at most but with no real ability to formulate meaningful goals. The contemporary fantasy of sociopathy picks and chooses from those characteristics, emphasizing the lack of moral intuition, human empathy, and emotional connection. Far from being the obstacles they would be in real life, these characteristics are what enable the fantasy sociopath to be so amazingly successful.
It is curious to think that power would stem so directly from a lack of social connection. After all, we live in a world where we are constantly exhorted to “network,” to live by the maxim that “it’s all about who you know.” Yet the link between power and disconnection is a persistent pattern in recent entertainment, sometimes displayed in the most cartoonish possible way.
Källa: Adam Kotsky "
Why we love sociopats"