Citat:
Ursprungligen postat av
Arbetarbroder
Men Amerika har väl de vapenlagar man har pga. just "sista skyddet mot Tyranny" eller något sånt, är de inte formulerat så i Amerikanska Konstitionen? Second Amandment? ..eller är de bara nått man säger i USA kanske.
Men jag tror "Funding Fathers" of United States of America var "kompletta foliehattar" - trots allt flydde många från förtryck i Europa
The Second Amendment bygger ju på att miliser ska ha tillgång till vapen då de var rädda för att bli invaderade av bl a Engelsmännen. Vid den tiden den skrevs fanns det en rad beväpnande miliser och i princip alla medborgare hade tillgång till vapen.
Det är inte applicerbart i Sverige då vi inte tidigare haft liknande vapenlagar.
Vi har ett fungerande demokratiskt system där vi kan rösta bort politiker vart fjärde år, vilket är skyddet mot tyranni.
Att vissa sedan vissa inte gillar utvecklingen landet tagit är knappast relevant för att införa rätten att bära vapen. Fatta vilken soppa det skulle bli med tungt beväpnande nazister, autonom vänster och radikala islamister.