SVT: "Hur opartiska och trovärdiga är SVT Nyheter"

De flesta har gett upp. SVT/SR suger och det tycker allt fler.

SVT har blivit en väloljad maskin i att sprida sitt bud(s+mp)skap. Som exempel, har Aktuellt eller något vetenskapligt program någonsin gjort ett sakligt reportage kring skeptiker till climate change. Denna grupp är trots SVT's idoga arbete att försöka påhyvla folk motsatsen väldigt många idag, bla nobelpristagare och många av de mest framstående matematikerna.

Se den
5 min från en av de främsta forskarna på MIT kan ge dig en blixtsnabb tydlig balans, dvs saker och ting är inte så ensidiga SVT gör gällande. Dessutom omnämns SVT som "grupp 3".

https://youtu.be/OwqIy8Ikv-c

På tala om SVT. Gick för ovanlighetens skull in på SVT Play för att se dokumentären "Året var 1969". Men vände i dörren när detta toppar dokumentärer hos SVT : https://i.imgur.com/fALTke9.jpg
En partisk hyllning av islamistvurmande Margot Wallström, två stycken snyftisar om islamister.
Skiter i den där dokumentären om 1969.

Men det gör ont att jag via skattesedeln tvingas betala för detta islamistvurmande.

SVT agendasättande, syns tydligt om man letar efter det, slötittar man utan att reflektera så blir man manipulerad, SVT upprepar sin agenda om och om igen, man nöter in, om klimathotet, SD, Trump och Putin. Man rapporterar selektivt och mycket negativt om dessa saker.
Just nu är det klimathotet, man larmar om, man blir en klimatalarmist, nyanser saknas, saklighet byts ut mot känslor. Medelklassen mår dåligt och behöver något att hänga upp sin ångest på, idag är det först och främst klimathotet. SVT "krattar manegen" för orättvisa höjda miljö- skatter för den vanlige medborgare. Den grönaskatteväxlingen kommer de med lägst inkomst få stå för, man flyttar skatter ifrån låginkomsttagarna till höginkomsttagarna, en omvänd "RobinHood skatt"
SVT är mycket framgångsrika med sin agendasättande propaganda, se på era bekanta vad pratar dom om? Jag har några alliansvänner, deras största samtalsämne är Trump, här har SVT lyckats väl med sin propaganda. Att hata och rapportera så mycket om USAs president Trump, blir ett av många sätt att flytta fokus, på sånt som verkligen berör oss, inrikespolitiken.

https://samnytt.se/vansteraktivist-pa-svt-ska-opartiskt-rapportera-fran-venezuela/

Tittar nu på morgon tv på Ettan..de rapporterar från USA ang. muren.
Man ser tydligt på ansiktsuttrycken, och på hur de formulerar sej att Trump inte är populär. Man får gång på gång se Nancy Pelozi (Dem), där hon påpekar att det är årsdagen av en skjutning som ägde rum i Florida borde ha lett till andra regler gällande vapenlagar i landet.. till viss del kanske hon har rätt.. men Demokraterna hade ju 16 år på sej att göra något...vad hände..? Den mörkröda Carina Bergfeldt rapporterar från Texas, där hon senare idag ska intervjua invånare om vad de tycker om muren..(spännande haha). Så här är det alltid! Både i Svt och TV4.. sakligt och opartiskt ? jo tjena..

Det man inte förstår på de svenska redaktionerna är att man är en del av problemet. Vi har en spricka i samhället där man rört sig ut mot ytterkanterna politiskt. Å ena sidan republikaner och Trump men detsamma är sant för den andra sidan och där ingår numera det vänsterliberala medieetablissemanget. Det är det som är så tragiskt att man försöker inte ens vara opartiska längre utan tar aktivt sida och är med i pajkastningen. SVT ägnar sig i huvudsak åt aktivism och uppfostran av tittarna att tänka rätt och DN har som bekant uttalat målet om agendasättande journalistik, vilket kort och gott är propaganda i finare förpackning.

Samhällsnytt, 14 februari, 2019:
https://samnytt.se/sveriges-radio-kallade-is-terrorister-for-aktivister-skyndar-sig-att-stada-upp/


Svensk Regimmedia (SR/SVT) använder sig av icke neutrala beskrivningar av Dansk Folkeparti och SD, terroristerna i IS som systematiskt våldtar och hugger huvudet av civila väljer vår regimmedia att beskriva som "aktivister" och "sympatisörer".

Elitisterna på SVT kan ju givetvis inte benämna en stol för en stol, utan omskrivning
bör ske för att den svenska allmogen skall få den rätta bilden när SVT presenterar sin
nyhetsförmedling. En rumänsk tiggare skall inte presenteras som just rumänsk tiggare
utan en omskrivning bör ske till "de utsatta" när det menas rumänska tiggare.

En stol är en stol och en rumänsk tiggare är en rumänsk tiggare eller har SVT en
speciell andemening när man benämner rumänska tiggare för "de utsatta"?

https://nyadagbladet.se/inrikes/svt-vi-forbehaller-oss-ratten-att-utdela-politiska-epitet/

SVT är helt värdelösa som vanligt. De rapporterar aldrig om hur uselt Brexit har skötts utan de står bara på remain-sidan hela tiden. Det stinker om SVT för det lyser igenom så tydligt vart SVT står någonstans i denna fråga.

SVT: Indiska krögare känner sig svikna av Brexit-löften

Visst är det så. En iaktagelse inte bara gjord av dig utan många andra tidigare.
https://www.youtube.com/watch?v=_yEb1CNjAkw&feature=youtu.be&t=92&has_veri fied=1