Vad vill antifeminismen?

2017-09-09, 12:28 #**289**

Medlem

Reg: Jan 2013

Inlägg: 4 284

Citat:

Ursprungligen postat av Merapi

Radikalfeminism är ganska mainstream i Sverige ja. Kanske för att de trots allt sitter med de bästa förkaringsmodellerna som håller hela vägen runt.
Det gjorde inte marxistisk feminism och inte heller helt liberalfeminism.

Jadu, vad säger man om ett sådant påstående?
Från nordkvinnornas raseri bevare oss milde Herre Gud, kanske?

Citat:

Och vilka identifierar sig med en helikopter?
Anser man sig vara en kvinna och / eller går klädd som en kvinna så vill man inte gå in på en pissoar med massa män, rätt uppenbart inte. Och kanske inte heller på en damtoa, där kvinnor börjar glo snett.
Har du seriöst problem med att där finns en 3:e toa?
Är det efter frågor av denna sort du väljer att rösta?

App, app, app. Inte håna människor som inte identifierar sig som sådana. Min yngste son identifierade sig en period som en T-Rex. Så här i backspegeln kanske vi borde ha byggt honom en egen toalett, anpassad för dinosaurier.

Citat:

Nej jag väljer dominera pga sin betydelse.
Och nej män är inte överepresenterade inom fattigdom, risk för att bli aborterad, risk för att bli tvångsbortgift som barn, risk för att inte få lov gå i skola, rik för att få sämst mat, risk för att drabbas av hedersrelaterat våld, mindre möjlighet kontrollera sin reproduktion, risk för att dö pga gaviditet, risk för att få syra kastat i ansiktet, risk för att bli våldtagen, risk för att bli utsatt för sexuella trakasserier, risk för att leva i beroendeställning till sin äkta hälft, risk för att få sämst pension ( i Sverige i vart fall) etc. etc.
Kivnnor är i botten i det mesta i världen, inte män.
man jobbar för att få in kvinnor överallt där kvinnor inte finns, och samma med det motsatta.

Här snackar du skit. Män är kraftigt överrepresenterade som våldsoffer, både i krig- och fredstid. Ända ifrån barnåren faktiskt.
http://www.saveservices.org/2012/02/cdc-study-more-men-than-women-victims-of-partner-abuse/

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Violence_against_men

http://time.com/2921491/hope-solo-women-violence/

Citat:

Då undrar jag om du tillhör föreningen förenade idioter? (FöI)?

Idiot-argumentation, fånig retorik, ologik, blåsta liknelser och total okunskap, bukar definitivt rinna av mig som vatten på en gås ja.

Säger feministen som jämnt och ständigt efterlyser ett mer anständigt debattklimat.😄😄😄.
Men med anständigt menas naturligtvis att avvikande åsikter skall fördömas, precis som inom alla andra Hitler-samhällen.

Citera

2017-09-09, 12:39 #**290**

Medlem

Reg: Jul 2008

Inlägg: 739

Citat:

Ursprungligen postat av Merapi

Att kalla en misogynist för vad det är hen är nämligen misogynist, är inte 1) känslor 2) smutskastning.

Feminister kallar inte alla som är emot feminism för kvinnohatare, men rätt många som just är emot feminism är ju just kvinnohatare, eller kanske mer korrekt kvinnoföraktare.

Hur jag vet att människor som vill se likvärdighet mellan könen inte är hatare....tja du...

Och avsevärt fler kvinnor världen över som far rejält illa med antifeministisk politik, misogynistisk religion och socialkonservativ politik eller hur?

Nej.

Du kom med ett påstående....som var felaktigt enligt den sifostudie som jag nu presenterat en länk om....inse när du har fel.

Jag skrev förra valet...förra valet var 2014.

Verkligen? Och 50% står alltå och skriver ja i en enkät pga F!?
Vad kostigt att de inte kryssar för F! då på valsedeln, OM nu denna typ av medial påverkan nu vore så stor...

"ruggugglan"?

Vi får väl se vad samma typ av undersökning säger nästa år.

Radikalfeminism är ganska mainstream i Sverige ja. Kanske för att de trots allt sitter med de bästa förkaringsmodellerna som håller hela vägen runt.
Det gjorde inte marxistisk feminism och inte heller helt liberalfeminism.

men är du blåst?
Feminsiter är alltså inte identiska med gruppen människor med annan könsidentitiet.
Debattera vettigt tack, jag är oerhört trött på tramspellar.

Och vilka identifierar sig med en helikopter?
Anser man sig vara en kvinna och / eller går klädd som en kvinna så vill man inte gå in på en pissoar med massa män, rätt uppenbart inte. Och kanske inte heller på en damtoa, där kvinnor börjar glo snett.
Har du seriöst problem med att där finns en 3:e toa?
Är det efter frågor av denna sort du väljer att rösta?

Vilken toalett går du helst på om du kan välja? På arbetet, på krogen, i offentligheten?

Nej jag väljer ordet dominera pga sin betydelse.
Och nej män är inte överepresenterade inom fattigdom, risk för att bli aborterad, risk för att bli tvångsbortgift som barn, risk för att inte få lov gå i skola, rik för att få sämst mat, risk för att drabbas av hedersrelaterat våld, mindre möjlighet kontrollera sin reproduktion, risk för att dö pga gaviditet, risk för att få syra kastat i ansiktet, risk för att bli våldtagen, risk för att bli utsatt för sexuella trakasserier, risk för att leva i beroendeställning till sin äkta hälft, risk för att få sämst pension ( i Sverige i vart fall) etc. etc.
Kivnnor är i botten i det mesta i världen, inte män.
man jobbar för att få in kvinnor överallt där kvinnor inte finns, och samma med det motsatta.

Ja? hur har vi gjort det i Sverige ex?

Då undrar jag om du tillhör föreningen förenade idioter? (FöI)?

var det jag som drog upp krigstermen?

I Sverige konkurrera vi om makt via utbildning, karriärer mest.
Och i ex. utbildning så leder just nu kvinnor, vilket borde ge ett maktutslag om några fåtal år.
och har börjat göra så på en del platser...ex. så är kvinnor numera dominerande inom domarkåren.

Ja vad konstigt hörredu...

Kön är väl snarare en FET markerad skiljelinje inom en radda olika patriarkala samhällen.
Ingen hejd på vad könet kunde/ kan avgöra i vad man skulle få lov göra och inte.
I vissa länder så är könet t.o.m avgörande för om man ska få lov gå utanför dörren eller inte.

det var absolut svar...
Politisk makt innehas av en väldigt liten skara människor, några fåtaliga. Social makt däremot av betydligt fler.

Beror på var du tittar specifikt. men tar du allt sammantaget skulle jag säga att män åtnjuter större social makt än kvinnor världen över.

och du som inte klarar fatta att "och" har en innebörd.
Hur har du det med svenskan?

Nej, kvinnor och barn används som 2 skilda grupper mest.
men det har varit en propaganda metod att förknippa kvinnor med barn, gällande deras intellektuella förmåga, fysiska och mentala styrka ex. för att lättare kunna fösa in dem i div underprivilegade roller, där män vid makt har velat ha dem. Ex. i köken.

Människor som hamnar i roller där de inte kan tjäna pengar, utöva makt, inte ens makt över dem själva och sina egna liv,. bli offer för andras maktutövning ja....har du svårt inse detta?
Det gäller ju även män nämligen.
Eller du kanske inte se ex. slavar som "offer"? Även slavar jämfördes ofta med just barn...

Idiot-argumentation, fånig retorik, ologik, blåsta liknelser och total okunskap, bukar definitivt rinna av mig som vatten på en gås ja.

Detta ting är verkligen en skapelse av sin egen hjärntvättade ideologi. Det finns ingen på flashback som kommer skapa lika många antifeminister som denna neurotiska autist. Amen.

Citera

2017-09-09, 12:45 #**291**

Medlem

Reg: Sep 2013

Inlägg: 40 251

Citat:

Ursprungligen postat av Djupfrys

Jag tycker det är fel att kasta stenar på en kvinna för att hon motsätter sig ett äktenskap som tvingats på henne.
https://www.liveleak.com/view?i=f41_1462529834

Gör det mig till antimuslim?

nej bara om du väljer att kalla dig detta. Och då skulle jag på motsvarande sätt kunnat startat en tråd och frågat varför och vad du vill ha istället för det samhälle som muslimer nu byggt upp.

Citat:

Är jag rasist om jag tycker att det är fel att hysta bögar ifrån hustaket?
https://www.liveleak.com/view?i=874_1496123058

Nej.
Men du är rasist om du anse att just "rasen" den och den utmärks av att slänga folk utför balkonger, inte via sin kultur utan just pga sin "ras".

Citat:

Är jag sexist om mina ögon hellre vilar på en välskapt kvinnokropp, typ den här, https://www.davidwolfe.com/ideal-womans-body-science/
än den typiska feministkroppen, typ denna, http://culturalmarxism.net/why-most-feminists-are-fat-and-ugly/
Läs gärna länken i sin helhet.

Nej sexist är du om du anser att just för att kvinnor ser ut som de gör, så ska de tvingas till ditt eller datt eller värderas som sämre.

Citat:

Är jag antifeminist om jag tycker att varje individ skall bedömas utifrån sina egenskaper, inte utifrån sitt kön?

Nej då är du snarare feminist.

Citat:

Är jag antifeminist om jag kräks på människor som ägnar sig åt utvidgat självömkande?

Nej snarare outhärdligt okunnig.

Citat:

Feminism är inget annat än en destruktiv sekt, vars mål är att söndra samhället i tillräcklig grad för att alla skall må lika dåligt som de själva gör. Därav deras sjuka trängtan att kontrollera andra människors livsval, samt deras vurm för vissa andra dogmatiska ideologier, typ shariasamhällen.

here we go again..en liten spyende isbjörns triader av nonsens..

"sekt"
"söndra samhället"
"kontrollera andas livsval"
"vurm för sharia"

Trams!

Citera

2017-09-09, 13:00 #**292**

Medlem

Reg: Mar 2012

Inlägg: 15 959

Citat:

Ursprungligen postat av Merapi

Att kalla en misogynist för vad det är hen är nämligen misogynist, är inte 1) känslor 2) smutskastning.
.
.
.
vatten på en gås.

Man kommer inte särskilt långt i dina poster innan du slinter och man måste rätta dig. Fyra fel redan. Förklara när en "hen blir misogynist" om du hinner på slutet, är du snäll.

Man ska kalla saker för sitt rätta namn är det enda plus du förtjänar. Resten är trams.

Här är förklaringarna.
En misogynist för det första är fel böjningsform på ordet misogyni. Du har gjort ett substantiv av något feministerna kallar en politisk ideologi, vilket i sig redan faller på sin egen orimlighet då varje man har kvinnor i sina liv som de älskar. Och varje man är mer än sin inställning mot kvinnor i misogynifallet.
Men det låter ju så coolt när man kan låna de amerikanska och brittiska gamla socialistiska feministernas uttryck. Användandet av dem sänker dock bara din egen trovärdighet, men fortsätt gärna.

Det är nämligen bara ett av sätten för feminister att underhålla tron på hur patriarkatet upprätthålls, men ingen av dem har någonsin visat detta i verkligheten, så det är och förblir en teori. Men de tror på den, som Amen i kyrkan.

För det andra så är varje tolkning utifrån, t.ex om du skulle bedöma mig som "misogynist", ett ord som alltså inte finns, utifrån att jag kan uppfattas ha något emot feminister alltså godtyckligt från din sida. Med tanke på logikfelet och ordvalet, så kan det aldrig bli rätt. Utan mer som en fjärt.

För det tredje, om man använder ett substantiv som inte finns och försöker smeta det på människor man inte kan övertyga med egna och bättre argument , så är det smutskastning per definition. Case in point.

Citera

2017-09-09, 13:03 #**293**

Medlem

Reg: Sep 2017

Inlägg: 115

Citat:

Ursprungligen postat av Merapi

Feminsiter är alltså inte identiska med gruppen människor med annan könsidentitiet.

Det vet jag. Trollade dig på den punkten, men det är fortfarande feminister som förespråkar alla förvirrade idéer kring kön.

Citat:

De möjliga könsidentiteterna en person kan ha kan anses vara: manlig, kvinnlig, både manlig och kvinnlig, mittemellan (intergender) eller varken manlig eller kvinnlig.

Seriöst. Det är bara trams. Alla dessa regler kring kön och identitet.

Citat:

Ursprungligen postat av Merapi

Feminister kallar inte alla som är emot feminism för kvinnohatare, men rätt många som just är emot feminism är ju just kvinnohatare, eller kanske mer korrekt kvinnoföraktare.

Nej det är epitet som feminister godtyckligt sätter på meningsmotståndare för att smäda dessa.

Citat:

Ursprungligen postat av Merapi

Du kom med ett påstående....som var felaktigt enligt den sifostudie som jag nu presenterat en länk om....inse när du har fel.

Citat:

Sverige anses vara ett av världens mest jämställda länder. Men bara en av fyra svenskar kallar sig alltid för feminister, enligt en undersökning av Yougov. ”Jag tror att man inte vill riskera att uppfattas som stridbar”, säger genusvetaren Kristina Fjelkestam.

https://www.metro.se/artikel/yougov-1-av-4-svenskar-kallar-sig-alltid-f%C3%B6r-feminist-xr

Citat:

Ursprungligen postat av Merapi

Jag skrev förra valet...förra valet var 2014.

Och jag srev... när den politiska propagandan i media var som störst. Den politiska propagandan är alltid som störst i anslutning till valet och feminism var väldigt hett i media 2014. Du cherrypickar helt enkelt.

Du förefaller något fanatisk. Är alla feminister fanatiska?

Citera

2017-09-09, 13:12 #**294**

Medlem

Reg: Jan 2013

Inlägg: 4 284

Citat:

Ursprungligen postat av Merapi

nej bara om du väljer att kalla dig detta. Och då skulle jag på motsvarande sätt kunnat startat en tråd och frågat varför och vad du vill ha istället för det samhälle som muslimer nu byggt upp.

Svaret är ganska enkelt.
Ett samhälle där var och en själv väljer sin livspartner utan att riskera att stenas ihjäl. Kollade du videon?
[/quote]

Citat:

Nej.
Men du är rasist om du anse att just "rasen" den och den utmärks av att slänga folk utför balkonger, inte via sin kultur utan just pga sin "ras".

Fine, då vet jag. Hur definierarear du islamofobi, by the way?

Citat:

Nej då är du snarare feminist.

Nej snarare outhärdligt okunnig.

Härligt, fan vad nice. Jag är emot könskvotering, könsuppdelad föräldraledighet, samt genusperspektiv inom förvaltning. Ja, då är jag feminist eftersom jag inte gör skillnad på kön.

Citat:

here we go again..en liten spyende isbjörns triader av nonsens..

"sekt"
"söndra samhället"
"kontrollera andas livsval"
"vurm för sharia"

Trams!

Hehe, kunde inte sammanfattat det bättre själv. Radikalfeminister längtar efter att slå allt sönder och samman så att de ur askorna kan bygga sitt idealsamhälle. En liten hint här bara, ur dessa askor kommer ni knappast finna någon som är beredd att tycka synd om er. Er självömkan kommer vara fullständigt negligerad.

Citera

2017-09-09, 13:20 #**295**

Medlem

Reg: Sep 2013

Inlägg: 40 251

Citat:

Ursprungligen postat av kaffe.kopp

Det vet jag. Trollade dig på den punkten, men det är fortfarande feminister som förespråkar alla förvirrade idéer kring kön.

Vad är det för poäng sitta och trolla folk?
nej det är HBTQ-rörelsen. Den är "syskon" till feministrörelsen, eftersom även den handlar om människor som vill ur ett förtryck och få acceptans och respekt.
Och idéerna är inte speciellt förvirrade...Du har haft HBTQ människor genom hela mänsklighetens historia. Varför är de mer "förvirrade" än andra, bara för att de inte utgör någon majoritet?
Rödhåriga är heller ingen majoritet...är de därför "förvirrade"?

Citat:

Seriöst. Det är bara trams. Alla dessa regler kring kön och identitet.

Du ha män och du ha kvinnor...eller hur?
Du har homosexuella och heterosexuella
Du har också folk som föds med osäker könsidentitet, eller hur?
Du har folk som föds med ett biologsikt kön men som upplever sig vara totalt fel genom hela livet...eller hur?
Du har folk som känner sig lite mitt emellan, även kallade för androgyner.

Påstår du att de sistnämnda grupperna inte finns? och att vi inte ska låtsas om dem, eller acceptera att de finns eller vad försöker du säga?

Citat:

Nej det är epitet som feminister godtyckligt sätter på meningsmotståndare för att smäda dessa.

nej sitter man och lägger påståenden av sorten: Kvinnor är andra gradens människor och ska inte ha samma rättigheter som män ex.
Eller ägnar sig åt att utsätta kvinnor för grovt våld/ hatbrott av olika slag
så är man en misogynist.

Finns ord för allt.

Citat:

https://www.metro.se/artikel/yougov-1-av-4-svenskar-kallar-sig-alltid-f%C3%B6r-feminist-xr

Är 25% lite tycker du?
Nu orkar jag inte scrolla tillbaka från början...men var det inte du som la påståendet att feminister rär en minoritet? är 75% i denna undesökning anitfeminsiter? eller har du: vet ej...grupper?

och? varför är plötsligt denna undersökning relevant i ämnet.. och itne beroende på "propaganda" och ställer de rätta frågorna plötsligt men inte min?

Citat:

Och jag srev... när den politiska propagandan i media var som störst. Den politiska propagandan är alltid som störst i anslutning till valet och feminism var väldigt hett i media 2014. Du cherrypickar helt enkelt.

Du förefaller något fanatisk. Är alla feminister fanatiska?

Nej jag tog precis den studie som jag hänvisade till, från sista valet.

Du förefaller något kaffesumpig i hjärnan, är alla antifeminister kaffetokiga?

Citera

2017-09-09, 13:34 #**296**

Medlem

Reg: Sep 2013

Inlägg: 40 251

Citat:

Ursprungligen postat av Djupfrys

Svaret är ganska enkelt.
Ett samhälle där var och en själv väljer sin livspartner utan att riskera att stenas ihjäl. Kollade du videon?

Och det ärjust ett samhälle som feminismen genom alla tider förespråkat och arbetat emot via att ex. införa att kvinnor får medborgliga rättigheter och ekonomisk självständighet så de just kan välja själva och skilja sig från män ex.

nej, jag ignorerar oftast länkar på detta forum, eftersom jag insett att 95% är rent skit som inte lär mig ett skit eller ofta ens inte är relevant för det som diskuteras.

Citat:

Fine, då vet jag. Hur definierarear du islamofobi, by the way?

Skräck, rädsla, hat och/ eller okunnighet för allt som tillhör religionen islam.

Citat:

Härligt, fan vad nice. Jag är emot könskvotering, könsuppdelad föräldraledighet, samt genusperspektiv inom förvaltning. Ja, då är jag feminist eftersom jag inte gör skillnad på kön.

Du är alltså för könsbaserad diskriminering på arbetsmarknaden, och för att endast ett kön ska ta merparten av barn och hem och att endast det könet ska bära de olika kostnaderna som denna uppdelning medför, och du är för att vi fortsätter och bibehåller okunnighet och ointresse för allt som är sociologiskt relaterat till kön.
Bra då vet vi.

Citat:

Hehe, kunde inte sammanfattat det bättre själv. Radikalfeminister längtar efter att slå allt sönder och samman så att de ur askorna kan bygga sitt idealsamhälle. En liten hint här bara, ur dessa askor kommer ni knappast finna någon som är beredd att tycka synd om er. Er självömkan kommer vara fullständigt negligerad.

Tycker du det är just radikalfeminsiter som ägnar sig åt att "slå sönder" saker och ting ute i världen?

jag tycker nog mer det är olika terrororganisationer/ terrorister ( som leds av män inom ideologier som oftast sätter just män högst) och ledare: IS, Anders Behring, Assad, Putin, Trump, Kim listan är oändlig
av just män som gillar skarpt tanken på att just "slå allt sönder och samman"
För att inte tala om den majoritet av just könet män som VERKLIGEN just ägnar sig åt detta i en fysisk verklighet. Antalet just sönderslagna människor som råkar ut för denna "önskan" hos sina förövare är ju rätt talande.

Knappast radikalfeminister.

__________________
Senast redigerad av Merapi 2017-09-09 kl. 13:38.

Citera

2017-09-09, 14:15 #**297**

Medlem

Reg: Sep 2017

Inlägg: 115

Citat:

Ursprungligen postat av Merapi

Rödhåriga är heller ingen majoritet...är de därför "förvirrade"?

Det går rykten om rödhåriga, men kan varken bekräfta eller dementera dessa.

Nej det handlar inte om acceptans och respekt. Det handlar om ideologi. Det handlar om vad andra ska tycka och tänka. Det handlar om politisk kamp. Det handlar om makt. Det handlar aldrig om acceptans och respekt. En naiv person skulle förstås tro att det uteslutande handlar om acceptans och respekt. Det är därför de kallas naiva.

Citat:

Ursprungligen postat av Merapi

Påstår du att de sistnämnda grupperna inte finns? och att vi inte ska låtsas om dem, eller acceptera att de finns eller vad försöker du säga?

De finns absolut, men de utgör en försvinnande liten minoritet (hur många promille?) av befolkningen. Det här är grupper som används i en ideologisk kampanj. Påstår inte att man inte ska uppmärksamma dessa grupper. Självklart ska man göra det. Det finns dock massor med minoritetsgrupper som aldrig uppmärksammas i media. För att de inte är en del av samma ideologiska propaganda.

Det finns ett annat problem. Transutredningar bland unga ökar med 100 procent varje år.

Frågan vad det beror på. Men oavsett vad det beror på så är en sådan alarmerande kurva ett tecken på att något inte står rätt till. Ideologer säger såklart att det beror på att man nystar upp könsroller som garnnystan och befriar människor från strukturer och andra nonsensförklaringar som de har i sitt huvud.

En troligare förklaring är att den kurvan är ett resultat av den politiska propagandan själv. Fler unga med en rad olika problem söker sig till det här av en rad olika anledningar och problem. De får garanterad uppmärksamhet men inte rätt hjälp. Det är även tecken på att de här idéerna får negativa följdeffekter. För de som söker av de rätta anledningarna är det såklart inget problem, men för de övriga unga är det ett stort problem.

Citat:

Ursprungligen postat av Merapi

Är 25% lite tycker du? Nu orkar jag inte scrolla tillbaka från början...men var det inte du som la påståendet att feminister rär en minoritet? är 75% i denna undesökning anitfeminsiter? eller har du: vet ej...grupper?

och? varför är plötsligt denna undersökning relevant i ämnet.. och itne beroende på "propaganda" och ställer de rätta frågorna plötsligt men inte min?

För att du har fel.

Citat:

Ursprungligen postat av Merapi

är alla antifeminister kaffetokiga?

Ja det tror jag.

Citera

2017-09-09, 14:45 #**298**

Medlem

Reg: Sep 2013

Inlägg: 40 251

Citat:

Ursprungligen postat av kaffe.kopp

Det går rykten om rödhåriga, men kan varken bekräfta eller dementera dessa.

( du har humor, jag ger dig det)

Citat:

Nej det handlar inte om acceptans och respekt. Det handlar om ideologi. Det handlar om vad andra ska tycka och tänka. Det handlar om politisk kamp. Det handlar om makt. Det handlar aldrig om acceptans och respekt. En naiv person skulle förstås tro att det uteslutande handlar om acceptans och respekt. Det är därför de kallas naiva.

Och ideologi innehåller som sagt element kring vilka grupper som samhället ska acceptera.

Citat:

De finns absolut, men de utgör en försvinnande liten minoritet (hur många promille?) av befolkningen. Det här är grupper som används i en ideologisk kampanj. Påstår inte att man inte ska uppmärksamma dessa grupper. Självklart ska man göra det. Det finns dock massor med minoritetsgrupper som aldrig uppmärksammas i media. För att de inte är en del av samma ideologiska propaganda.

Och för att de utgör så få, så ska de alltså inte få lov gå på toaletten?

Citat:

Det finns ett annat problem. Transutredningar bland unga ökar med 100 procent varje år.

"Transutredningar"? du menar könsutredningar?

Citat:

Frågan vad det beror på. Men oavsett vad det beror på så är en sådan alarmerande kurva ett tecken på att något inte står rätt till. Ideologer säger såklart att det beror på att man nystar upp könsroller som garnnystan och befriar människor från strukturer och andra nonsensförklaringar som de har i sitt huvud.

ja , kanske att man helt ignorerat dessa grupper och tryck undan dem i samhället?

För ca 150 år sen hade du också betydligt färre våldtätksanmälningar än vad du har idag, vad tror du det beror på? Att kvinnor då inte utsattes för det bott vi idag benämner våldtäkt?

Citat:

En troligare förklaring är att den kurvan är ett resultat av den politiska propagandan själv. Fler unga med en rad olika problem söker sig till det här av en rad olika anledningar och problem. De får garanterad uppmärksamhet men inte rätt hjälp. Det är även tecken på att de här idéerna får negativa följdeffekter. För de som söker av de rätta anledningarna är det såklart inget problem, men för de övriga unga är det ett stort problem.

nej inte speciellt "troligt". Att leva med denna typ av problematik, är nog inget någon har lust till.

Citat:

För att du har fel.

Nej jag hade inte fel.

Citat:

Ja det tror jag.

Finns en stark sannolikhet därvidlag ja.

Citera

2017-09-09, 15:01 #**299**

Medlem

Reg: Aug 2015

Inlägg: 6 659

Citat:

Ursprungligen postat av Merapi

1) Själva betydelsen av ordet ideologi är just samling av idéer över hur man ska ordna och leva i ett samhälle. SÅ vadå? så fungerar inte ideologier? Och nej du har uppenbarligen många som inte kalla sig för antifeminist men inte heller feminist. Således när man kallar sig för anti- så gör man ett ideologiskt statement.
Och för 3:e gången..jag ställde en fråga..betyde inte att jag tycker så. Och individuella antifeminsiter borde väl ha egna idéer? Eller vadå? Tänker man inte till lite innan man börjar kalla sig för något?

2) Ha ha....ja? DU frågar på vilket sätt är mellanöstern patriarkat med män på toppen och kivnnor på botten... hörredu...jag har ingen aaaaaaaaaaning, vad tror du själv?

3) Fast det är HBTQ rörelsen. Som visserligen feminismen ofta stödjer, men blanda inte ihop olika rörelser med olika målstättningar med feminism.
Men intressnt du kallar det för "könsidentitetsstörningar". Du tycker dessa ska in på psyket då antar jag?

4) Det är som att säga att kvinnor väljer låga löner. Viktigaste incitamentet för om man vill ta ett jobb eller inte, är att det har tillräckligt låg lön?

Man driver frågan delad föräldraledighet, vilket just många feminister gör.
men du är ju anti....så du är ju emot.

1. Alla ideologier har i grund och botten en viss människosyn. Feminismen har länge stått för att kvinnor och män ska ha lika mycket chans att forma sina liv i samhället efter sin fulla potential. Detta håller nog alla med om, minoriteten som inte håller med är försvinnande mikroskopisk.

Det som gör att motståndsrörelsen mot feminism växer är att det feminismen länge velat redan är uppnått. Västvärlden är jämställd, Sverige är ett av världens absolut mest jämställda länder. Nu gråter många feminister mest över att de inte får visa brösten offentligt. Eller att män förklarar vissa saker lite väl tydligt för dem. Eller att män särar på benen för mycket när de sitter.

När unga tjejer i Mellanöstern blir bortgifta till äldre manliga släktingar som objekt. Eller tvingade att bära slöja (ibland heltäckande) i ett land som ofta är 40 grader varmt, för att inte locka andra män än deras "ägare" rent sexuellt. Kvinnor får inte ta körkort där eller vistas på gatorna utan sällskap av en manlig släkting. Detta gäller förstås inte hela Mellanöstern, men deras kultur präglas av dessa religiösa lagar (som ges stöd för i Koranen).

Detta har jag inte sett många av västvärldens feminister överhuvudtaget lyfta upp. Det skulle vara motsägelsefullt eftersom feminismen även präglas av en mångkulturell människosyn, där männen som faktiskt följt dessa regler är mer än välkomna in i våra samhällen. Sen när kvinnor blir gruppvåldtagna eller tafsade på så är det förstås män från västvärlden som håller på, för vi har nämligen alltid haft en "våldtäktskultur".

Det är inte särskilt konstigt att man är emot modern feminism. Vilken ideologi som helst kan vara emot detta för att det helt enkelt är förjävligt, och man delar inte eran syn på/teorier om samhället.

2. Nekade inte till att Mellanöstern är ett patriarkat, tvärtom, jag påstod det. Dock är patriarkatet i västvärlden numera bara en teori eftersom INGET tyder på detta inom något juridiskt regelverk eller konstitution.

3. Det har mer att göra med HBTQ+, ja, men som du säger så ger feminister dem deras fulla stöd i ungefär samtliga frågor.

Alla som tror att de är ett annat kön har inte könsidentitetsstörningar. En del gör det för att det är trendigt och för att de vill känna sig speciella och få uppmärksamhet. Även kallat transtrenders.

De som har könsidentitetsstörningar bör dock få psykologisk hjälp, ja. Om någon är schizofren och hör röster i huvudet så ger vi dem den psykologiska hjälp de behöver, vi låtsas inte att rösterna de inbillar sig faktiskt finns. Så varför ska vi göra det i det här fallet? Det leder bara till psykisk ohälsa och självmordsbenägenhet, vilket vi har sett växa enormt bland könsidentitetsstörda människor. Jag tycker oerhört synd om dem.

Och visst, en del är ledsna över att de skäms och inte vågar berätta och en del är ledsna över att deras familjer inte accepterar dem. Men det går inte att påstå att samhället inte ger dem stöd. Vi håller på att omforma samhället efter deras vanföreställningar. Det är väldigt kontroversiellt att vara emot HBTQ+/feminism/mångkultur eftersom all populär media och alla stora kändisar står för detta. Därför blir anti-åsikter förtryckta i samhället, vilket det finns många belägg för.

Google håller t.ex. via YouTube på med att utrota kanaler som är kritiska mot feminism, HBTQ+ eller massinvandring. De kallar det för "hate speech", oavsett hur logiska och intellektuella argument som framförs. Oavsett hur lugnt, sansat och trevligt dessa argument framförs. Om detta inte är anti yttrandefrihet så vet jag inte vad. Allt för att skydda några individer som kan bli ledsna, istället för att faktiskt hjälpa dem mentalt så de slipper vara så sårbara. Man hjälper dem att gå under istället för att förebygga det.

4. Kvinnor tenderar att välja mindre betalda yrken. Det är fakta. De väljer givetvis inte yrken FÖR att de är underbetalda, men män och kvinnor är i botten olika och dras därför till olika saker. Kvinnor dras ofta till t.ex. den offentliga sektorn (välfärdsarbeten som vård och omsorg eller utbildning).

__________________
Senast redigerad av BaronVonHelsing 2017-09-09 kl. 15:07.

Citera

2017-09-09, 15:36 #**300**

Medlem

Reg: Sep 2013

Inlägg: 40 251

Citat:

Ursprungligen postat av BaronVonHelsing

1. Alla ideologier har i grund och botten en viss människosyn. Feminismen har länge stått för att kvinnor och män ska ha lika mycket chans att forma sina liv i samhället efter sin fulla potential. Detta håller nog alla med om, minoriteten som inte håller med är försvinnande mikroskopisk.

Det som gör att motståndsrörelsen mot feminism växer är att det feminismen länge velat redan är uppnått. Västvärlden är jämställd, Sverige är ett av världens absolut mest jämställda länder. Nu gråter många feminister mest över att de inte får visa brösten offentligt. Eller att män förklarar vissa saker lite väl tydligt för dem. Eller att män särar på benen för mycket när de sitter.

Och då kallar man sig för antifeminist?
Västvälden är hyfsat jämställd men inte helt i hamn. Du har fortfarande normer som styr hur vi behandlar och värderar och betraktar kön. Och utfallet av dessa normer har du kvar i det västerländska samhället.

Citat:

När unga tjejer i Mellanöstern blir bortgifta till äldre manliga släktingar som objekt. Eller tvingade att bära slöja (ibland heltäckande) i ett land som ofta är 40 grader varmt, för att inte locka andra män än deras "ägare" rent sexuellt. Kvinnor får inte ta körkort där eller vistas på gatorna utan sällskap av en manlig släkting. Detta gäller förstås inte hela Mellanöstern, men deras kultur präglas av dessa religiösa lagar (som ges stöd för i Koranen).
Detta har jag inte sett många av västvärldens feminister överhuvudtaget lyfta upp. Det skulle vara motsägelsefullt eftersom feminismen även präglas av en mångkulturell människosyn, där männen som faktiskt följt dessa regler är mer än välkomna in i våra samhällen. Sen när kvinnor blir gruppvåldtagna eller tafsade på så är det förstås män från västvärlden som håller på, för vi har nämligen alltid haft en "våldtäktskultur".

Och även motståndet mot detta i mallenöstern kallas för feminism....och då väljer vissa att kalla sig för antifeminist? Vad säger det om förmågan se helheten tycker du?
Att svenska feminister primärt arbetar med politik i det land de befinner sig i och överhuvudtaget har ett inflytande över är inte speciellt konstigt.

Att svenska feminister aktar sig noga för att trilla ner i rasistfällan eller homofob fällan som just högerextrema rasister och ismalofober ex. sitter och gillrar är heller inte speciellt konstigt.
Och det gör verkligen inte att man därmed plötsligt skulle vara FÖR patriarkal kultur.

Citat:

Det är inte särskilt konstigt att man är emot modern feminism. Vilken ideologi som helst kan vara emot detta för att det helt enkelt är förjävligt, och man delar inte eran syn på/teorier om samhället.

Vad är "förjävligt" exakt?

Citat:

2. Nekade inte till att Mellanöstern är ett patriarkat, tvärtom, jag påstod det. Dock är patriarkatet i västvärlden numera bara en teori eftersom INGET tyder på detta inom något juridiskt regelverk eller konstitution.

och stora delar av västvärlden har fortsatt en manlig dominans inom ex. parlament m.m.
Norden utgör ett undantag.
Försök fatta att "patriarkat" är ett förhållande som går mäta.

Citat:

3. Det har mer att göra med HBTQ+, ja, men som du säger så ger feminister dem deras fulla stöd i ungefär samtliga frågor.

och då var ju det som du skrev fel eller hur?

Citat:

Alla som tror att de är ett annat kön har inte könsidentitetsstörningar. En del gör det för att det är trendigt och för att de vill känna sig speciella och få uppmärksamhet. Även kallat transtrenders.

Och är detta något speciellt upprörande? Jag tycker inte det faktiskt. Varje generation ahr på ett elelr annt sätt butit med den förra generationens sociala regelverk, oftast av godo. Dett autgör nog inget undantag. Om du är född med snopp och under en period leker lite med att vandra över och testa det andra könets förhållande är nog bara en stor fördel.

Citat:

De som har könsidentitetsstörningar bör dock få psykologisk hjälp, ja. Om någon är schizofren och hör röster i huvudet så ger vi dem den psykologiska hjälp de behöver, vi låtsas inte att rösterna de inbillar sig faktiskt finns. Så varför ska vi göra det i det här fallet? Det leder bara till psykisk ohälsa och självmordsbenägenhet, vilket vi har sett växa enormt bland könsidentitetsstörda människor. Jag tycker oerhört synd om dem.

Det var ungefär vad man sa om homosexuella för 50 år sen, de var psykiskt sjuka, skulle antingen låsas in i fängelser eller vårdas på div. psykiatriska avdelningar eller tvingas på massa "program" som skulle "omvandla" dem tillbaka till ordningen.
Lika sjukt det.

Citat:

Och visst, en del är ledsna över att de skäms och inte vågar berätta och en del är ledsna över att deras familjer inte accepterar dem. Men det går inte att påstå att samhället inte ger dem stöd. Vi håller på att omforma samhället efter deras vanföreställningar. Det är väldigt kontroversiellt att vara emot HBTQ+/feminism/mångkultur eftersom all populär media och alla stora kändisar står för detta. Därför blir anti-åsikter förtryckta i samhället, vilket det finns många belägg för.

nej vi håller på att omforma samhället att inse att dessa existerar OCH de är inte sjuka utan normalt förekommande i en population.

Citat:

Google håller t.ex. via YouTube på med att utrota kanaler som är kritiska mot feminism, HBTQ+ eller massinvandring. De kallar det för "hate speech", oavsett hur logiska och intellektuella argument som framförs. Oavsett hur lugnt, sansat och trevligt dessa argument framförs. Om detta inte är anti yttrandefrihet så vet jag inte vad. Allt för att skydda några individer som kan bli ledsna, istället för att faktiskt hjälpa dem mentalt så de slipper vara så sårbara. Man hjälper dem att gå under istället för att förebygga det.

Fast dessa framför ju sällan logiska argument...
Det är nämligen inget "logiskt" i argument av typen:
Kvinnor är så och män är si. "negrer" är så och vita är si. Det finns inge queer, och homosexualitet är "onaturligt"! De har ingen vetenskaplig forskning som backar upp dem utan faktiskt betydligt mer av motsatsen. Och hänger man inte med i detta utan fortsätter envisas så är man inte "logisk".

Sen är det npg inte det lugna och trevliga som man plockar bort utan just det man definierar som hatespeech.
alltså mer av sorten: kvinnor är fittor, Muslimer ska utrotas och svarta är apor....den sorten.

Citat:

4. Kvinnor tenderar att välja mindre betalda yrken. Det är fakta. De väljer givetvis inte yrken FÖR att de är underbetalda, men män och kvinnor är i botten olika och dras därför till olika saker. Kvinnor dras ofta till t.ex. den offentliga sektorn (välfärdsarbeten som vård och omsorg eller utbildning).

Suck!

nej kvinnor "väljer" inte lägre ersättning. utan snarare har samhället valt att ersätta just det kvinnor gör med lägre ersättning. Ser du skillnaden?
Kvinnor har alltså ingen "dragning" till att bli lågavlönande. Ok?

Citera

Vad vill antifeminismen?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in