Magdalena Andersson - "Svensk ekonomi är urstark" sanning eller bullshit?

Vad är poängen med dom här nya skatterna regeringen vill införa om vår ekonomi redan går på räls?
Hur är arbetslösheten uträknad?
T ex på mitt jobb så jobbar hälften av de anställda på 40-60% kontrakt, räknas dessa in i deras siffror?
Finns även dom som bara har 5 timmar och hoppar in när det finns tider. Räknas dessa med in i denna statistik?

Vårdköer och polisbrist har noll och intet att göra med "resursbrist" att göra utan allt att göra med katastrofalt dåliga organisationer.

På samma sätt som det inte spelar någon roll hur bra råvarorna är om kocken bränner vid dom, så spelar det ingen roll hur mycket pengar man häller över omsorgen, skolan etc om dessa inte har kompetensen att använda dem på ett lämpligt sätt.

Hon är gone

Har nu hon rätt, varför så är det enda sossarna gör är att höja alla skatter?

Det är ju en prioriteringsfråga. Bidragen till invandrarna, vilket är det enda regeringen prioriterar betalas fortfarande ut. Man kan ha en urstark ekonomi utan att lägga en krona på det du tycker är viktigt. Du kommer ändå bara sura lite men sedan lägga din röst på 8-klövern i slutändan.

Vad spelar det för roll i vårt postmodernistiska samhälle där fakta inte existerar? Alla kan leva i varsin fantasiverklighet där ekonomin kan vara precis hur stark eller svag man vill att den ska vara.

Men faktum kvarstår. Man bryr sig mer om omvärlden än det egna landet.

Så länge ett antal offentliga kärnverksamheter antingen är i kris eller kraftigt underfinansierade tycker jag att Magdalena Andersson skall ta det varsamt med självberömmet. Jag syftar framför allt på dessa verksamheter:

*Försvaret
*Polisen
*Sjukvården
*Skolan
*Infrastrukturen(SJ)

Lägg till det en enorm bostadsbrist och tiotusentals invandrare från 2015 som inte har arbeten men ännu inte är införda i Arbetsförmedlingens statistik så ser det plötsligt inte så ljust ut längre.

magdalena tyckte zara larsson skulle bli en bra nästa stadsminister..
någon som har dom tankarna kan man omöjligt ta seriöst..

kärringen är en skojjarna med noll koll som lyckats knulla sig till en plats som finans minister.

http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Arbetsmarknad/Arbetsmarknadens-uppdelning/Definitioner-pa-arbetsmarknaden/

Ganska lite krävs för att vara sysselsatt

Ekonomin är "urstark" pga av vårt BNP, som är ett uruselt mått på tillväxt. Vi lånar pengar trots att ekonomin är så bra. Svenskar är skuldsatta upp till öronen.

Den gick förvisso ner i juli, vad det blir i sk säsongsrensat vet jag inte. Men första halvåret låg det, över 7%, ca 1 procentenhet högre än andra halvåret 2016.

Förr brukade borgarna fokusera på sk dold arbetslöshet när de var i opposition, men det har de ignorerat denna gången. USA:s statistik presenterar varje gång 6 olika mått på tillståndet på arbetsmarknaden. Undersysselsättning av olika slag mm.

Sysselsättningsgraden är ett riktigt gummimått, det är där en timme per vecka räknas som sysselsatt. Sverige har hör sysselsättning p.g.a. omfattande program för bidragstagarna. I USA ger en kombination en rättvisare bild, är sysselsättningen låg kan man anta att den verkliga arbetslösheten är mycket högre än den officiella. Som läget är nu, då sysselsättningen föll mycket från 2000 till 2010 för att plana ut på den lägre nivån.
Bulgarien har kanske 7-8% arbetslöshet men knappat 50% i sysselsättning, att de skulle vara så välbeställda att knappt hälften av de i arbetsför ålder skulle behöva arbeta är inte troligt. Så ser det ut i många fattiga länder, inte så hög arbetslöshet men väldigt låg sysselsättning.