Varför klaga på loungen när vi har flashback?

Egentligen är det Snövit som ska svara, men jag passar på att flika in mina åsikter.


Vi är här för att debattera sådant vi är intresserade av ja. Men samtidigt har en användare tagit för mycket fokus. Orsaken till att fokus har riktats mot användaren är för att användaren varit egocentrerad i sina trådar och svarsinlägg. Det har senare visat sig vara ett stort misstag av användaren att rikta allt för många flashbackares uppmärksamhet mot sig själv. Svaret på vad som kan hända ser vi nu.


Nej, det ser inte ut som förut. Flashback är för tillfället befriad från användaren som krävde så mycket uppmärksamhet.


Jo, ena sidans åsikter kan mycket väl framföras även om man har en skrikande pöbel mot sig. Pluxor är ett gott bevis om något för det. Ezzelino är ganska ensam även han. Men båda två riktar fokus mot sakfrågan istället för att rikta fokus mot sig själva.

Aha, då förstår jag. Jantelagen är en regel även på FB, oskriven måhända, men ändå... CharlieR ska inte tro att hon är något för då ska minsann FBs fina debattörer trycka ner det i halsen på henne illa kvickt.

Det var tydligen självmant. I vilket fall som helst så anser jag att man har feta problem om man blir provocerad av en liten sjuttonårig flicka. Men problemet är om FB verkigen blir "befriat" från henne. Inte för att jag själv läste hennes inlägg (vet inte ens var hon skrev förutom i diktforumet), men jag tycker att alla som deltagit i detta mobandet bör skämmas ögonen ur sig.

Tycker du att man kan jämföra vuxna människor med ett barn? Och dessutom så är Ezzelino en mycket intelligent och beläst människa som tål enhel del mer än en omyndig person. Anser inte du det själv?

Nej, jantelagen är inte en regel här. I så fall skulle alla ge sig på Roger Persson. Men det gör inte folk, för han har sina åsikter klara och är högst kompetent att bevisa sin sak. Till skillnad från användaren som nu är borta i en vecka.


Och det här är flashback det står dig fritt att tycka och framföra vad du vill.


Då har användaren inte ett dugg här att göra om användaren är omyndig. Jag tänker inte dalta med personer. Gör man det så kommer flashback sakta att förtvina och bli något myspys ställe. Och innan man vet ordet av så är både det ena och det andra förbjudet och då har vi en lunarstorm. Tål inte användaren att folk har en motsatt åsikt. Så har användaren ingenting här att göra.

Le Grand Maître

Nu är det faktiskt du som gör att den medlemmen du inte tycker ska mobbas debatteras. Du drar upp henne som exempel när det är forumet Flashback som ska diskuteras.

Pastorn
Det går bra att svara. Jag tror dessutom att jag kan behöva lite hjälp i debatten. I och med att Le Grand Maître anser att kvinnor inte har samma försånd som män så tvivlar jag på att han kan förstå mina inlägg, de är ju trots allt "bara" på en kvinnas nivå.


Jo så kan det vara men ibland så kan det vara lite väl hårt. Lämnar man ut personlig information kan man ibland få äta upp det ordentligt med rena påhopp. Men det är så som det är här hårt men hjärtligt, jag gillar klimater och tar gärna lite påhopp och förolämpningar.

Passar på att svara på detta på en gång.


Jo även jag känner en stor debattlust när känslorna svallar. Men orsaken till att mobben är lös i det här fallet är för att denna användare drog åt sig uppmärksamhet till sin person och inte till den sakfråga användaren ville diskutera. Så ser jag på saken i vart fall. Det kan vara så att något annat ligger bakom vissa framträdande personers åsikter. Samma åsikter som fick dom bannade, men det betraktar jag än så länge som rykten som florerar på andra forum.


Flashback är inte till för att man ska få uppmärksamhet. Vill man ha uppmärksamhet föreslår jag lunarstorm. Flashback är till för att få framföra sina åsikter, hur obekväma dom än kan vara. Min åsikt och jag tror jag delar den med många här är att denna användare inte hade någonting här att göra.

Har däremot denna användare någonting här att göra så kommer användaren att komma tillbaka och slåss för sina åsikter trots att så många är emot användaren. I likhet med tidigare nämnda exempel Pluxor och Ezzolino.

Finns väl ingen användare som inte har ngt att göra på FB. Det är väl därför vi har moderatorer, de får dom sköta.
Va fan, känns som att det är loungen och inte övriga fb ni debatterar...

Jo, det är nog klimatet som gör att även jag tycker om Flashback så mycket. Det och möjligheten att få säga vad man tycker.

Nu så är det möjligen så att FB i teorin är utformat för att vara ett forum för alla möjliga, även obekväma, åsikter. Men som både du och jag vet så finns det många åsikter som inte är särskilt accepterade på detta forum och vars upphovsmän förringas, förlöjligas och förnedras så snart de dyker upp. Kommentarer såsom "du har fan i mig inget här att göra" eller "ta dina åsikter år helvete" etc är knappast ovanliga. Har man alltså inget här att göra om man har avvikande åsikter om något? Jag vet ju själv att jag uppenbarligen inte har något här att göra med tanke på alla som gapat just detta.

Dessvärre kom diskussionen att glida in på användaren i stället för sakfrågan. Jag känner dock att jag sagt mitt och tackar för mig i denna debatt. Sov gott alla!

Nej, det vi debatterar är inte loungen, det är underforumet flashback. Just detta forum du nu läser detta. Detta forumär värre än loungen, mycket värre. Tycke jag i alla fall. Tydligen är jag ensam om det också...

Bara att ta det med en klackspark och gå vidare eller lever du framför datorn så du gråter dig till sömns av ett par hårda ord? Det är ju knappast någon som kommer banna dig för en åsikt här...

Nej, jag drar inte upp henne till debatt. Om jag gör något så försvarar jag henne, men det stämmer inte för jag vet inte något om henne. Det jag gör är att jag angriper mobbingkulturen här. Men tydligen är jag den ende som har något emot denna.